Обсуждение:Монохроматическое излучение

При корректировке статьи вошли замечания анонимного участника — 16:39, 2 июля 2014‎ 94.243.102.144, который примерно ясен и в основном постоянно удаляет ссылки (версия Миг) не только в этой статье. Прошу администрацию уточнить анонима 94.243.102.144 и принять меры.
Миг (обсуждение) 17:09, 2 июля 2014 (UTC)

• видимо ты или очень молод или очень стар. Смело продолжай править в Монохроматическое излучение (версия Миг)
• У нас в Традиции есть правила поведения участников. Никто не позволит их нарушать.
  Миг (обсуждение) 07:23, 3 июля 2014 (UTC)
  • вот и выполняйте правила! зачем вы подделываете ссылки в тексте перенаправляя всё на свои частные статьи? мания собственной исключительности? старость?
• Мне не приятно обсуждать вопросы, не зная от кого они идут. Или вы ещё больший старик, или очень молодой и трусливый.
  • ну так значит ты старик и причём тоже аноним прикрывающийся слогом миг
• Я буду постоянно корректировать, пока не вмешается или Машин, или Анатолий. К Анатолию я вышел, думаю у него появиться время, он отреагирует.
  Миг (обсуждение) 09:41, 4 июля 2014 (UTC)
  • заканчивай подменять ссылки перенаправлениями на своё частное, крайне неграмотное мнение
• Лучше быть неграмотным, чем невоспитанным, трусливым человеком.
  Миг (обсуждение) 06:23, 7 июля 2014 (UTC)

*Анонимному участнику не нравяться вопросы, связанные с направлением статей в области трихроматизма, цветного зрения с участием только колбочек. Ликвидируя ссылку (версия Миг) ему не удастся без согласования принципиальных вопросов в области цветного зрения защитить не доказанную линию цветного зрения С.Ременко. Поэтому, без согласования принципиальных вопросов анонимный участник не рассматривается как оппонент.
Миг (обсуждение) 05:44, 5 июля 2014 (UTC)
Миг (обсуждение) 05:56, 7 июля 2014 (UTC)