Обсуждение:Неназываемый проект

Эта статья побывала в шаблоне {{Новые статьи}}.

Написание слова «сатана»

В Библии на русском языке слово «сатана» всюду пишется с маленькой буквы. В англоязычной — с большой, но английский язык нас волновать не должен.--Orso 10:15, 21 сентября 2008 (UTC)

• Библия не является АИ в отношение русского языка. Также, [1] [2]. Яков 10:22, 21 сентября 2008 (UTC)
  • Вы о хронологии подумали? О слове «сатана» люди знают из Библии как первоисточника его появления. Так что никто не может по собственному почину менять такое написание. Это то же самое, что начать писать имя Соломон с маленькой буквы.--Orso 12:02, 21 сентября 2008 (UTC)
    • Библия писалась на русском языке? Анатолий 13:08, 21 сентября 2008 (UTC)
      • В современной России русские в основном пользуются русскоязычной Библией, а значит, надо считать её не то что авторитетным, а единственным источником по проблеме. Когда же человек пишет слово «сатана» с большой буквы, но при этом имеет в виду сатану из Библии (!), он явно пишет о чём-то своём, чего в Библии не было. Так что важен контекст. В данной же статье имеется в виду (как будто) сатана из Библии.--Orso 14:09, 21 сентября 2008 (UTC)
    • Различение заглавных и строчных букв значительно моложе Библии.
      Александр Машин 13:36, 21 сентября 2008 (UTC)
      • И что? Сатана — не имя, и потому не может писаться с большой буквы.--Orso 14:09, 21 сентября 2008 (UTC)
        • Поддерживаю Ռուար 15:07, 21 сентября 2008 (UTC)
        • Отнюдь не считаю этот аргумент действенным, поскольку обратное вижу воочию: не всё, что пишется с большой буквы, является именем. У нас и Президент с большой буквы, и Император. —Mithgol the Webmaster 07:15, 23 сентября 2008 (UTC)
          • Я имел в виду, что: имена языческих богов все писали и пишут с большой буквы (Аполлон, Перун...); до революции писали «Бог» с большой, а «сатана» — с маленькой; после революции атеисты-академики в основном писали «сатана» с маленькой, в том числе и евреи.:)--Orso 14:32, 23 сентября 2008 (UTC)

Замечание

Насколько я слежу за спорами с одной стороны Анатолия-Смартасса-и пр., с другой стороны—партии операторов, статью следует писать как сатиру о партии операторов и клоунах АК, писать об АПЭ, но сравнивать Христа и гонения за имя Его и интернет-сайт, тем более, что он при всей своей хорошести не задумывался, что будет отражать только Православную т.зр. лучше бы не стоило.Ռուար 15:07, 21 сентября 2008 (UTC)

• Да это я виноват, не удержался, что бы не использовать такую статью для того, что в ней сейчас написано. Суть в том, что я считаю, что если какие-то материалы (факты, цитаты) в уме накопились, то нелепо держать их в оффлайне или на Традиции в черновиках, а стоит вставить хотя бы в отдалённо подходящие по смыслу статьи. А потом уже разгребать всё это: объединять, разъединять, переименовывать... Уже сейчас на основе некоторых статей есть база для других.--Orso 16:52, 21 сентября 2008 (UTC)