Обсуждение:Парадокс лестницы

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

На мой взгляд, во всех этих парадоксах не учитывается один существенный момент - в них неявно предполагается, что внешнее и внутреннее пространство объекта, движущегося с околосветовой скоростью относительно другого объекта (с которым связан наблюдатель), остается таким же, как и пространство последнего. Именно поэтому в парадоксе лестницы и считается, что испытывающая лоренцово сжатие лестница может уместиться во внутреннем пространстве гаража, не испытывающего ничего подобного. И наоборот, в нем считается, что испытывающий лоренцово сжатие гараж может пропустить внутрь себя лестницу, не испытывающую ничего подобного.

Разумеется, не все обстоит так просто. Например, релятивистские частицы могут пронизывать классические объекты, и никаких парадоксов при этом не возникает. Но дело в том, что здесь ситуацию существенно иная; а именно, предполагается, что лестница должна уместиться в КЛАССИЧЕСКОМ гараже за счет РЕЛЯТИВИСТСКОГО сжатия, т.е. изначально предполагается вполне определенная ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ и, одновременно, ФИЗИЧЕСКАЯ связь между классическим и релятивистским объектом. В этом случае прастранства обоих объектов могут совмещаться не произвольным, а только вполне определенным образом, за счет чего и должен решаться данный парадокс. При пронизывании классических объектов релятивистскими частицами такая связь отсутствует. По крайней мере, ею можно пренебречь.

А вообще, связь между пространством временем и материальными объектами - это, на мой взгляд, самое больное место теории относительности, как специальной, так и общей. К примеру, удаление материальных тел в общей теории относительности достигается устремлением гравитационной постояной к нулю, но пока неизвестно, каким способом в ней можно было бы удалить пространство-время. Последнее существует абсолютно, как и в ньютоновской теории гравитации, в которой пространство и время являются чем-то отдельным от гравитационного поля и материальных тел. Аналогичный абсолютизм пространства-времени должен иметь место и в специальной относительности. Я считаю, что парадокс лестницы является следствием именно такого абсолиютизма...

Gandalf 08:46, 5 августа 2008 (UTC) //А я так не считаю, потому что и релятивистские поезда, движущиеся друг к другу с околосветовой скоростью, представляют собой, по их сути, то же самое, что и одно решето, и две жемчужины, движущиеся одновременно вместе, с околосветовой их скоростью, к этому решету! А то есть в любом случае тогда, исходя из теории относительности (которая на самом деле составлена Альбертом Эйнштейном неверно, и которая только лишь собой и доказывает, что относительно относительности, неотносительность существует, которая неизменна, и всегда во вселенной остается при этом постоянной, и неотносительной относительно теории относительности) движущиеся друг к другу релятивистские поезда, должны обеспечивать лоренцово сжатие всей Земли, и всех железнодорожных путей, расположенных на поверхности Земли, и сжимать все тело к тому же стоящего и наблюдающего все это, выдумавшего теорию относительности, Альберта Эйнштейна.

Парадокс Лестницы[править]

В связи с парадоксом Лестницы достоин упоминания Расширенный парадокс Белла, который состоит в том, что после разгона и пересинхронизации (по Эйнштейновски) рассинхронизированных часов корабли разворачивают моторы на 180 градусов и начинают торможение. В результате оказывается, что они снова расходятся (не возвращаются в исходное положение в системе отсчета, в которой они разгонялись). При очередном развороте ( и ускореннии) они снова расходятся. Таким образом, при Эйнштейновской синхронизации процесс необратим. Процесс обратим только в том случае, если после разгона они часы не пересинхронизируют. Обратите внимание на статью Википедии на английском языке "One Way Speed Of Light", в основном написанную Мартином Хогбиным. В разделе "Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed" утверждается, что "Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz' theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity."

Это понятно для специалистов. Теперь спросите у них, коль это так (Эфирная Теория Лоренца и Эйнштейна эксперементально эквивалентны), как же это может быть, что в эфире корабли тоже будут разбегаться после каждого разворота? Вот где вопрос. Где же эта эквивалентность?

Между тем, все так. Проведя эксперимент в рамках Лоренцевской Эфирной Теории, вы получите тот же результат. Оставьте на этой странице сообщение, если Вам интересно получить ссылку на детальнейшее описание парадокса Белла в рамках классической СТО и Лоренцевкой Эфирной Теории. Может быть после прочтения вы сочтете описание парадокса достойным упоминания. Пусть решает Общественность.

То же самое касается и так называемого парадокса Лестницы (Ladder Paradox). Занятно, почему же это в "абсолютной системе отсчета" (preferred frame of reference) лестница короче гаража, а гараж короче лестницы? Опять же, по утверждению Википедии, теории Лоренца и Эйнштейна эксперементально неотличимы. Ссылка на парадокс Белла даст вам исчерпывающее понимание сути дела.