Обсуждение:Перисс

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

«Википедия:Недопустимость оригинальных исследований», на которую даётся ссылка в шаблоне на удаление статьи в РуВП — не энциклопедическая, а правило Википедии. Нет и никто не писал статьи в Википедии о понятии ОРИСС, и есть была статья о Перисс, которую удалили нерусские в русскоязычном разделе. Кроме того; «Перивичные исследования и источники информации» — терминологоческое слово-сокращение «Перисс», имеется в обиходном общении виртуальноого пространства с нового, 21-го века, и это — не «Орисс», что есть именно производное в сокращении от «оригинальное исследование». Слова и терминологические понятия в частоиспользуемых словах «Орисс» и «Перисс» различны, — не такие как «Орион» с различными и многозначными в одном слове.

И это энциклопедическое издание?!!![править]

Как слово может быть без доказательства «значимости», если о нём есть ПРАВИЛО? — без статьи и пояснений, что же это такое. Орисс в РуВППерисс в РуВПОбсуждение:ПериссЖурнал удалений обсуждения

Оно не могло и не может быть «копипастой» (опять без пояснения?!) так как написано одним и тем же автором, и это не Орисс. Кроме того, упоминание Традиции при удалении (очень хорошо знает Традицию и что в ней пишется?!) — от создающего шаблоны и активно правящего статьи о «голубых» и «розовых», не лишает права в описании подобного и в Википедии. Традиция распространяет свои статьи на основе свободной лицензии GFDL.

Если в Википедии имеется «Википедия:Недопустимость оригинальных исследований» — целый раздел и правило об оригинальности исследований и первичности их публикаций, то статья была очень значима и поясняла обиходный термин для многих читателей.

Похоже, что кто-то очень сильно боится пояснений, — как чекисты и коммунисты в своё время?! так как это может пошатнуть «правило» и изменить мнения реальных авторов статей, а не клоунов и марионеток, занимающихся откатами или удалениями информации, и в основном лишь создающими излишние и/или ненужные шаблоны.

Ответ[править]

Из Традиции нельзя копипастить в Википедию, так как из GFDL несовместима с CC-BY-SA. Для основного пространства Википедии статья не подходит, так как нет авторитетных вторичных источников, описывающих термин Перисс. Анатолий 14:55, 27 марта 2012 (UTC)

  • CC-BY-SA, — это самостоятельное создание статей авторами, что предусматривает использование любого свободного для распространения материала и «продуктов» в качестве заготовок, даже совершенно без обязательности ссылок (если их нет). Это тоже самое, что и написание коллективной диссертации в науке.