Обсуждение:Радуга
История статьи[править код]
Была создана в ру-вики Д. С. Кравченко; я также довольно много и с интересом её правил, в том числе переводя из отличной ст. в англовики; выставлял номинацией в Избранные — но тогда там никого особо не заинтересовало. Alexandrov 11:20, 3 ноября 2008 (UTC)
И… — к великому сожалению, — там она до сего дня остаётся неотредактированной свалкой, с массой ошибок и неточностей. Perfect (обсуждение) 15:03, 9 октября 2016 (MSK)
Цвет и чувства[править код]
Цвет — не только «ощущение» человека, но и физический процесс (с возможными элементами и отдельных химических реакций — иных процессов в природе): сами чувства — без внешних проявлений в причин-но-следственных связях, запечатлеть на плёнку нельзя. Мы можем отобразить цвет, как касательную длин волн, но… не можем отобразить прикосновение дуновения ветра, давление атмосферы, боль от укола иглой, предвидение будущего или ви́дение прошлого; не можем отразить ощущения от чувств любви иль ненависти и т. д. А ведь предвидение или сон, тоже — в ярких цветах и красках бывает, а порой и просто в серых тонах. Но ведь разлагаемого «света» в мозгах по сути нет, а в атмосфере он есть от солнечного излучения в форме фотонов. Значит с цветом не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Тут как раз и физика, и химия, и ассоциативное мышление, и чувства… Да! И ещё; цвет можно «видеть» не только глазами, но и кожей — при тренировках с детства и некоторых физиологических аномалиях в нейронных связях. И хотя, мир без света «кажется» серым… это «возможно» происходит лишь с нами. Мы же не видим иные спектры, как птицы — к примеру, но они могут быть также запечатлены приборами и на фотографии так, что мы их сможем различать. Всё это указывает не только на «ощущения» (наши), но и на физику — как процесс и явление. Perfect (обсуждение) 15:03, 9 октября 2016 (MSK)
Частица или волна[править код]
До сих пор нет точного определения что такое свет — поток закручивающихся в движении частиц (создающих некое спиральное, а не волнообразное движение) или во́лны, но скорее всего, это… — то и другое. Если свет, это частицы (давящие на сетчатку глаза с различной силой, так как «волны» не давят, а колеблют), то они скользят по поверхности натяжения (напряжения) капель — теряя скорость и амплитуду вращения. Поток частиц, также, может выбрасываться различными порциями и с определённой промежуточной амплитудой накопления или «пульсации» (что ошибочно принимается за волну). Но, если — свет, это электромагнитная волна (на плоскости или в форме нитей?), то… она также гасится влагой. В любом случае, статика и электромагнитное напряжение возникают при неком движении чего-то, а не само по себе (для этого есть опыт с ферритом). Кстати, всё это из курса советской школьной программы, где говорилось, что свет это и частицы (фотоны) и волна — доказывая процесс и факт экспериментами с тенями (при рассевании света через точечное отверстие или щель). Кроме того — цвет, — также совершенно не обязательно, что это лишь «волны», а если сетчатка глаза формируется из тех же клеток, что и эпителий, то… — принцип получения последующей тактильной информации, идентичен: чем тоньше покров и больше улавливающая локальные прикосновения поверхность, тем сильнее и ярче ощущения. (PAAN) Perfect (обсуждение) 19:04, 25 октября 2016 (MSK)