Обсуждение:Россия

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Эрэфия — не Россия[править]

Товарищи! Постыдитесь Эрэфию называть Россией и наоборот! 77.235.125.4 10:44, 25 декабря 2007 (UTC)

  • Зачем Вы вандализировали статью вчера? —Afinogenoff (обс.) 10:49, 25 декабря 2007 (UTC)
    • В чём вандализм-то состоит? В том, что картинку подписал? Ну не нравится, как подписал, исправьте, однако, я думаю, если Вы действительно стремитесь писать русскую энциклопедию, смысл той надписи сильно не изменится. 77.235.125.4 11:12, 25 декабря 2007 (UTC)
    • А мне вот подпись понравилась вполне. Согласуется с тем, что написано в статье «Россияния». Dark Magus 11:13, 25 декабря 2007 (UTC)
    • Не было там вандализма. Скорее, это было внесение полезной информации в неэнциклопедичном стиле. Яков 11:43, 25 декабря 2007 (UTC)

Шаблон "Страна"[править]

  • Раз за полгода довелось толком выйти в Интернет... Захожу в свою любимую энциклопедию, смотрю самую главную, на мой взгляд, для русской энциклопедии статью - "Россия"... Не ожидал увидеть в ней мерзкий википедийский шаблон "Страна", который на самом деле описывает государство, а в данном случае оккупационный режим. Ну не бред ли? Товарищи Red October и Stoljaroff, это я к вам обращаюсь. Или вы и вовсе не читали ни статью, ни заполнение шаблона? Сый 10:26, 13 июля 2008 (UTC)
    • Ну вообще-то шаблон больше похож на «Государство». Там написано, что «основано» (то есть «оно», то есть «государство») в 862 году.--Orso 11:02, 13 июля 2008 (UTC)
      • А кто ж спорит? Шаблон описывает государство. Но некоторые объекты назвали его "Страна". Притом ведь неспроста. Википедики любят смешивать понятия страна и государство, называя РФ Россией и наоборот. Об этом же говорит и дата основания. Неужели указанную в заголовке шаблона "РФ" (поле "Оригинальное название") основали в 862 году? Википедия уже давно превратилась в очередной сетевой филиал эрэфийской системы массового запудривания мозгов. Сый 11:27, 13 июля 2008 (UTC)
        • Так вроде в самой статье не видно, как называется шаблон? И к тому же РФ — наследие Руси, поэтому стоит 862 год.--Orso 11:40, 13 июля 2008 (UTC)
          • РФ - это не наше наследие, это наша беда. Название шаблона не видно, да, но это не значит, что его не нужно переименовывать. Но это следует обсуждать на странице шаблона, а не тут. Сый 11:47, 13 июля 2008 (UTC)
            • Начнём с того, что я не уверен, что понимаю, какая именно страница Традиции установлена в статье в качестве шаблона.--Orso 12:00, 13 июля 2008 (UTC)
              • Да, не заметил; я его раньше сам же и переименовал. Можно таки сделать шаблон "Страна" и поместить его на это место, но шаблону "Государство" явно не место в заголовке статьи о стране Россия (а государства такого сейчас не существует). Сый 12:12, 13 июля 2008 (UTC)
                • Согласно протащенной через ж*** конституции, таки слово «Россия» является не менее полноправным названием РФ, чем «РФ».--Orso 12:16, 13 июля 2008 (UTC)
                  • Это можно написать в статье (или разделе) об "РФ". А "конституцию" эту, через что протащили, туда и засунуть надо. С каких пор мы, русские, должны считаться с ней по подобного рода вопросам? Сый 15:14, 13 июля 2008 (UTC)
                    • Вай, и конституция через ж..пу протащена и вики на режим работает. Каких только сказок не рождает больной мозг! Россия часто меняла свои границы, и не всегда они увеличивались. Однако подменять понятия просто глупо! Зачем эта карта Советского союза подписанная как Россия? Зачем Ваши фантазии? А почему тогда воспалённый мозг автора Аляску не присоединил? Или зачем к карте присоединены территории, которые заселены (как многие здесь любят выражаться) чурками? Да оказывается это не "эрефия" позор (вот поклонники героев, а?), а позор промытым мозгам автора. 195.2.214.6 05:39, 5 марта 2012 (UTC)Тень
    • Так в чём проблема? Продумайте тщательно разницу между понятиями «страна» и «государство», учтите связь этих понятий с родовыми понятиями «географический объект», «юридическое лицо» и прочими, разработайте онтологию и сделайте на её основе новые шаблоны с использованием стилей Summary. И поставьте сюда.
      Александр Машин 13:17, 13 июля 2008 (UTC)
      • Идея хорошая, надо бы заняться. Сый 15:14, 13 июля 2008 (UTC)

Блин, да снесите вы эту «Россию» вообще нахрен, если ее существование вызываает такую стойкую идиосинкрозию у уважаемых участников! А вообще — я, честно говоря, херею с личного состава: один в рувики утверждает, что извращений видите ли не существует, другой здесь утверждает, что России не существует. Такое ощущение, что траву они берут с одного поля. Причем такой забористый ганджубас в Косово точно не растет, это явно афганский продукт ;) --Red October 18:04, 14 июля 2008 (UTC)

  • Может быть, Вы путаете понятия "государство" и "страна"? Если нет, то на каких основаниях считаете, что РФ - это русское государство, то есть Россия? Сый 18:15, 15 июля 2008 (UTC)
    • О, да! Единственное, что утешает - это то, что "русского государства" в Вашем понимании, слава Богу, никогда не существовало, не существует, и, очень хочется надеяться, никогда не будет. А для собственного удовлетворения не проще ли завести статью Россия - тiлькi русское государство и не мучиться? --Red October 18:14, 16 июля 2008 (UTC)
      • Предлагаю прекратить дискуссию в этом духе.
        Александр Машин 12:36, 17 июля 2008 (UTC)
        • Да уже прекратили. Все знают, что ромбократия непобедима, какие бы формы она ни принимала... --Red October 17:50, 17 июля 2008 (UTC)

политические ошибки в статье Россия[править]

Дмитрий Медведев сказал, что России как государству всего 20 лет, а в статье Россия в Традиции говорится о более древних временах. Мне кажется президенту России виднее, сколько ей лет, и надо отчитывать историю России с 1991 года.--Солдат Сиона 07:59, 1 января 2011 (UTC)

Сей деятель имел ввиду государство РФ, ибо государства Россия уже 20 лет нету в природе. То, что он назвал его так, ничем нас не удивляет, ведь его высказывание является абсолютно верным с точки зрения его же конституции. Я бы удивился, если бы он сказал иначе, противореча своей же идеологии. Сый 19:10, 2 февраля 2011 (UTC)

Преемственность со скифской культурой[править]

Ерунда полнейшая. Ираноязычные скифы, обитавшие значительно южнее праславянского ареала и исчезнувшие в основной массе (за исключением реликтов в Тавриде и низовьях Днепра) за 800 (!) лет до фиксации славян, как исторического субъекта - это к русским, к славянам никаким боком. Даже если говорить о территориях Северного Причерноморья - то до освоения их славянами после скифов там успели отметиться сарматы и готы. Какая преемственность?!

О чем это вообще???[править]

Не совсем понял- история началась в 862 году, и город уже построили , нормальный такой, видно, если уж сами не справлялись))) и что за статейка о России, в которой есть Наполеон, Горбачев, но нет Сталина???)))


Об истории[править]

Часто возникает вопрос - когда Русь стали именовать Россией, а народ Россиянами.

На карте Абрахама Криса (Abraham Cresues) 1360 года прекрасно видна надпись ROSSIA, причём с двумя буквами "С".

На карте Фра Мауро (Fra Mauro) 1450 года видна надпись ROSSIANE [[1]]

Русское раздолье -Виктор Сундаков говорит что Валдайская возвышенность делилась на доли Белая и чёрные реки ,Великая и Малая Руссь .с Музеньцам с чёрноросами и белорусами. Сундаков . Tuong lu kim (обсуждение) 12:24, 13 сентября 2017 (MSK)