Обсуждение:Саксы

Вопрос на засыпку

В РуВП написано, что этимология неизвестна. Тут написали прямо-таки по-зукогайски утвердительно, даже не скопировав дословно из ВП — от кинжала. Какого кинжала? От какого источника информация? Если от копировщика из РуВП со своими дополнениями, так поставьте его авторитетное имя. Но согласно гипотезы, предложенной не А. Н. Погребным-Александровым, а Якобом Гримм (нем. Jacob Ludwig Karl Grimm) и др. в 19-ом веке, происхождении названия племени выводится от наименования холодного оружия воина *heru- — «меча», которое на готском языке могло звучать как..,[37] а на старо-английском — heoru[38] и якобы должно было бы производиться от hairu — меч, и — по смыслу, следовательно, — оно подходит к имени Saxones.[2][39] В таком случае, что является «холодным оружием» воинов с «одноимённым названием» — хайр, хера, хоурс, олень с корнеподобными рогами, сакс-сы… — что конкретно? Что-то у вас нестыковочка какая-то получается. Все продемонстрированные слова означали — «киньжало»?. Вы уж определитесь с этимологией, товарищи Вассерманы и Зализняки.

• Скрамасакс (сакс) (лат. scramasax, sax) — короткий меч древних германцев. Анатолий (обсуждение) 00:12, 22 июня 2013 (UTC)
  • Вообще-то — если с латыни, то «скрамасакс» — «каменный» или «сделан из камня». Однако, в этом слове латыни нет ни слова о кинжале. Кроме того, при чём тут латынь и саксоны или англо-саксы? Это вновь походит на современную подгонку. В англ. есть ещё и seax, sax, sæx, sex, anglo-saxon seaxes, sachsum… но разве они созвучны слову «саксон», особенно одно из перечисленных — «сэкс»?
  • Кроме того, не человек принадлежит предмету, а предмет человеку, и — соответственно, нож саксонсий, а не сакс «ножевой», — даже, и — в первую очередь — у первобытных и дикарей.