Обсуждение:Сравнение цифровой и аналоговой фотографии

• Всё меняется и улучшается, становясь дешевле.
• Сравнительная оценка стоимости аппаратов не корректна, так как не учитывает гарантии, времени использования, стоимости плёнки и её обработки и т. д. (из чего и складывалась цена) Кроме того, стоимость завышается на новых моделях любых аппаратов и хороший плёночный фотоаппарат стоит не меньше цифрового, а зачастую равен и больше.
• Матрицы с её пикселями становятся всё более совершенными и подкрадываются к ионному (или фиксированию изображению на ионном уровне), как и при фотосъёмке на серебро.
  • Это не учитывая новых технологий «трёхслойной» матрицы.
• И это только малая часть замечаний, которые основаны на просмотре статьи мельком и вскользь. Ваша статья ещё не дописана, а уже почти устарела.))
• Желательно указывать в статье даты или время, на которое вы ссылаетесь. Но и этого будет не очень достаточно, так-как новые модели и разработки появляются каждые пол года и даже каждый квартал (или сезон). --216.194.63.222 12:51, 24 сентября 2008 (UTC)

  Наша статья будет правиться и дальше, - присоединяйтесь! Материал поневоле будет изменчив, даты очень нужны - но и структурно следует статью отформатировать хотя бы так, чтобы отделить более-менее устойчивые различия от аналоговой, и те, что меняются еженедельно. Alexandrov 13:05, 24 сентября 2008 (UTC)

  Мне все эти сравнения напоминают переход от стекла к пластинам, а затем и к узкоплёночным фотографическим материалам.)) --216.194.63.222 13:32, 24 сентября 2008 (UTC)

  Мы как раз разрабатываем пласт понятий оптики, света и цвета; здесь показана некоторая часть списка новых, начатых прямо в Традиции, или стабом взятых из ру-вики статей (большинство из тех, что мы начинали там, и некоторых статей коллег). Вот, только что Оттенок начал... Регистрируйтесь - и помогайте! :-) Alexandrov 13:50, 24 сентября 2008 (UTC)