Обсуждение:Стоимость

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Странная статья. Автор сходу начинает путать понятия цены и стоимости, притягивая для авторитета Маршалла (и даже - Адама Смита!!!))).

Совершенно не заявлена мысль, что стоимость товара (Т), как и его цена, выражается в современном мире исключительно деньгами (Кэп)
Автор видимо не в курсе, что у денег функция эквивалента при обмене - далеко не единственная.
Also, заблудившись в двух соснах, он вместо понятия "формирование стоимости Т", долго, нудно и не совсем компетентно описывает формирование ЦЕНЫ.
Итак, стоимость Т - это, сумма выраженная в деньгах и определяющая сколько их (тугриков-баксиков-деревянных-бабулек) было ЗАТРАЧЕНО организатором производства плюс прибавочная стоимость.
И здесь вступает в действие ещё одна функция денег - быть эквивалентом ВРЕМЕНИ. То есть, при подсчёте реальной стоимости считается сколько времени суммарно было ухайдокано для того, чтобы появился ноутбук Samsung R518 (IRL - партия ноутбуков)
При этом должно учитываться:
 1.непосредственно время, затраченное на изготовление Т, 
 2.время, необходимое на восстановление работников (питание, рекреацию, культурный досуг),
 3.время, необходимое для обучение специалистов, принимающих участие в создании продукта.
 4.время, затраченное на изготовление оборудования и материалов, из которых Т был сделан.
 5.время, затраченное на создание инфраструктуры собственно производства. В которую (опять же!) включены все затраты на объекты, необходимые для выполнения п.п.2,3
Также должно учитываться, что на все этапах производства создаётся НАКОПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ прибавочной стоимости (именно по поводу неё дедушки МАРКС, ЭНГЕЛЬС и ЛЕНИН швырялись какашками), которая также входит в конечную стоимость Т. Прибавочная стоимость расходуется (т.е., эти затраты ДОЛЖНЫ в ней учитываться) на амортизацию аборудования и помещений, на оплату труда всех участвующих (даже косвенно - через городскую инфраструктуру) в производстве, и, собственно, на накопление капитала (в совершенно разных местах - резервные фонды, состояния владельца/ов, средства на развитие, благотворительность...).
Если кто-то собирается нафантазировать бизнес-проект, инвесторов, прежде всего, будут интересовать именно осознанность в этих вопросах.
IRL дело обстоит проще - стоимость считается из ЦЕН на материалы+стоимость труда+амортизацию оборудования. Т.е. затраты+прибавочная стоимость. И ведь спорят с этим в нынешнее время только на приснопамятной 1/6 части суши. Больше дураков нет.
А вот как-раз ЦЕНА Т формируется рынком. Механизмы формирования цены, как правило - спекулятивны (не в уголовном, а в экономическом смысле), но, тем не менее, чаще - объективно обоснованы. Большевики же в своём угаре решили, что цена товара должна быть чётко привязана к стоимости, и для лоббирования сей идеи использовали другую идею - формирование человека нового типа. Человека не потребителя, а человека творческого. Для чего были применены массовые выпилы всех, не желающих становиться бессребрениками. И, внезапно, годам так к 1960-ым, вторая идея стала давать плоды. Причины слива этой идеи лежат в плоскости не экономической, но политической. Наверное, не в тему здесь разбирать "почему обрушилась социалистическая система". Достаточно согласиться с фактом, что научно-плановая экономика - вещь вполне себе жизнеспособная, во многих случаях более продуктивная, чем рыночная. И уж точно - гораздо более позитивная в смысле надежд народонаселения. Что доказывает процветание тех стран, где (в точном соответствии с Карлом нашим Марксом) умеют считать время и деньги, как эквивалент времени: все эти ваши швеции с америками и люксембурги с япониями. В настоящее время, чем больше государство заморочено планированием экономики (считаясь в то же время с регулирующими функциями рынка), тем няшней экономическая ситуация в стране.
ЧСХ, дедушку Маркса изучают (и очень тщательно) во всех серьёзных экономических ВУЗах мира, и только в ЭТОЙ (отдельно взятой) стране кучка мразей некомпетентных инсинуаторов пытается построить экономику страны не регулируя финансовые потоки, а надеясь на всемогущество ОДНОГО ИЗ МНОЖЕСТВА регулирующих факторов рынка - конкуренцию (хотя, если быть до конца честными, не надеясь, ибо бал правят сугубо силовые - тоталитарные методы).
Всё вышесказанное - лишь общие черты. И очень хотелось бы посоветовать автору не примерять на себя роли профанатора или инсинуатора, или попросту дебила.
И не прибегать к афтарытетным мнениям, а читать побольше (не только тренды), думать и анализировать.
Где-то так...

Заглянул в то, что называется современными российскими учебниками, на предмет выяснения: что новенького в экономической науке ЭТОЙ страны. Слегка фалломорфировал (слегка - потому, что ожидал чего-то подобного) Поэтому, считаю подкрепить ликбез примером.

ЗАДАЧА №1 Предположим,у Вас есть новая (красивая!) соболиная шуба. Вы её несёте на базар и, в полном соответствии с Бём-Баверком и Маршаллом, начинаете продавать за пятьдесят рублей.

Вопросы для закрепления темы:
1. Какова цена шубы?
2. Какова стоимость шубы?

ЗАДАЧА №2 Предположим,у Вас есть новая (красивая!) соболиная шуба. Вы её несёте на базар и, в полном соответствии с Бём-Баверком и Маршаллом, начинаете продавать за пятьдесят миллионов евро.

Вопросы для закрепления темы:
1. Какова цена шубы?
2. Какова стоимость шубы?