Обсуждение:ТСДНЭ:Антисоветизм
На мой взгляд статье не хватает конкретики и фактов и она содержит большую долю фантазии. Некоторым лицам очень хочется верить что СССР распался по причине наличия т.н. "антисоветского проэкта" который якобы имел целью разрушение основ советской жизни - в статье только вскользь упоминается очень обоснованное мнение что СССР развалился по причине накопления внутренних противоречий. Не стоит поддерживать необоснованные фантазии - любой более-менее обстоятельный анализ процессов в советском обществе сразу же приводит к выводу о накоплении неразрешимых противоречий ставящих под сомнение будущее такого общества.
Небольшой пример. Вспомним откуда взялась русофобия в том числе русских народов вроде "белорусов" и "украинцев"? Ранее эти народы считались частью русского народа , но при советской власти подвергались усиленной идеологической обработке - им внушалось что они "нерусские" , всячески подчёркивались и развивались(!)региональные отличия - например насаждалась идея что им лучше говорить не на исторически устоявшемся русском литературном языке(который уже доминировал в среде горожан и образованных людей) , а на так называемых "своих" языках - по-сути региональных диалектах которые соввластью искусственно поддерживались и развивались. Замалчивалась и перекручивалась история. Так Киев - "Матерь городов русских" вдруг стал столицей нерусского государства "Украина" с нерусским народом. Кстати , эти идеи не имеют чёткого рационального обоснования и воспринимаются людьми ограниченными с помощью пропаганды и цензуры - на Украине сейчас(2008) каждый образованный по-настоящему человек считает что это русская страна с русским народом , однако широкие народные массы до сих пор находятся под сильным идеологическим прессом государства и верят в советские по-сути идеологические догмы. Как вы помните и СССР распускали государственные чиновники(и обычно партийные функционеры) прикрываясь лозунгами независимости и поддержки народных масс как раз за счёт этих идей.
Не будет особым преувеличеснием заявить что распад СССР и нынешнее положение являются следствием паразитизма плутов над глупцами.
Так нужно ли говорить о существовании какого-то "антисоветского проэкта"(со стороны Запада?) в таких условиях?
Далее - в статье вскользь упоминаются большие достижения советской власти в плане индустриализации страны - но это всего-лишь статистические данные да и к тому-же относящиеся к периоду 70-летней давности. Такого рода данные ничего не говорят о качестве жизни перекрёстного гражданина которое как до индустриализации так и в последующий период было удручающе низким. Правда такова что не только качество жизни но и сосбвенно забота о гражданах оставляла желать лучшего. В статье упоминается словосочетание "система управления СССР" однако особенности этой системы не анализируются. В СССР фактически не было социальных гарантий но зато был принудительный и низкооплачиваемый труд. Почему авторы статьи не хотят провести сравнение жизненных реалий "страны победившего социализма" и жизненных реалий несоциалистической но социальной страны Швеция? Почему не задаться конкретными вопросами - например почему в Швеции мощная и многоплановая система социальных гарантий практически для всех категорий населения , а в СССР даже матерям-одночкам не давали пособий и времени и они вынуждены были заниматься "трудовой деятельностью" вместо того чтобы воспитывать детей?