Обсуждение:ТСДНЭ:Общество потребления

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

IMHO пока не научитесь писать сколько-то профессионально, т.е. хотя бы явно максимально незаангажировано, и с не применением словечек вроде "вдалбливается" Или взять "Стрáны Запада, как осколки бывших империй", - они ведь такие же жертвы по сути, им только больше повезло быть в Золотом миллиарде, а России и прочим - нет, но зато повезло в другом; не говоря уже об отсутствии указаний - какие именно страны Запада, ссылки, в идеале документы.

"Очень странно видеть, что в России навязывается тот же самый культ потребления" - вообще каким-то младенцем что-ли писалось, что тут странного ?

К тому же он не навязывается, а успешно навязан. Причём, даже, не с демократических времён в России(1990гг), а когда коммунистическая элита наелась коммунистического-социализма - где то начиная со смерти Сталина(1950-е), а до того до Коммунизма, до 1917-г, он в принципе тоже был, пусть и не в столь явной форме.

Посмотрите туже википедию - как надо писать (и модерировать) (вообще что либо) - если хотите успешно с ней конкурировать(Впрочем считаю это невозможным впринципе, но это не значит что надо унывать). А иначе, незачем людям тут что-то (ещё и бесплатно) дополнять. - Участник:Анонимус 20:39, 17 апреля 2011

Это авторская статья авторского проекта ТСДНЭ. Она отражает только точку зрения авторов этого проекта, дополнять ее не нужно. Если хотите написать лучше, пишите в статье Общество потребления. Анатолий 22:52, 17 апреля 2011 (UTC)
Да, это я сейчас "немного" разобравшсь в Традиции это вижу (и то надо ещё обратить внимание...), а тогда зайдя как и л.др.обычный пользователь набрал тут в Поиске: "Общество потребления" - получил ссылку, пусть и среди прочих, именно сюда, и откуда по вашему обыным пользователям знать что "какой-то левый префикс" «ТСДНЭ:» означает что это "какая-то там авторская статья" (притом что у всех статей есть авторы...) и вообще... (ну вы меня поняли надеюсь) - Участник:Анонимус 23:45, 7 мая 2011 (UTC)
И как же надо «писать-модерировать»? Как не загляну в рувику — просто беспорядочная свалка (зачастую левой) информации. Анонимы и зарегистрированные свободно ходят месяцами по статьям о персоналиях уровня министров той же Российской Империи, удаляют, что хотят, добавляют, что хотят. И всем плевать. В некоторых статьях по тексту одно, а в шаблоне-карточке другое. И никаких тебе «взаимоисключающих параграфов».--Orso 15:18, 18 апреля 2011 (UTC)
Я же говорил про «максимально незаангажировано, и с не применением словечек вроде "вдалбливается"», а не про различие точек зрений авторов правок. К тому же, как то вы перегибаете палку с Cвободой Cлова на рувики, если бы так было как вы тут всё расписали, - "Традиция" бы была не нужна в принципе, особенно учитывая уровни популярностей/поисковых запросов - оттуда людям получить жизненно важную информацию было бы куда проще. - Участник:Анонимус 23:45, 7 мая 2011 (UTC)