Обсуждение:Украинский национализм

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Перенесено из Обсуждение участника:Alex Mashin#Украинский национализм

Прошу вернуть статью к надлежащему виду. Тот огрызок который сейчас защищен от редактирования - это просто позор для Традиции. Если это серьезная энциклопедия, то здесь не место детскому упрямству. -- Provider (обсуждение) 15:40, 8 июля 2014 (UTC)

  • Детское упрямство как раз у тебя, бандеровец. Нет никакого украинского национализма, ибо украинского народа нет и так называемый "украинский национализм" носит антинациональный характер.
    • Если нет Украины и украинцев - тогда для полного идиотизма удали все другие статьи, связанные с этими понятиями, чего уж по кускам выдергивать? --Provider (обсуждение) 23:01, 9 июля 2014 (UTC)
      • Я не говорил, что нет Украины, не доводи мои слова до абсурда. Я говорил, что государственное образование Украина является одним из советских проектов. И никто статью "Украинский национализм" не удалял, а удалили только Ваши дополнения к статье.
        • До абсурда доводишь ты - любой нормальный человек, который прочтет эту "статью" в таком виде, подумает что автор не дружит не то что с логикой, а с мозгами. Если ты думаешь, что написав как можно больше своих болезненных и злобных фантазий об Украине - ты укрепишь Русский мир, то как раз наоборот - нормальные люди подумают не о том что "украинского народа нет", а о том автор статьи - как минимум, неадекватный человек, а эта энциклопедия, как минимум, странная. А если твое "произведение" рассчитано на таких дебилов, которые не знают что существует украинский народ, то ты скажи об этом прямо. Давай определимся, чтобы понять на кого эта Традиция рассчитана. --Provider (обсуждение) 11:01, 10 июля 2014 (UTC)
          • Злоба здесь ни при чем. У меня нет злобы к украинцам (тем более я сам наполовину украинец), а есть жалость к украинцам. До 1917 го́да Великорусы (сегодня — просто Русские), Малорусы (сегодня — Украинцы) и Белорусы составляли ветви единого русского организма, деление было территориальным, но не национальным. Не существовало государства «Украина», не существовало народа «украинцы («укры»), древние летописи говорят лишь про «укра́ины» русской земли в смысле географического понятия со значением «пограничная земля», «окраина», «у края». С точки зрения лингвистики и исторического развития украинский язык, как и белорусский язык, являются наречиями (разноречиями) русского языка. Отдельными языками их стали числить исключительно по политическим причинам (то же самое произошло и с сербохорватским языком, который политически был разделён на сербский, хорватский и боснийский). Можно отметить, к примеру, что структурных различий между русским и белорусским языками в несколько раз меньше, чем между некоторыми диалектами словенского языка. Абсолютно неоспоримым доказательством искусственности «украинского языка» является наличие в нём полонизмов, обозначающих технические и иные достижения человечества (вплоть до изобретения новых напитков) за последние несколько веков (например, пушки появились только в XIV веке, а потому их «украинское» наименование могло прийти только из польского языка).
            • Я могу разговаривать лишь об энциклопедических подходах. А ваши взгляды мне совершенно не интересны. Верните на место статью. --Provider (обсуждение) 15:20, 14 июля 2014 (UTC)
              • Энциклопедические подходы изобрели жиды (именно жиды, а не просто евреи (это разные понятия (разделение евреев на израильтян и жидов, это православная позиция. Израильтяне, это хорошие евреи, евреи, у которых нет лукавства, среди них есть христиане, среди них есть атеисты).
              • Украинский язык создали искусственно очень простым способом - взяли из всех южнорусских говоров слова максимально отличающиеся от литературных русских слов с тем же значением. Когда не удавалась найти в южнорусских говорах слово достаточно сильно отличающиеся от литературного русского слова с тем же значением, то его брали из польского языка.