Обсуждение:Фанни Луукконен
Пока что не вижу здравой аргументации для удаления фразы
Это была достойная оценка нацистами ее трудов на благо Рейха.
Оценка давалась именно нацистами, и была она вполне достойной, поскольку первой и второй степенями ордена Германского орла награждались только коронованные особы и главы государств и правительств. Фанни вообще была единственной женщиной, получившей такую награду. Формулировка о трудах на благо Фюрера и Рейха - это из статута ордена, то есть собственно именно за это ее и наградили.
Ведь представить ее борцом с нацизмом все равно не получится, так зачем отрицать очевидное? --Red October 18:55, 28 мая 2008 (UTC)
- В принципе, фраза «Это была достойная оценка...» выглядит неэнциклопедично, при любых раскладах.--Orso 20:14, 28 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, "адекватная оценка" лучше? --Red October 17:43, 29 мая 2008 (UTC)
- Если честно — не намного.:)--Orso 20:40, 29 мая 2008 (UTC)
- Согласен, что представить её борцом с нацизмом наверное не получится. Однако трудилась она всё-таки не на благо Рейха, а на благо своей страны - это принципиально разные вещи. Другой вопрос, что в силу некоторых обстоятельств Финляндия действительно была вынуждена в этой войне воевать на стороне Рейха. В любом случае, считаю, что вполне достаточно просто упомянуть лишь сам факт того, что она была награждена, а остальное пускай читатель сам решает.--Stoljaroff 05:01, 3 июня 2008 (UTC)
- Повторюсь, формулировка о трудах на благо Рейха - из статута ордена. Иначе она просто не могла быть им награждена. --Red October 18:22, 3 июня 2008 (UTC)
- Согласен, что представить её борцом с нацизмом наверное не получится. Однако трудилась она всё-таки не на благо Рейха, а на благо своей страны - это принципиально разные вещи. Другой вопрос, что в силу некоторых обстоятельств Финляндия действительно была вынуждена в этой войне воевать на стороне Рейха. В любом случае, считаю, что вполне достаточно просто упомянуть лишь сам факт того, что она была награждена, а остальное пускай читатель сам решает.--Stoljaroff 05:01, 3 июня 2008 (UTC)
- Если честно — не намного.:)--Orso 20:40, 29 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, "адекватная оценка" лучше? --Red October 17:43, 29 мая 2008 (UTC)
21-я статья[править код]
Статья 21 предусматривала именно денацификацию, и именно роспуск фашистских организаций Финляндии, если бы речь шла о военных организациях, то финны остались бы без армии. О денацификации Финляндии и роспуске щюцкора и иных фашистстких структур см. соответствующие соглашения стран-союзниц. --Red October 10:36, 21 июня 2008 (UTC)
- Хорошо, если о денацификации говорилось именно в тексте статьи, предлагаю тогда взять эту цитату в кавычки [1]--Stoljaroff 10:47, 21 июня 2008 (UTC)