Обсуждение:Эффект Пуркинье (версия DmitriyRDS)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Исследования на людях[править]

Только в 2007 году было совершено крупное достижение - Farhan H. Zaidi и коллеги, включая Расселла Фостера, Джорджа Брэйнарда, Чарльза А. Кзеислера и Стивена Локлей, объединившись с другими исследователями с двух сторон Атлантики, издали работу, используя исследования на людях. Новости Биологии впоследствии объявили в своей передовой статье 2008 комментарии и сообщила ученым и офтальмологам, что фоторецептор - «не палочка» и «не колбочка» был окончательно обнаружен у людей, при использовании значительных экспериментов на людях, лишённых колбочек или палочек (Zaidi и др.).[1] Открытие нового рецептора в людях, стало столь же захватывающим, которое получило признание, было возвещено Прессой Клетки, Нью Сайентист, и другими научными изданиями в 2007.[2],[3],[4] Учёные нашли идентичность фоторецепоторов (ipRGC) как среди животных, так и у людей, которая сейчас стало третьим типом фоторецепторов нервного узла во внутренней сетчатке глаза. Исследователи разыскали пациентов с редкими болезнями, без классических палочек и колбочек, но с клетками нервного узла (ipRGC), сохраняющие свои функции![5],[6],[7]

Несмотря на наличие палочек и колбочек пациенты продолжали показывать циркадный фотозахват, циркадные поведенческие образцы, подавление пигмента меланопсин, и реакции «ученика», с пиковой спектральной чувствительностью к экологическому и экспериментальному свету, с диапазоном длин волон, соответствуюших возбуждению пигмента melanopsina. Сознание людей также было использовано при опросах,связанных с видением цвета и определением частоты или длины волны светового луча. Джекоб Шор комментирует, что в дополнение к этому, примером сотрудничества между различными странами, так же как между клиницистами и учеными, это может служить интересом и началом освещаемым клиницистами, включая офтальмологов, вопрос о понимании и влиянии нового рецептора на человеческие болезни и особенно как обсуждено ниже — слепоту.[8]

Материалы, приведенные выше, следует использовать, в крайнем случае не игнорировать, ограничиваясь ссылками только на источники 25 летней и более давности. Такой подход только тормозят развитию офтальмолоии, особенно в борьбе со слепотой. --Миг 17:38, 9 марта 2010 (UTC)

Поправка[править]

Я временно скрыл этот фрагмент в статье: "Ночью нет ни красной, ни синей, а только зелёная область спектра."

Что-то помнится, что спектр ночного освещения - близок к солнечному, хотя он преимущественно и переотражён от луны, + звёздное свечение и млечный путь...

Интересно - есть ли спектральные исследования ночной освещённости? Alexandrov 19:16, 9 марта 2010 (UTC)

Вот одно из многих упоминаний о спектре излучения безлунного ночного небосвода:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000653/653625.jpg
Сравните со спектром поглощения родопсина. С уважением, DmitriyRDS 21:06, 11 марта 2010 (UTC)
Например, известна Углеродная звезда как более поздний вид обычных звёзд красных гигантов (или изредка красных карликов), в атмосфере которых содержится больше углерода, чем кислорода; два компонента смешиваются в верхних слоях звезды, образуя монооксид углерода, который связывает весь кислород в атмосфере, оставляя атомы углерода свободными для образования других углеродных соединений, дающих звезде «черноватую» атмосферу. При наблюдении людьми они дают ярко-красный цвет.[9]
Это замечательно! А теперь прикинте, какой вклад в освещение земли вносит эта углеродная звезда расположенная за миллионы световых лет от нас и наблюдаемая с земли в телескоп... :-) DmitriyRDS 20:01, 11 марта 2010 (UTC)

Видение в сумеречное и ночное время, связанное с отсутствием дневного, а тем более солнечноо освещения — видение при слабом освещении, малой яркости освещения, при отсутствия некоторых основных спектральных источников света RGB ведёт к биологической перестройке всей зрительной системы, включая мозг. Например, рефлекторно включаются и отключаются, перестраивается система функционирования всех трёх экстерорецепторов (колбочек, палочек, ячеек ipRGC). До открытия ячеек ipRGC (2007) — рассматривались только палочки и колбочки. Полагаю, дело не в том, сколько чувствителных к цветному видению колбочек и палочек тоже (0-1,2,3,4,...7...), дело в том, что существующие гипотезы рассмотрены на разных моделях — визуальной, с отключением работы коры головного мозга, с гистологическими исследованиями на микроскопах на отдельных образцах живой клетки сетчатки, даже на молекулярном уровне и в цвете, астрономических спектральных исследований и т.д. Последующие гипотетические умозаключения не могут отразить объективно работу живой зрительной системы. Мы только относительно приближаемся к истине. Например, наиболее вероятная гипотеза, это та, которая биологичски более рациональная. Думаю это та, которая более приспособлена для выживания и развития. Человек обладает самой совершенной зрительной системой, т.к. у него самое совершенное сознание. Откуда, если принимаемые гипотезы в течение более 200лет тысячами исследователей посе обобщений не пртиворечат практике и существуют — они более объективны. Любая гипотеза, не учитывающая какие либо известные величины, становится не состоятельной.

Pис.2/a, Функциональные части колбочек и палочек, которые являются двумя из трех типов фоточувствительных ячеек в сетчатке (третий тип-ipRGC)

.Например, эффект Пуркинье объясняется без взаимодействующего третьего фоторецептора ipRGC, открытого в 2007, т.е без участия фотопигмента меланопсина (460-484нм) - ячейки ipRGC, рефлекторно взаимодействющего со всеми зрительными анализаторами.

В условиях всех видов освещения он совместно с мозгом управляет восприятием световых лучей зрительной системы. Например, при слабом освещении включаются палочки и в зависимоти от яркости светового потока (широты) функционируют колбочки в более слабом режиме, экпоненциально уменьшая величину выходного цветового сигнала. При этом целесообразно иметь оптимальное количество цветовых фоторецепторов, вырабатывающих сигналы основых цветов (красный, синий, зелёный и их смеси) спектра, но не менее трёх, для людей и животных, обитающих в условия дневного освещения. В уловиях слабого освещения и ночью наша зрительная система сталкивается в основном с отраженным светом и далёким слабым светом небесных светил, который к слабому отражённому солнечному свету добавляет слабые красные лучи планет. И скорее всего мы имеем дело со смесью лучей RGB — слабым фиолетово-синим цветом, который улавливает фоторецептор ipRGC, рефлекторно выдавая управляющие фотосигналы палочкам, колбочкам и в мозг.

На примере Бионический глаз по Схеме-2, встроенный имплантант (фотосенсор) соединяется своими нейронами пигментного слоя сетчатки с электродами пикселей (RGB) автоматически, самой биологической системой сетчатки и даёт возможность мозгу сканировать изображение. При этом из более 130млн фоточувствительных ячеек сетчатки в мозг идёт не более 1млн нервных окончаний. Это также логично связывать с большим количеством спецализированных фоторецепторов, в том числе расположенных в фокальной поверхности сетчатки глаза, которые взаимодействуют с ячейками ipRGC и управляются ячейками ipRGC и мозгом. Согласно (см. рис. 2/a) колбочки в сочетании с палочками содержат малое количество пигмента, что даёт основание полагать на их диференциальный подход к отбору спектральных лучей и удобству биологической системе совместно фунционировать и упраляться при выработке сигналов в мозг. Независимая работа колбочек и палочек может быть при рефлекторном отключении палочек или колбочек ячейками ipRGC. Откуда, трёхкомпонентная система работы колбочек у человека более предподчтительна, тем более, что (кажется)пигмент колбочек способен видоизменяться от вида раздражителя — цвета луча.--Миг 09:04, 10 марта 2010 (UTC)

Примечания[править]

  1. Van Gelder RN. Non-visual photoreception: sensing light without sight. Curr Biol. 2007 Dec 18;17(24):2122-8
  2. Cell Press. Blind humans lacking rods and cones retain normal responses to nonvisual effects of light. Genova, Cathleen, for Cell Press, December 13, 2007.www.eurekalert.org/pub_releases/2007-12/cp-bhl121307.php - 11k -
  3. Coghlan A. Blind people 'see' sunrise and sunset. New Scientist, 26 December 2007.Magazine issue 2635.
  4. Medical News Today. Normal Responses To Non-visual Effects Of Light Retained By Blind Humans Lacking Rods And Cones. 14 December 2007. http://www.medicalnewstoday.com/articles/91836.php
  5. Cell Press. Blind humans lacking rods and cones retain normal responses to nonvisual effects of light. Genova, Cathleen, for Cell Press, December 13, 2007.www.eurekalert.org/pub_releases/2007-12/cp-bhl121307.php - 11k -
  6. Coghlan A. Blind people 'see' sunrise and sunset. New Scientist, 26 December 2007. Magazine Issue 2635
  7. Medical News Today. Normal Responses To Non-visual Effects Of Light Retained By Blind Humans Lacking Rods And Cones. 14 December,
  8. Schor, Jacob (2008-04-19). "Blue Light and Melatonin" (web page). Morning Light. http://www.denvernaturopathic.com/bluelightandmelatonin.htm. Retrieved 2008-05-30
  9. http://en.wikipedia.org/wiki/Purkinje_effect