Обсуждение Традиции:Правила проведения проверок/проект правил

Спасибо за труд. Замечания:

• не указана явно цель проверок (кроме исключения кукол при голосовании). Думаю, целью проверок должно быть выявление участников, заблокированных в качестве людей, а не учётных записей. В этом случае, автор правил окажет Сообществу услугу, если предложит проект новых правил блокировки, где будет проводиться различие между блокировкой учётной записи и человека,
• я не понял, что такое «очень интенсивные единичные атаки»,
• все группы участников можно называть по-русски: названия есть. Если они не устраивают, можно начать обсуждение другого перевода в рамках П:ГпР,
• я считаю правило отзыва флага у неактивного проверяльщика вредным: оно приведёт к ненужным проверкам.Александр Машин 13:48, 13 октября 2008 (UTC)
  • Я согласен с Алексом (если я правильно его понял), что проверка должна выявлять (и, соответственно, должны приниматься меры) конкретного человека, а не одну-две жалкие куклы. Нарушитель не имеет права иметь некую «невандальную» учётную запись. Это подсказывает обыкновенный здравый смысл.--Orso 08:57, 2 ноября 2008 (UTC)
    • Вы затрагиваете важную проблему: к кому должны относиться блокировки: к людям или к учётным записям. Но я имел в виду не совсем то. Я опасаюсь гонки ненужных проверок и административного восторга у проверяющих, опасающихся потери флага за неактивностью.
      Александр Машин 09:12, 2 ноября 2008 (UTC)
      • По поводу ненужности «административного минимума» во сколько-то проверок я согласен. У нас часто бывает так, что чуть ли не аж за 1—2 месяца не было ни одной анонимной вандальной правки. Так что проверять попросту некого.--Orso 09:20, 2 ноября 2008 (UTC)