Обсуждение Традиции:Хорошие статьи (временные правила)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
За[править код]
- За. Правила вполне выполнимые и разумные. --Ram 05:52, 10 мая 2007 (MSD)
- За, естественно. Важный "сервис". Так можно будет отобрать весь цвет статей Традиции. — Afinogenoff ¾ 13:43, 13 мая 2007 (MSD)
Против[править код]
Комментарии[править код]
От Александра Машина[править код]
Дополнительные критерии[править код]
Хорошая статья должна:
- быть свободной от грамматических ошибок,
- быть написанной хорошим русским языком, не канцелярским, и не просторечным, в энциклопедическом стиле,
- соблюдать правила русской типографики,
- общие, такие, как постановка тире (—),
- принятые в энциклопедиях, например, постановка ударения в заголовке статьи,
- ё,
- иметь способствующую восприятию структуру, подобную структуре других хороших статей по похожим предметам:
- быть разбитой на не слишком длинные и не слишком короткие абзацы,
- при достаточной длине, состоять из разделов с заголовками разных уровней,
- включать списки и таблицы там, где это способствует компактному и наглядному представлению информации,
- включать указание на присхождение своего названия, если это иностранное слово,
- включать все шаблоны, созданные для статей на подобные темы:
- быть включённой во все необходимые категории,
- не содержать копивио.
Процедура[править код]
Для автоматизации работы, все согласованные критерии надо будет свести в чеклист и оформить одним шаблоном — указанием на то, что надо ещё сделать со статьёй. Этот шаблон со всеми параметрами надо бы вешать на все новые статьи, и, по мере их усовершенствования, снимать его параметры, пока никаких не останется, а тогда и номинировать статью в хорошие (хотя бы автоматически, добавлением в категорию тем же шаблоном). Шаблоном я займусь.
Александр Машин 16:27, 10 мая 2007 (MSD)