Обсуждение участника:17ur

С добрым утром! Я сделал специальную категорию Словник и бОльшую часть введёных Вами статей перевёл туда - т.к. многочисленные термины известного корня носят скорее оценочный, чем научно-описательный характер и не совсем соответствуют затее Словарика. Впрочем, статьи, Блядство, Блядизм, Ымперия и Речекряк на мой взгляд вполне этой затее адекватны и потому висят и там и там. Wikitraditio 07:06, 9 августа 2006 (MSD)

• Это Ваше право. В любом случае, думаю, что весь введённый словарь я бду использовать, когда эти ссылки станут открытыми (когда же случится этот удивительный момент, кстати?). И тогда уж поясните об "идее словарика", дабы укрепить и направить.:-)--17ur 15:42, 9 августа 2006 (MSD)
  • Удивительный момент будет на этой неделе.
    • Прошу прощения, что встреваю в разговор. Хотелось бы узнать, будет ли предусмотрена защита от врагов? И ещё вопрос: не являются ли недавние изменения в законодательстве препятствием для широкого обнародования здешних материалов? Pastyr 17:11, 9 августа 2006 (MSD)
      • Солидарен с вопросом предыдущего оратора. Более того добавлю, что эта вика обязательно будет сломана и вандализирована - ибо сам проект привлечёт к себе внимание оппонентов, достаточное для того, чтобы по закону больших чисел у них нашлись возможности сделать это хотя бы единожды. Надеюсь, бэкапы будут делаться, и пусть мой пессимизм не оправдается. Вопрос о копирайтстве тоже актуален.--17ur 22:46, 9 августа 2006 (MSD)
        • Защита от врагов допиливается. Я собираюсь отключить насовсем возможность анонимного редактирования и сделать авторизацию регистрации. Спорные с точки зрения законодательства (экстремизм и копирайт) материалы будут убраны в доступ "только для участников". Бэкапы делаю. Wikitraditio 23:50, 9 августа 2006 (MSD)

Идея словарика сводится к созданию альтернативного научного смыслового поля. Wikitraditio 16:31, 9 августа 2006 (MSD)

• Не совсем уяснил. Имхо, словарик нужен для того, чтобы внести туда слова, которых нет, которые обозначают существующие, но неназываемые явления; приведение в соответствие символов и денотатов, так сказать. Это и есть "альтернативное научное смысловое поле"?--17ur 22:46, 9 августа 2006 (MSD)
  • Есть смысловое поле относящееся к научному, философскому описанию явлений - и начиная Словарик я имел ввиду прежде всего именно это. Неявно. Вы мне продемонстрировали, что тема - шире чем я думал. Поэтому я сделал Словник. Сейчас, кстати, вынесу его на первую страницу. 23:40, 9 августа 2006 (MSD)
  • Т.е. имелось прежде всего внести словарик научные слова, теории и концепции, которые малоупотребимы по причинам (около)политического свойства. Wikitraditio 23:43, 9 августа 2006 (MSD)

Интересуют Ваши замечания по тексту Проекта Декларации: что убрать, что добавить, корректность формулировок и прочее. А то, наверное, уже пора выложить в сообществе для всеобщего обсуждения. Про альтернативные варианты, я полагаю, Вы в курсе. Судя по доступному нам отрывку, один из них представляет из себя либо программу строительства национального государства после победы, либо список требований к нынешнему режиму, то есть, ничего общего с тем, что понимается под декларацией, не имеет. Pastyr 18:06, 15 октября 2006 (MSD)

• По-моему, уже можно выкладывать, более того, нужно, ибо фактор времени. Все правки, которые мы можем устроить здесь, уже слишком мелки, а если по опубликовании будет какое-то объединение с иными вариантами, которые готовят другие, там более крупные правки будут актуальными.--17ur 21:30, 15 октября 2006 (MSD)
  • Можно публиковать ссылки сюда. Мы открыли ресурс публике. Wikitraditio 21:44, 15 октября 2006 (MSD)