Обсуждение шаблона:Новые статьи

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

А давайте-ка держать список из 14-ти последних новых статей… Dark Magus 10:47, 4 октября 2007 (UTC)

  • Я забыл тег, который делает невидимым текст в самой статье, — хорошо бы внутри него написать рекомендации для редактирующих эту страницу. — Вадим 13:45, 4 октября 2007 (UTC)

Какие статьи?[править]

Куда ставить этот шаблон? На новые? Ну вот создаю я новые... Почему никто не ставит? :)--Orso 16:55, 16 декабря 2007 (UTC)

  • Никуда не ставить. Шаблон этот предназначен только для Заглавной страницы. Новые статьи следует вносить в него на первую позицию, удаляя последнюю.
    Александр Машин 17:08, 16 декабря 2007 (UTC)

на главную страницу идут хорошие статьи[править]

Как уже обсуждалось и Wikitraditio подтвердил, что на главную страницу идут хорошие статьи, а не стабы. Это всё-таки лицо Традиции.--Ram 02:26, 19 января 2008 (UTC)

  • Надо администрации как-то решить вопрос с этим важным шаблоном, а то в нём очень легко может создаться путаница. Шаблон этот важен для стратегического планирования того, чтобы читатель мог прочитать наилучшие или наиважнейшие статьи и составить своё мнение о качестве материалов Традиции (мне уже приходилось читать в инете, что оригинальные статьи у нас слишком короткие). В этом смысле шаблон действует в связке с избранием примечательной статьи, которая в случае избрания тоже вылезает на главную страницу, как и статьи в этом шаблоне. Тут опять же важно, чтобы одна и та же статья не попадала одновременно и в новые, и в примечательные (хотя и вероятность этого мала, но всё же требуется определённый временной разрыв). Лично я считаю, что любые служебные, административные страницы Традиции должны редактироваться лишь администраторами (по логике — ввиду буквального совпадения слов).--Orso 11:42, 17 августа 2008 (UTC)
  • Шаблон «Новые статьи» — не административная страница. Его должен мочь редактировать любой участник именно оттого, что решение о том, является ли статья примечательною, принимает администратор, а вот решение о том, готова ли новая статья, принимает автор статьи. Я согласен, что автор статьи одновременно принимает решение и о том, можно ли эту статью полагать достаточно хорошей для размещения на заглавной странице сайта; но покамест в этом отношении авторы были достаточно осмотрительны для того, чтобы администраторам не доводилося поправлять их слишком часто. Администраторам пришлось бы гораздо сильнее напрягаться, если бы только администраторам поручалося проглядывание всех новых статей, отслеживание каждой вплоть до состояния готовности, отбор по качеству, и т. п.Mithgol the Webmaster 12:27, 17 августа 2008 (UTC)
  • Любой участник может ведь обратиться к администрации с предложением включить статью в этот шаблон. Насчёт «напряжения» для администраторов — да вроде нет никакого особого напряжения. Админов полно.--Orso 12:40, 17 августа 2008 (UTC)

По поводу содержания шаблона[править]

Я предлагаю четко зафиксировать, что статью в шаблон вносит только основной их автор, если он считает, что статья достойна присутствия на заглавной странице. По возможности вносятся только новые оригинальные статьи, а если статья скопирована из другого википроекта, то она вносится только после существенной переработки. Анатолий 13:23, 17 августа 2008 (UTC)

  • Я согласен, но ещё уточню: «если он считает, что статья готова и достойна присутствия на заглавной странице». —Mithgol the Webmaster 06:16, 18 августа 2008 (UTC)
    • Согласен. Silence~ 10:48, 18 августа 2008 (UTC)
  • Согласен с тем, что основной автор или авторы должны сами решать, добавлять ли статью в этот шаблон. У него/них ведь могут быть собственные задумки, в какой момент её добавлять: когда она уже станет, на его/их взгляд, готова (это последнее, однако, не означает, что она больше уже не будет редактироваться, улучшаться).--Orso 15:20, 18 августа 2008 (UTC)
  • С другой стороны, есть проблема. Вот появилась у нас статья «Герман Иванович Матвеев». Пока в ней примерно в равной степени отметились 3 различных правщика, при этом основным автором формально является аноним. Также следует отметить, что в принципе её ещё не удалось нормально оформить (в том числе из-за дополнительных мелких технических проблем с изображениями — уже нужно ставить размер не ниже номинального) и в ней нет ссылок на источники, хотя информация в статье верна. Соответственно, вопрос: кто должен решать, добавлять ли её в новые?--Orso 15:23, 22 августа 2008 (UTC)
  • Мы, например, можем решить, что «автор статьи» в данном случае не обязательно именно первоначальный автор, но любой из правщиков статьи (вернее говоря, из таких правщиков, чей вклад — не чисто символический). В статье «Православный ёжик» именно так я и решил — и, кажется, получилось не особенно скверно. —Mithgol the Webmaster 15:35, 22 августа 2008 (UTC)

По поводу категорий[править]

Мне кажется, что категории стоит ставить только для статей из больших серий и только по желанию автора. Анатолий 11:04, 18 августа 2008 (UTC)

Списки[править]

  • Нужно ли в новые статьи добавлять статьи-списки? Анатолий 12:15, 5 октября 2008 (UTC)

В заготовках есть![править]

  • У «Вики» есть мульки, при которых на «Заглавной» автоматом отражаются новые статьи и наиболее популярные или посещаемые странички. --216.194.61.33 12:21, 5 октября 2008 (UTC)
    • Нам-то как раз не нужно, чтобы отображалось всё подряд.--Orso 13:05, 5 октября 2008 (UTC)

Из «Википедии»[править]

Предлагаю сообществу высказаться о том, допустимо ли вносить в список новых статей статьи, перенесённые из других энциклопедий, но написанные там участником «Традиции» (о чужих статьях речь не идёт вообще).
Александр Машин 17:54, 23 января 2009 (UTC)

  • Вся проблема в том, что те самые «участники Традиции из других энциклопедий» слабо представляют себе назначение шаблонов на главной странице. Они не понимают, что туда не надо вносить всё подряд.--Orso 19:14, 23 января 2009 (UTC)
    • Ну, почему же всё подряд? Да, я действительно иногда копирую из Википедии статьи, написанные не только мною или даже вообще не мной, вчастности, для связности своих статей, чтобы на них было больше ссылок и он не осаваись «сиротами», в этом случае я ставлю в истории правок ссылку на Википедию. Но в данный шаблон я как правило добавляю толко собственные статьи, прежде всего, чтобы привлечь внимание к предмету этих статей, - но так делаю не только я, но и многие другие. При этом я могу размещать свои статьи и не только на Традиции, но и в других проектах (причём не только в википедии, например, статьи о музыке и музыкантаз я часто размещаю в русскоязычной версии Last.fm. Но разве сами статьи от этого станвятся хуже? --Stoljaroff 19:36, 23 января 2009 (UTC)
      • Впрочем, одну из статей я, по некоторому размышлению, всё же убрал из шаблона [1], т.к. её объём пока не дотягивает до шаблона на заглавной.--Stoljaroff 20:08, 23 января 2009 (UTC)

Полевой вор[править]

Добавьте статью Полевой вор. Полевой вор 11:41, 12 апреля 2010 (UTC)

Добавлено. Oversighted523 13:27, 12 апреля 2010 (UTC)

Ашрам Шамбала(статья)[править]

Если сюда добавляются новые статьи, то где моя статья. Если надо, то подправьте её. Спасибо. Пепелац 13:33, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Эта статья пока не достигла качества, достаточного для помещения в шаблон. Нужно улучшить её стиль и поправить типографику.
    Александр Машин 14:11, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Так улучшайте. Пепелац 14:50, 20 сентября 2010 (UTC)

Нонешнее изображение в шаблоне[править]

Оно только у меня не отображается (то ли временами, то ли уже постоянно) или у всех?--Orso 16:49, 5 ноября 2010 (UTC)

  • Дворцовый ансамбль Пьяцца Унита? Я вижу, даже с подсветкой.
    Александр Машин 16:59, 5 ноября 2010 (UTC)
    • У меня только вертикальная серая чёрточка вместе него и подпись, которая должна быть под ним (+ иконка со всплывающей надписью «Увеличить»).--Orso 17:56, 5 ноября 2010 (UTC)

21.12.11[править]

оскорбление удалено до истечения 40 дней с кончины Василия Алексеева оскорбление удалено его изображение на изображение публициста Болотина. Точно так же оскорбление удалено и великое прошлое России на оскорбление удалено. Пока я имею возможность редактировать шаблон, восстанавливаю изображение В.И. Алексеева. ГФ100 18:25, 21 декабря 2011 (UTC)

Последствия перемены traditio.ru на traditio-ru.org[править]

Оказывается, url'ы, проставленные на страницах обсуждений статей и ведущие на диффы в истории правок этого шаблона, но содержащие в себе «traditio.ru», больше не работают. И исправить всё это можно, похоже, только ручками. (Вряд ли у кого-то такое желание возникнет).Orso (обсуждение) 17:41, 2 января 2014 (UTC)

Об эстетичности[править]

Возможно ли каждую из 18 позиций в какие-нибудь рамки заключить? Не в траурные, конечно, но в какие-нибудь. Чтобы улучшить этот нелепый список из 18 кривых строк разной длины.Orso (обсуждение) 15:48, 14 февраля 2017 (MSK)