Процесс Даниэля—Синявского
Синявского-Даниэля процесс – судебный процесс над писателями А.Д.Синявским и Ю.М.Даниэлем, публиковавшими на Западе свои книги без санкции советских властей (под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак соответственно). После раскрытия псевдонимов, под которыми публиковались книги, авторы были арестованы и отданы под суд. Процесс шёл с осени 1965 по зиму 1966. Оба писателя были осуждены на 5 лет пребывания в лагерях строгого режима.
Процесс Синявского-Даниэля стал знаковым и послужил одним из серьёзных толчков для развития диссидентского движения в СССР.
Публикации[edit | edit source]
Поскольку в СССР произведения этих писателей не печатались, они переправляли их на Запад, где они публиковались под псевдонимами Абрам Терц (Синявский)[1] [2] [3] и Николай Аржак (Даниэль) [4] [5] [6] [7] [8]. Когда КГБ установил их авторство, они были арестованы и отданы под суд.
Обвинения[edit | edit source]
Писателей обвинили в написании и передачи для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй». Они не признали себя виновными, несмотря на то, что как они утверждают, на них оказывалось давление [9] [10].
Приговоры[edit | edit source]
Даниэль был осужден на 5 лет лагерей по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда». Синявский был приговорен к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда» [11].
Многие писатели считали процесс Даниэля и Синявского противозаконным и протестовали против их осуждения [10].
Реакция общественности[edit | edit source]
Процесс Синявского и Даниеля связывают с началом второго периода демократического (диссидентского) движения в СССР[12]. В поддержку Синявского и Даниэля выступали литературовед В. Иванов, критик И. Роднянская, поэт-переводчик А. Якобсон, искусствоведы Ю. Герчук и И. Голомшток[13], художник-реставратор Н. Кишилов, научный сотрудник АН СССР В. Меникер, писатели Л. Копелев, Л. Чуковская, В. Корнилов, К. Паустовский.
Письма писателей[edit | edit source]
После суда об освобождении Синявского и Даниеля ходататайстовали А. Н. Анастасьев, А. А. Аникст, Л. А. Аннинский, П. Г. Антокольский, Б. А. Ахмадулина, С. Э. Бабенышева, В. Д. Берестов, К. П. Богатырев, З. Б. Богуславская, Ю. Б. Борев, В. Н. Войнович, Ю. О. Домбровский, Е. Я. Дорош, А. В. Жигулин, А. Г. Зак, Л. А. Зонина, Л. Г. Зорин, Н. М. Зоркая, Т. В. Иванова, Л. Р. Кабо, В. А. Каверин, Ц. И. Кин, Л. З. Копелев, В. К. Корнилов, И. Н. Крупник, И. К. Кузнецов, Ю. Д. Левитанский, Л. А. Левицкий, С. Л. Лунгин, Л. З. Лунгина, С. П. Маркиш, В. З. Масс, О. Н. Михайлов, Ю. П. Мориц, Ю. М. Нагибин, И. И. Нусинов, В. Ф. Огнев, Б. Ш. Окуджава, Р. Д. Орлова, Л. С. Осповат, Н. В. Панченко, М. А. Поповский, Л. Е. Пинский, С. Б. Рассадин, Н. В. Реформатская, В. М. Россельс, Д. С. Самойлов, Б. М. Сарнов, Ф. Г. Светов, А. Я. Сергеев, Р. С. Сеф, Л. И. Славин, И. Н. Соловьева, А. А. Тарковский, А. М. Турков, И. Ю. Тынянов, Г. С. Фиш, К. И. Чуковский, Л. К. Чуковская, М. Ф. Шатров, В. Б. Шкловский, И. Г. Эренбург. («Литературная Газета», 19/11, 1966 г.) [14].
В ответной статье, Секретатиат Союза Советских Писателей — К. А. Федин, Н. С. Тихонов, К. М. Симонов, К. В. Воронков, Смирнов В. А., Л. С. Соболев, С. В. Михалков, А. А. Сурков — высказался против Синявского и Даниеля.
В резком тоне против Даниеля и Синявского выступал также советский писатель Михаил Шолохов.
Митинг гласности[edit | edit source]
5 декабра 1965 года, (день конституции) на Пушкинскаой площади состоялся Митинг гласности в поддержку Даниеля и Синявского. В число участников входили Александр Есенин-Вольпин, Валерий Никольский (1938—1978), Юрий Титов, Юрий Галансков, Владимир Буковский. Митинующие требовали освободить Даниеля и Синявского, а также уважать конституцию. (Прямо с площади на допрос были увезены А.Есенин-Вольпин, Ю.Галансков, А.Шухт и др. Допрос продолжался два часа, впоследствии участники были отпущены).
Самиздат о деле Синявского и Даниэля[edit | edit source]
В самиздате распространялись открытые обращения к деятелям науки и искусства, с описаниями процесса Синявского и Даниэля, предупреждающие об опасности посторения сталинских репрессиий в случае молчаливого одобрения таких процессов обществом. [15].
Судьбы писателей после освобождения[edit | edit source]
Вскоре после освобождения в 1971 году Синявский эмигрировал во Францию. Даниель остался в России. Отбыв полностью срок, Ю. Даниэль работал сначала в Калуге, затем в Москве. Печататься мог только анонимно, под псевдонимом Ю. Петров. [16].
17.10.1991, в «Известиях» появилось сообщение о пересмотре дел Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниеля за отсутствием в их действиях состава преступления. [17].
Примечания[edit | edit source]
- ↑ 844. Терц Абрам. Фантастические повести: В цирке. Ты и я. Квартиранты. Графоманы. Гололедица. Пхенц; Суд идет; Любимов; Что такое социалистический реализм / Вступ. ст.: Филиппов Б.; Суперобл.: Сафонов Н..- Нью-Йорк: Междунар. Лит. Содружество, 1967.- 455 с. Номер хранения 776. http://libavtograd.tgl.ru/library.php?page_id=693
- ↑ Абрам Терц. В ЦИРКЕ. (появлениe в самиздате: 1960 - 1965 гг.) http://antology.igrunov.ru/authors/synyavsky/1059498774.html
- ↑ Абрам Терц. ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ http://antology.igrunov.ru/authors/synyavsky/1059651903.html
- ↑ Николай АРЖАК. Искупление. Рассказ. Inter-Language Literary Associates, New York, 1964, 71 стр.
- ↑ Аржак, Николай. «Говорит Москва». Повести и рассказы. Нью-Йорк, Inter-Language Literary Associates, 1966.
- ↑ Аржак Н. Говорит Москва. Повести и рассказы. / Вст. ст. и послесловие Б.Филиппова. Нью Йорк Международное литературное содружество 1966г.168 с.
- ↑ НИКОЛАЙ АРЖАК — Человек из МИНАПа http://www.vbooks.ru/AUTHORS/YULIY-DANIYEL-NIKOLAY-ARZGAK/027607.html
- ↑ "Что Николай Аржак бесстрашен - очевидно. Не будь этого, не мог бы он писать и распространять в рукописях в большевицком подполье, выбирая при этом, издевательские и уничтожающие власть темы, и, что еще увеличивает опасность, пересылать списки для издания за границу... Риск, который берет на себя Н.Аржак, без сомнения очень велик..." (Я.Н.Горбов. "Возрождение", #145, 1964). http://old.russ.ru:8080/krug/vek/20010815_a-pr.html
- ↑ Андрей Синявский. ДИССИДЕНТСТВО КАК ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/SINYAVSKY.HTM
- ↑ а б ДИССИДЕНТЫ ЮЛИЙ ДАНИЭЛЬ-АРЖАК, АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ-ТЕРЦ И ПЕРВЫЕ УРОКИ ДЕМОКРАТИИ ДЛЯ СССР (1998) http://www.vivarussia.ru/Books/2129.htm
- ↑ СИНЯВСКИЙ, АНДРЕЙ ДОНАТОВИЧ (псевдоним Абрам Терц) (1925–1977). Энциклопедия "Кругосвет", http://www.krugosvet.ru/articles/109/1010978/1010978a1.htm
- ↑ Речь В. В. Игрунова на Международной научной конференции «Диссидентское Движение в СССР. 1950-е — 1980-е.» http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/smysl/articl_diss/vchk-vin-dissid-dem_mov-speech_92.html (link does not work)
- ↑ "Свидетель обвинения"
- ↑ Письмо редактора журнала «Синтаксис» А. Гинзбурга А. Н. Косыгину. http://www.polit.ru/dossie/2004/07/20/ginzburg.html
- ↑ Юлий Ким, Илья Габай, Петр Якир. К ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ, КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА (Январь 1968), http://apksp.narod.ru/kimstat23.html
- ↑ Даниэль Юлий Маркович (Николай Аржак) (1925-1988), http://www.rvb.ru/np/publication/02comm/02/04daniel.htm
- ↑ Научно-информационный центр / Хроника перестройки / 1991 17.10.1991 Опубликовано сообщение о пересмотре дел Ульманиса, Тимофеева-Ресовского и Царапкина, Синявского и Даниеля за отсутствием в их действиях состава преступления (Известия, 1991, 17 октября), http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=16065&rubr_id=176&page=13
Еще литература[edit | edit source]
- Синявский и Даниэль на скамье подсудимых. Нью Йорк, 1966, факсимильное воспроизведение издания в pdf
- Баевский, В., История русской литературы ХХ века, М.: Языки славянской культуры, 2003.
- Леонид Александрович Кацва. История России. Cоветский период. (1917-1991). http://som.fio.ru/Resources/Drachlerab/2005/08/70.htm
- Белая книга по делу А.Синявского и Ю.Даниэля http://antology.igrunov.ru/70-s/periodicals/white-book/
- Мария Розанова. Андрей и Абрам: Путешествие по биографии Синявского. К 80-летию со дня рождения писателя.http://www.svoboda.org/programs/otbl/2005/otbl.100905.asp
- Ирина Уварова, Кристина Горелик. 40 лет процессу над Синявским и Даниэлем. Радио Свобода,10 сентября 2005 г. http://www.mhg.ru/smi/62E2314
- Добринка Kорчева. ДЕДСТВО `68. Литературен вестник, № 39, 2-8.12.1998. (по болгарски) http://liternet.bg/publish7/dkorcheva/dedstvo.htm
- Аржак Н. Искупљење (одломак). У: Кровови. Сремски Карловци, 1993, бр. 29-30. Стр. 38. (по украински) http://www.ff.ns.ac.yu/personal/slavistika/asevo2.htm
- Eleonora Lassan. Когнитивно-риторические особенности дискурса 60-тых годов в свете бинарных фреймовых оппозиций: оппозиция коммунизм - антикоммунизм. Творчество И Коммуникативный процесс, Editor: Aurika Chervinsky. 1995. http://www.nicomant.fils.us.edu.pl/jrn/2000/j13/1/lassan2.html
- Michel Boué. Du procès Siniavski-Daniel, contre la relégation de Skhavrov ou celle du cinéaste Paradjanov, qu’il. (по французски) http://www.humanite.fr/journal/1992-12-17/1992-12-17-666564
- Joseph Frank. The Triumph of Abram Tertz. The New York Review of books. Volume 38, Number 12 · June 27, 1991,(по английски) http://www.nybooks.com/articles/article-preview?article_id=3210