РУС:Об их конституции и нужном проекте

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - все молчи!

М.Ю. Лермонтов

Представители власти, не исключая президента, то и дело повторяют: «Конституцию надо соблюдать» и «Законы должны работать». Переведем эту белиберду на человеческий язык. Раз законы должны работать, значит, они не работают. Законы принимаются в соответствии с конституцией - во всяком случае, конституционный суд большинство из них не оспаривает. Тогда решающий вопрос: зачем такая конституция, принятые в соответствии с которой законы не работают? Разумно ли ее сохранять? Вдобавок, нелишне посмотреть, кем, в каких условиях была принята «конституция» и какова была роль народа в ее разработке и обсуждении.

Помню, при беглом анализе тогда еще проекта конституции Собчака и Бурбулиса я нашел в нем свыше полусотни пар противоречащих друг другу положений. В принятом тексте ничего не изменено в этом отношении. Вдобавок, все права и свободы (все до одного!) гарантированы не людям, а деньгам.

32. АИФ приводит откровения одного нефтяного магната: «За 200 млн. долл. можно скупить половину Госдумы и поиметь в ней 200 верных людей. Но мы такими деньгами не разбрасываемся и имеем в парламенте всегда 30-40 очень проверенных людей. Этого достаточно, чтобы проводить нужные законы» (АИФ, № 46, 2004, стр.6). Напомним, что магнатов в России не один и не два. А если у тебя, уважаемый собеседник, есть чувство юмора, то ты вдобавок вспомнишь, как трепетно добропорядочные избиратели относятся к выполнению своего «гражданского долга» и как «демократические наблюдатели бдительно блюдут соблюдение» каждого чиха избирательного закона.

А вот взгляд с другого полюса народа. Письмо от отца одиннадцати детей Александра Синцова. ЖКХ затеяло против него судебное сутяжничество, а он не поддается. Не потому, что так важны ему льготы (этими льготами детей не прокормишь). А потому, что хочет добиться хоть какой-то справедливости, а то ведь устанавливают грабительские цены за коммунальные услуги да еще требуют, чтобы им говорили спасибо за льготы. И вот что вынес этот отец-герой из 52 (!!!) судебных заседаний: «Ни одним из судей и ни в каком контексте Конституция как правовой документ не воспринимается. Ссылки на нее игнорируются с явным сарказмом и называются не иначе как демагогией» (статья «Выселки» в «Завтра» №17, 2005).

Понятно, почему такая конституция - настоящая находка для желающих «порулить» народом, хоть вправо, хоть влево. Кто не верит - почитайте ее внимательно сами. Кто собирается судить меня за оскорбление собчачье-бурбулисье-шахрайской конституции, тем скажу: такая конституция является унизительнейшим оскорблением для народа, и в первую голову должны ответить и перед юридическим судом, и перед судом истории те, кто поддерживает такую конституцию. «Есть божий суд, наперсники разврата!». А кто тот Бог, который будет вас судить страшным судом, я уже сказал.

Не преждевременно ли поставлен вопрос о конституции? Ведь пока что ни власть, ни оппозиция о необходимости новой конституции не заикаются. Народ тоже вроде особо не возмущается существующей прохиндЕльцинской конституцией. Предложи новую - мало кто заинтересуется, а тем более активно поддержит ее. Но мы, россияне, знаем, что сани надо готовить летом, а телегу - зимой. Время воскрешения страны не за горами. Ведь уже сейчас большинство народа считает, что мы имеем в стране типичное не то. Дойдет черед и до конституции. И когда народ велит убрать ельцинское порождение, что взамен?

33. Вспомним Рериха: «Не разрушай храм, если не можешь построить новый». Конечно, разумнее сказать: «Не разрушай храм, если не можешь построить лучший». Внимательные собеседники засмеются: но ты же сам доказал, что сегодняшняя конституция не храм, а хлев! Что ж, еще раз переиначим Рериха: «Не разрушай хлев, если не можешь построить лучший. А то скотина разбежится». Еще лучше вместо хлева построить храм и, сбросив скотскую шкуру, стать людьми. А проект храма, в отличие от хлева, должен быть выверен и многими людьми, и временем.

Конечно, проект Конституции РУС (Разумно Управляемой Страны) - это предмет будущего разговора на эту тему, долгого и основательного. Такая Конституция не может быть сочинением «отцов-основателей» (как в США) или иностранных спецов (Южная Корея заказывала свою конституцию японским специалистам за несколько миллионов долларов). Фундаментом нашей конституции должны быть основополагающие условия жизни страны. Они должны извлекаться из самой жизни наших людей, соответствовать представлениям народа о Добре и Зле.

В этом понимании собственно Конституцию РУС можно сформулировать одним предложением: «Цель общества - повышение своей жизнеспособности». Однако движение общества к своей цели осуществляется в многомерном жизненном пространстве. И поэтому для первоначальной ориентации в направлении цели Конституция РУС должна дать первые векторы по главным координатам.

Вот эти задачи и должен решить разработанный в будущем проект.

И чем быстрее это будет сделано, тем лучше. Думать никогда не рано, думать никогда не поздно.