РУС:Хозяйственные проекты

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Дело мастера боится.

Некоторые россияне уже начинают догадываться, что Россия - не Америка. И не только по роскоши и амбициям, но и по условиям хозяйствования. (Чтобы разъяснить эту истину своим недогадливым соотечественникам А. Паршеву пришлось даже написать специальную книгу «Почему Россия не Америка», М., 2000). Биологическая продуктивность земель в России в 2-3 раза ниже. Другими словами, при одинаковом количестве и качестве труда урожай в России будет в 2-3 раза ниже. Это зависит не столько от почвы, сколько от продолжительности теплого периода и температуры, от количества солнечных дней, от обилия и своевременности дождей.

Урожаи ниже в - и, как следствие, дальность перевозок для сбора того же количества продукции возрастает в 2-3 раза (на самом деле даже несколько больше!). И длина дорог... 215)

215. Ах, дороги! - весь культурный Западный мир хохочет над дураками-россиянами, не соображающими, что надо строить хорошие дороги. Только вот кое-что остается за кадром для западных слепцов. И не только то, что на единицу продукции нам нужны дороги в 2-3 раза длиннее. Еще им неизвестен, например, такой закон физики, что вода при замерзании расширяется и, следовательно, раздвигает все окружающее ее. Поэтому совершенно одинаковые дороги в странах с теплой зимой будут служить в 5-10 раз дольше, чем у нас, где земля промерзает на метр и больше.

Или такая мелочь, как расчистка дорог. Во Франции или в Америке несколько сантиметров снега - стихийное бедствие. А у нас за зиму столько приходится переворочать, что это сравнимо со стоимостью строительства дороги. Плюс к этому «Авось». На Западе считают, что «Авось» - это черта русского характера. А взаправду «Авось» - это характеристика нашего континентального климата. Поди, посей в срок, когда не знаешь, что будет - то ли заморозки, то ли жара; то ли вымокнет все, то ли засохнет. Не зря русские говорят: на «авось» и хлеб сеют. Иное дело морской климат у теплой воды, где и температура, и влажность очень неплохо выравниваются дыханием океана.

А в итоге? А в итоге - могучая Российская цивилизация, в 20 веке вышедшая фактически на первое место в мире. Цивилизация, выросшая без теплых колоний и без импортных рабов, созданная на землях, по общемировым меркам непригодных для жизни. Сколько же русских жизней пришлось положить в эту землю, чтобы вырос народ, способный сделать такое! Сколько же сообразительности надо было проявить, чтобы молва о русской соображалке разошлась по всему миру!216-221)

216. Сами мы может вспомним первый прорыв в космос, первый мирный атом - электростанции и ледоколы, лучшие истребители, танки, автомат Калашникова. И почти никто не вспомнит, что впервые в мире указатели поворота и стоп-фары были применены на отечественном автомобиле «Победа», что первая батарея водяного отопления была сделана в России, что первый источник электрического освещения был известен в мире как «русский свет», что люминесцентные лампы разработаны С.И. Вавиловым.

Дуговая электросварка родилась в России, лучшие в мире методы электросварки разработаны в нашем институте Патона. Представьте современное производство того же автомобиля без нее - да и любую отрасль машиностроения или строительства! Кстати, взгляните на колеса автомобиля. Никаких плантаций гевеи не хватит, чтобы обуть эту тьму-тьмущую автомобилей в резину из натурального каучука. А ведь впервые в мире синтез каучука в крупном заводском масштабе был осуществлен в СССР по способу, разработанному С.В. Лебедевым. А мы говорим «иномарки»! И т.д., и т.п. Даже первый телевизор, хотя и сделан в Америке, но сделан уроженцем Мурома Владимиром Зворыкиным, который приехал в США в возрасте 30 лет уже зрелым специалистом и сделал свое изобретение в возрасте 42 лет. Повсеместно применяемая строительная пена была создана для заделки щелей в колхозных полуторках при перевозке зерна, а незаменимые ныне памперсы были разработаны для наших первых космонавтов.

217. Первый в мире токарно-винторезный станок с механизированным суппортом и набором сменных зубчатых колёс еще в 17 веке разработал и построил А.К. Нартов. Как-то в 80-х годах прошлого века довелось быть в командировке в Рязани на машиностроительном заводе. После решения производственных вопросов немного разговорился с начальником цеха. Я заметил, что завод расположен на улице Нартова. Спрашиваю: «Уж не отсюда ли он родом?». И был сражен встречным вопросом: «А кто такой Нартов?». Это спрашивал начальник цеха машиностроительного завода, который каждый день ходил на работу на улицу Нартова!

218. Но дело не только в том, что мы - Иваны, родства не помнящие. Вдобавок к этому весьма тонко работают и демократические агенты влияния, пытающиеся всучить нам свой критерий разумности: «Все Западное разумно». И, дескать, если в России имелось что-то разумное или достойное, то это содрано с цивилизованного Запада.

Было это уже в этом тысячелетии. Решил я сводить одного из своих внуков (тогда - первоклассника) в Политехнический музей, чтобы он сам кое-что увидел из наших космических дел. (На ВДНХ -Выставке достижений народного хозяйства, срочно переименованной в ВВЦ, павильон «Космос» уже был разгромлен демократической инквизицией. На его месте обосновался целый городок торговых палаток, как в средневековом Истамбуле.

Находящийся рядом Музей космонавтики под разными предлогами постоянно закрыт. По наивности своей я считал, что в Политехническом кое-что должно сохраниться.)

Итак, добираемся с внуком до экспозиции «Космонавтика». И на входе упираемся в перегородившее нам дорогу многометровое фото. А на нем - Королев, Мишин и другие патриархи нашей космонавтики рассматривают остатки трофейной немецкой ракеты «ФАУ-2». О чем и гласит соответствующая надпись внизу: российские конструкторы изучают ракету немца фон Брауна. Так сказать, на первое место поставлено самое главное в российской космонавтике (с точки зрения агентов влияния). Мол, содрали немецкие достижения - вот и запузырили своего космонавта.

«Что это? Что это?» - спрашивает внук, показывая на штуковины, которые с интересом рассматривают дяди на фото. Как же мне объяснить все это? Не грузить же голову первоклассника сведениями, что Королев еще с 1932 года руководил ГИРДом (Группой изучения реактивного движения) и разработанные этой группой советские ракеты взлетали пусть не так высоко, но раньше, чем немцы начали пугать Лондон своими «ФАУ-2». Что наш соотечественник К.Э. Циолковский еще на стыке 19 и 20 веков заложил основы теории ракет и жидкостного ракетного двигателя.

Что еще в 1881 году Николай Кибальчич (за несколько дней до своей казни!) разработал оригинальный проект реактивного летательного аппарата для полета человека. Да вдобавок наши реактивные «Катюши» в ту же Великую Отечественную войну еще как лупили немцев, а те не смогли изобрести ничего подобного.

Да, наши конструкторы изучали остатки «Фау-2», может быть, даже использовали какую-то приглянувшуюся деталь. А американцы сделали все сами? Ведь они ухитрились в конце войны захватить и завод по производству «Фау-2» и всю техническую документацию. А это несколько больше, чем само изделие. Но этого мало. С 1945 г. Вернер фон Браун жил в США, где возглавлял Службу проектирования и разработки вооружения армии США в Форт-Блиссе.

В 1956 г. назначен руководителем баллистических ракет «Юпитер» и искусственных спутников Земли «Эксплорер». С 1960 г. директор Центра космических полетов НАСА. Не однофамилец, а тот самый Вернер фон Браун, главный конструктор Фау-2! Но по логике демократов, русские всё содрали, а американцы, хоть им пришлось догонять русских, зато всё сделали сами.

Как тут не вспомнить слова нашего гениального соотечественника А. Фетисова: «Несчастье России состоит в ее неорганизованности, ее разобщенности и еще в том, что она не знает своей силы». («Теория Систем», стр.304).

219. Критики скажут: все это хорошо, но посмотри на всякие аудио-видео, на компьютеры, телевизоры - где тут наша конкурентоспособность?

Насчет телевизоров. Делали их в советское время и у нас. Все бы ничего, но вот сколько раз они загорались, становились причиной пожаров. И все мечтали об импортных. Разговорился я как-то об этой проблеме с одним талантливым, широко мыслящим физиком. Говорю ему:

-Я, конечно, не схемотехник. Но не понимаю, почему нельзя сделать телевизор не самовозгораемым?

- А ты знаешь, почему они загораются? - Не знаю.

- В высоковольтной части прокладки сделаны из нитроцеллюлозы. (Для не химиков объясню, что нитроцеллюлоза - это почти порох).

- Но ведь есть сотни других диэлектриков! Неужели не знают, что такое нитроцеллюлоза?

- Знают. Но она на копейку дешевле.

- Но это же идиотство!

- Да. Но за это идиотство кто-то большие деньги получает от Запада.

Вот она, способность какого-то из наших подонков делать деньги.

Вот она, конкурентоспособность телевизоров Запада «благодаря его трудолюбию и культуре».

А теперь об электронике. На Западе разводку в микросхемах делали из золота, а в советских - из алюминия. Кто же не знает, что золото устойчиво к коррозии, а алюминий - ой-ой, а когда проводок микронных размеров, то и говорить нечего, сколько он прослужит, особенно на спае... Но - экономия драгоценных металлов. Идиотство и, думаю, тоже хорошо оплаченное. Но это - только штрих. А теперь о глобальной катастрофе российской микроэлектроники.

Перед намечавшимся флагманом отрасли - НИИ Физических проблем была поставлена задача разработать и создать сверхбольшую вычислительную машину, проведя для этого обширные изыскания новых принципов построения вычислительных систем. Директором НИИ был назначен В.С. - молодой (чуть за тридцать) доктор физических наук, талантливый и энергичный. Если бы все шло своим путем, не сомневаюсь, что его имя было бы в одном ряду с именами Курчатова и Королева. Но это было бы, если бы не стечение роковых нелепых «случайностей». Кое-кто из авторов «случайностей» уже в начале перестройки оказался в Америке. Эти «случайности», свидетелем которых я был, описаны в «Иерихонской трубе» (ч.2 «Контратака»).

220. В 1998 г. была обезврежена группа американского шпиона Калягина, охотившаяся за советскими военными секретами. В группе был и некто Юрий Сериков, возглавлявший в Коломенском КБ службу противодействия иностранным разведкам. И этот пример не единичный! Так что сомнения в случайностях - не дань шпиономании. Скорее на счет своего недомыслия я должен отнести запоздавшие сомнения в «случайностях», возникшие лишь после того, как поезд ушел. Но уже в ходе перестройки, когда один товарищ выразил недоумение, почему Зеленоград оказался образцовым демократическим гадюшником, впереди всей России поддержавшим и «перестройку», и Ельцина, и развал СССР, я ответил: «Москва в десятки раз плотнее была насыщена шпионами ЦРУ и агентами влияния, чем остальная Россия, а Зеленоград как центр микроэлектроники они еще в десятки раз гуще заполонили, чем Москву».

Для этих грязных рыцарей нет ничего святого. Вот патриоты орут, что безбожная советская власть, мол, по руководству нечистой силы, выбирала места для секретных объектов около святых мест, например, Арзамас-2 около Дивеево и т.д. Не верящие в нечистую силу скажут - это просто случайность. А я теперь уверен, что это закономерно. Ведь, с одной стороны, на Святой Руси и святые места, и места жизни святых людей можно найти чуть ли не в каждой деревне. А с другой стороны, шпионы, отирающиеся около секретных объектов, размещенных в малонаселенном месте, будут сразу замечены. Но вот если отыскать вблизи объекта святого, «раскрутить» его и организовать толпы паломников - поди, заметь среди них шпиона. Креститься он так же, как и все.

Ой, как не хотелось бы верить, что и среди святых отцов есть завербованные заморской нечистой силой - но похоже, что это так. А ведь еще 2000 лет назад авторы Библии говорили о волках в овечьей шкуре!

221. Еще более эффективно агенты влияния используют метод доведения до абсурда. Как они сами называют этот метод в данном случае «Россия - родина слонов». Мол, русские говорят, что все изобретенное в мире изобретено в России. Не все, господа демократы, а весьма много. Зачем нам врать, если правда нас вполне устраивает? Русские составляют менее 3% населения мира, а вот наш вклад в мировой прогресс в несколько раз больше этих трех процентов. То-то и оно!

Тут демократы радостно схватят меня за руку: «Что ты врешь? Ведь сегодня доля русских в мировом обороте «ноу-хау», патентов и лицензий составляет 0,3 процента. Арифметика говорит, что русские в десять раз глупее остальных людей». Но вот в чем вопрос. Эти данные относятся к сегодняшней колониальной России, созданной вашим демократическим умом. А в Советское время доля собственных новшеств составляла никак не менее 10 процентов. А будет РУС - будут и все 30! Стократная ложь - вот она ваша вшивая демократическая «правда».

Так почему же сейчас мы оказались в вонючей яме демократии? Почему весь мир сегодня спрашивает: что это за такая глупая нация - русские? Вспомним, что вдоволь помурыжившись с понятием «нация», мы в конце концов определили нацию как соединение созидательной и присваивающей цивилизаций одного народа. Ясно, что соединить их может только глупость. Поэтому, следуя моде, начавшейся с «Особенностей национальной рыбалки», коснемся вопроса об «Особенностях национальной глупости». Дело в том, что очень многие представители не только присваивающей, но и созидательной цивилизации России имеют следующий критерий разумности: «Все Западное разумно». Простой народ говорит, что все чужеземное надо воспринимать с головой. А слабые в русском языке демократы поняли это так, что в иностранное надо окунуться с головой.222) Такое стремление неудивительно - ведь голова у них набита западной трухой.

222. На многих примерах легко проследить, как происходит впечатывание этого критерия разумности еще с малолетства. Это - в традициях русских интеллигентов, гувернерами которых были француженки и французы, иногда - англичанки или немцы. Сейчас впечатывание в наших детей критерия «Все Западное - разумно» осуществляют агенты влияния. Типа тех, что захватили СМИ и Политехнический музей. Что происходит без западных гувернеров, мы можем видеть на примере российского интеллигента Михаила Ломоносова и ему подобных. Да и у Александра Пушкина русская няня Арина Родионовна потеснила заезжих гувернёров, и результат - на лице нашей истории.

Напомним, что критерий разумности и надежность знания - далеко не одно и то же. И еще, что критерий разумности при переходе к другой системе понятий может оказаться совсем неразумным. В частности, при переходе от интеллигентской системы к русской.

А в русском народе накопилось достаточно проектов, которые требуют не западного, а разумного решения. Жизнь требует обратить внимание в первую очередь на следующие из них:

- Земледелие;

- Водные ресурсы;

- Лес и его богатства;

- Освоение космоса и астрономия;

- Архитектура.

Почему к природным ресурсам присоединена архитектура? Потому что хотя это и рукотворная, но очень важная часть среды нашего обитания. Сейчас построенные на западный образец наши города и дома в них работают на разобщение людей, на суетню, они противостоят людям и во всех бытовых мелочах, и во всех больших общественных начинаниях. Не говоря уж об их несоответствии нашему климату.

В космосе мы должны предельно сосредоточить усилия на скорейшем создании космического поселения, способного самостоятельно обеспечить свою жизнеспособность. Это надо делать не ради престижа, не ради того, чтобы кого-то обогнать. Это диктуется требованием повышения нашей жизнеспособности, которая весьма уязвима от всяких случайностей на Земле. Обогнать надо случай!

В данной книге остановимся вкратце только на двух проектах.

Земледелие[править]

Демократы кричали и еще продолжают кричать: «Сделаем фермеров, как в Америке, и урожаи будут у нас как в Америке». Из колхозов и совхозов выпустили кровь, вместо них ставили-ставили своих фермеров на ноги, а они не стоят. Урожаи не растут, зато растут цены на продукты. Прилавки завалены всякими импортными заменителями еды. Что ж, пусть демократам это вкусно. А нам надо думать, как быть.

Анализ показывает, что фермерский вариант с его средним размером хозяйства - самое бесполезное и самое худшее из всего, что можно придумать для климатических условий России. Пока что крестьяне и городская беднота спасаются мелкими дачными и приусадебными участками. Дело важное: и аварийный резерв, и гражданская оборона, а для многих - и подспорье в сегодняшнее лихолетье. Да и полигон для трудового воспитания пусть немногочисленных, но все еще имеющихся детей. Но продовольственную независимость, а тем более, продовольственный достаток дачи не обеспечат. Колхозы и совхозы являются намного лучшим решением, и их надо оживлять, где это возможно. Но по большому счету и они не решат продовольственную задачу.223)

223. На импортном продовольствии нельзя построить продовольственную независимость. Значит, наша жизнеспособность будет зависеть от прихоти других цивилизаций. И даже если мы будем развивать высокие технологии и, например, катать в космосе иностранных туристов в обмен на импортное продовольствие, независимости мы иметь не будем. В один момент нам могут сказать: «Вы - империя зла, а поэтому выполняйте наши условия, вымирайте». Мы им: «А мы перестанем катать ваших туристов». А они нам: «А мы перекроем вам поставки продовольствия!». Кто же будет вынужден в таком случае капитулировать? И в этом смысле проблемы земледелия важнее проблем космоса.

Но как же быть? Ведь климат местообитания страны не изменить. Переместить страну на другой континент тоже невозможно. А как ни совершенствуй земледелие России, из-за климатических условий себестоимость продукции у нас будет выше, чем на тепличном Западе. И всегда будут появляться и соблазны, и соблазнители: «Зачем растрачивать силы, когда можно пойти на международное (на самом деле - межгосударственное!) разделение труда и покупать дешёвое продовольствие на теплом Западе?».

Получается, что спасти нас может только чудо. Интересно, что направление к этому рукотворному чуду было указано примерно столетие назад: «...не следует оставаться в пределах вполне обычного для капиталистической техники, следовало бы сделать шаг дальше» (В.И. Ленин, «О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии», т.44, с.280).

Таким рукотворным чудом в нашем земледелии может стать создание крупных (напр., 20х50 км) конвейерных полей («конполов»). Поле не пустишь на конвейер, однако конвейер можно пустить по полю, если на нем проложить рельсы. Предварительные оценки показывают, что это не утопия, а действительная возможность огромного хозяйственного и общественного выигрыша. Если расстояние между железнодорожными путями принять в 100 м, то при расположении конпола в приемлемых климатических условиях и выращивании трудоемких пропашных культур срок окупаемости затрат составит 4-10 лет.224)

224. Была в свое время в СССР шумиха с разработкой «Продовольственной программы». В пику линейному мышлению «увеличить», «продолжить», «усилить» и т.д. тогда и был предложен проект конвейерного земледелия, базирующийся на современных достижениях машиностроения и высоких технологий, обеспечивающий нашу продовольственную независимость и значительную независимость от климатических условий, намечающий путь от механизации к автоматизации земледелия.

Проект совершил некоторое путешествие в недрах тогдашнего Министерства сельского хозяйства, никто не поставил под сомнение его осуществимость и полезность. Некоторые ученые даже назвали его интересным. Но на этом интерес и закончился. Кое-кому оказалось выгоднее принять обреченную на провал горбачевскую «Продовольственную программу», а точнее, якобы программу.

Стоимость такого конпола площадью в 100 000 га (20х50 км) составляет свыше 2 млрд. долларов, однако 20-25 таких конполов могут дать не менее половины всей продукции земледелия страны, после чего уже можно говорить о нашей продовольственной независимости. Следует также учесть возможность создания на конполе условий, близких к необходимым для выращивания программируемого урожая, что существенно сократит сроки окупаемости.

Основные достоинства конпола: - Себестоимость выращиваемой на конполе продукции будет в несколько раз ниже себестоимости у западных фермеров;

- Отпадет проблема сельскохозяйственных кадров, так как производительность труда вырастет в 10 и более раз. Изменится сама структура этих кадров. Возможность автоматизации и роботизации конпола поставит земледелие в ряд наукоемких производств, определяющих научно-технический прогресс страны в целом;

- Условия труда на конполе ничем существенным не будут отличаться от работы на промышленном конвейере, а земледельцы будут жить в городе - центре конпола;

- По крайней мере в три раза сократится потребность в горючем для целей сельского хозяйства, более целесообразно будут расходоваться удобрения и поливная вода;

- Высвободятся большие площади пашни (хотя бы для заповедников и парков), улучшится охрана окружающей среды; для конпола можно будет с успехом использовать рекультивируемые земли;

- Конпольное земледелие станет застрельщиком научно-технического прогресса наряду с космосом. Кстати, в будущем возможно и прямое сотрудничество между космосом и конполом.

Вспомним об идее космических многокилометровых зеркал из металлизированной пленки для дополнительного местного освещения поверхности земли. Такое освещение позволило бы превратить конпол в огромный фитотрон и снимать с него программируемые урожаи.225)

225. На стыке веков была попытка российской космонавтики провести исследования такого зеркала. Но по непонятным(?!!) причинам зеркало не раскрылось, и опыты были прекращены. Но на самом деле все понятно: кое-кому надо было срочно утопить (в буквальном смысле слова) советскую космическую программу и станцию «Мир», чтобы поддерживать американскую, почему-то именуемую международной.

Для проверки возможностей конпола уже в ближайшее время можно бы начать сооружение и испытание небольшого модельного полигона площадью 2-4 км2 и стоимостью 4-20 млн. долларов.

Этот проект в развернутом виде и его техническое обоснование при необходимости могут быть извлечены из архивов. Конечно, он встретит ожесточенное сопротивление демократов, так как, во-первых, обеспечит продовольственную независимость России, а, во-вторых, окончательно поставит крест на массовом развитии у нас «фермерства».

Северная архитектура[править]

Абсурдность критерия «Все Западное - разумно» нагляднее всего видна при его использовании в градостроительстве и архитектуре России. Нам нужна не Западная, а своя Северная архитектура. Первое. Красивые особняки американцев на самом деле в большинстве своем - бутафория из фанеры, пластиков и стекла. Для противостояния русским морозам такие дома надо непрерывно отапливать. Строим по западному и топим по черному. Сколько загогулин в облике «новорусских дворцов»! На теплом Западе оно и ничего, а здесь тепло уходит через лишнюю поверхность. Также как оно уходит в торговых черепашках.

Второе. Такая мелочь - кусты у нас посажены вплотную к дорожке - совсем как в Италии. Только в Италии снег с дорожек не чистят.

А у нас и машина не может прочистить дорожки, и вручную снег некуда девать. Посадить бы линию кустов на метр-полтора дальше - но ведь это не по-западному. И вместо завезенных из Америки быстрорастущих тополей посадить бы родные березки. Нет, сыплют пухом тополя, вызывая болезни легких и даже пожары.

Третье. Ступеньки у нас на переходах и спусках каменные. Отличные, дорогие ступени. Особенно дорого они обходятся при снеге и гололеде. Как часто тогда вспоминают о них в травмпунктах. На Западе нет ни снега, ни гололеда, но эта мелочь нас не волнует - главное, чтоб как на милом Западе. А между тем мощности заводов автомобильных покрышек недогружены.

Почему бы не делать армированные резиновые ступеньки? И не обязательно использовать в качестве наполнителя черную сажу - есть и белые, и цветные наполнители. Между ступеньками оставлять щели, чтобы снег мог ссыпаться в подлестничный бункер, да и сами ступеньки можно делать решетчатыми. На таких лестницах и падения будут реже, и последствия легче.226)

226. В предперестроечные годы известный в Зеленограде Ю.Д., став директором одного из заводов, решил сразу же мести по-западному. Перво-наперво неказистую входную лестницу велел срочно переделать, сделав ступени из зеркально полированного гранита. Красота получилась! Но вскоре одна сотрудница упала на этой лестнице, получив перелом руки. Через какое-то время то же случилось и со второй. Затем несколько человек получили ушибы.

Наконец, один сотрудник был отправлен в больницу с тяжелейшей черепно-мозговой травмой. И все это в течение недели. Пришлось директору поубавить свою любовь к западному. Прислал рабочих с кирками и зубилами, и они превратили «красоту» в обычный шереховатый камень.

Четвертое. Безудержная автомобилизация - результат нашей погони за Западом. И так же как на Западе не думали о всех ее последствиях, так и мы идем тем же путем. В итоге - для автомобилистов - пробки, для пешеходов - и шагу негде ступить. Уперлись в тупик. Вдобавок, всем нам «легко» дышится от экологически чистых выхлопов иномарок. Сколько это стоит для нашего хозяйства и для нашего здоровья?

А выход ведь есть. Застраивать города не по прихоти частных землевладельцев, а по единому государственному плану. Вспомнить хотя бы первые «высотки» в Москве, называемые иногда «сталинскими высотками», типичной из которых является здание МГУ на Воробьевых (Ленинских) горах.

Две-четыре такие высотки могут составить микрорайон. Вокруг зданий на 200-400 метров - зеленая зона, и только за ней - автомобильные стоянки. Для инвалидов-автомобилистов - небольшое количество гаражей около зданий или непосредственно в здании.

На расстоянии 30-50 метров - автобусные остановки. Внутри зданий - все магазины первой необходимости и бытовое обслуживание. Выигрыш во времени для жильцов, выигрыш на строительстве дорог и снегоуборочных работах на них. Огромное сокращение протяженности коммуникаций, и за счет этого можно осуществить их дублирование. Это и будет реформой ЖКХ, а не реформаторским блудом демократов.

Пятое. А теперь заглянем внутрь «современного» дома. Жильцы ныряют в пещеру (подъезд), а потом - каждый в собственный отнорок. Конечно, у каждого должен быть свой собственный «угол», то есть, отдельная квартира. Но ведь и должно же что-то быть в доме, располагающее соседей и познакомиться друг с другом, и пообщаться. Не все же мы «индивидуумы»! Патриархальных семей сейчас вроде бы нет. Но ведь сколько есть семей, где дети желают жить и в отдельной от родителей квартире, но непосредственно рядом с ними. А где же необходимые для этого архитектурные решения? О них никто и не думает.

По-моему, следует больше уделить внимания целесообразно встроенной мебели. Выигрыш и в уборке, и в беготне по мебельным магазинам. Да и жильцы будут гораздо легче на подъем, когда надо сменить квартиру. Ну а кровати – Людовик десятый или Людовик треклятый? Не все же люди такие дураки, чтобы видеть в этом особую радость. А свой стиль и неповторимая красота не покупаются, они создаются.227 -228)

227. Вспоминается Музей русского зодчества. Один из экспонатов - перевезенная из глубинки древняя изба русского крестьянина. Такое впечатление, что попал в Храм - настолько все со смыслом, настолько все целесообразно красиво до возвышенности. Печка стоит как созданная Богом. Для всего свое наилучшее место - и для горшков, и для ухватов, и для дров, и для зерна, и для хомута, и для остальной лошадиной упряжи. Спальные места для всех членов семьи - лучше не подберёшь, красный угол - залюбуешься. И ясно, что сделал эту избу и жил в ней русский мужик, понимающий, что он - Искра Божья.

Но нам подавай Запад. Вот пустили Дуньку в Европу, то бишь, Никиту - в Париж. И привез он оттуда нечто русскому уму непостижимое - санузел, совмещенный с ванной. Сколько наших соотечественников еще и до сих пор «радуется» этому хрущевскому подарку от Запада.

228. Было это еще в советские времена. Кому-то из западно образованных архитекторов не понравилась дикость и безграмотность застройки сванетских аулов с их беспорядочно разбросанными домиками. Построили поселок, ровный и аккуратный, в линейку, не хуже чем где-нибудь в Германии или в Чехии. Всем высоким гостям показывали, все любовались. До первой лавины. А первая лавина похоронила под собой развалины домов с их обитателями. Но поставленные «кое-как» безграмотными туземцами дома стоят хоть бы что. Ведь они были повернуты к направлению схода лавины углом, и рассекали её, как клинья. Лавина их обтекала, но разрушить не могла.

Шестое. Западный стиль градостроительства не только заполонил среднюю Россию, он пролез даже на Дальний Север. И это выдают за наши достижения! Обычно на Севере скальный грунт глубоко, а в слое мерзлоты фундамент не сделаешь - от теплого дома мерзлота подтаивает, и фундамент ползет. Вот и придумали поднять здание на сваях, чтоб не соприкасался теплый дом с мерзлотой. А тепло все равно идет по сваям. Тогда стали делать сваи полыми и закачивать в них для охлаждения жидкий азот. Но это процесс капризный - тогда поставили автоматику для контроля. Сложно, а радости все равно мало.

А почему не расплавить сразу мерзлоту под домом или использовать естественное озеро или залив в качестве фундамента? Ведь зимуют же корабли, схваченные льдами? Итак, фундаментом дома является большая баржа. А от смещения под воздействием ветра ее надо расчалить к сваям, погруженным в слой мерзлоты на берегу. Сам дом должен быть сфероподобной формы, лучше всего - сплюснутый эллипсоид. Такая форма обеспечивает наименьшие теплопотери.

Внутри баржи-фундамента - вода. Значение ее для дома очень важно. Перво-наперво - это балласт для остойчивости дома. Во-вторых - это резерв тепла на случай аварии - ведь вода имеет очень большую теплоемкость и при хорошей теплоизоляции, обеспеченной самим домом, она будет «грелкой», позволяющей в аварийном случае сохранить плюсовую температуру в доме в течение многих месяцев. И в-третьих, вода в обычных условиях - это пруд. На берегу его пляжный песок, растут деревья и газоны, а в пруду купаются дети. И загорают - ведь с верхней части эллипсоида светит искусственное солнце.

Жилые помещения расположены по боковым стенам эллипсоида. Удобные квартиры имеют наружные лоджии, которые наглухо закрываются на зимний период. И огромные, скажем в 200 м2, внутренние лоджии-грядки. Освещаются они все тем же искусственным солнцем. На них жильцы могут выращивать и цветы, и зелень в достаточном количестве. И для души, и для здоровья.

Неплохое развлечение в полярную ночь. На макушке дома - вертолетная площадка. Возможно, и ветровой электрогенератор.

Если он будет шумным, то стоит отнести его отдельно на небольшое расстояние. Горизонтальные размеры дома - где-то 100-200 метров, а то и больше.229)

229. В Париже несколько лет назад построили здание мэрии сферической формы. Но это сделано для поражения индивидуумов необычностью. А наш дом-корабль будет таким из-за целесообразности.

Кое-какие удобные решения могут быть найдены и для строительства этого дома. Например, озеро-«фундамент» может быть «изготовлено» военными во время учебных стрельб или бомбометаний. А баржа-фундамент может быть изготовлена в удобных для этого местах и отбуксирована по воде вплоть до места назначения - ведь во время половодья уровень северных рек поднимается даже на восемь метров. Так что баржа может нести и значительную часть материалов для сборки на месте собственно дома.

Немаловажно, что такой дом является хорошей моделью будущих внеземных жилищ ( в открытом космосе, на Луне, на Марсе и т.д.).

И, конечно же, не следует забывать, что мегаполисы - далеко не всегда лучшее решение для Российских просторов. При современных средствах транспорта и связи поселковая застройка отнюдь не ведет к «провинциальности». Более того, поселковая застройка обладает неоспоримыми преимуществами с точки зрения гражданской обороны, что сегодня совсем немаловажно. Вопрос о переориентации нашей архитектуры с Запада на Будущее вкратце затронут в части 3 «Шаги» (см. в разделе «Созидание личности»).