Родовод

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Rodovid logo.png
Rodovid
Язык:
многоязычный
Раздел на русском:
ru.rodovid.org
Число статей:
474 068 (5 марта 2011)
Движок:
MediaWiki
Лицензия:
CC-BY
Реклама:
Отсутствует

Проект молодых украинских авторов Родовод (англ. Rodovid) — предположительно и условно «открытое» многоязычное генеалогическое древо, в котором каждый может изменить или дополнить любую семью, любого человека и построить свое собственное родовое дерево. Родовод использует свободно распространяемое программное обеспечение MediaWiki — то же, которое используется Википедией и другими проектами. Одним из преимуществ Родовода по сравнению с аналогичными сайтами (например, WikiTree) является автоматическое построение генеалогических таблиц на основе введённых данных и возможность импорта файлов GEDCOM (следует отметить, что импорт временно отключен).

Количество записей в базе данных «Родовода» превысило 100 тыс. во второй половине дня 3 декабря 2007 г. Понадобился почти год, чтобы удвоить количество записей с отметки в 50 тыс., которая была достигнута 25 декабря 2006 г. На декабрь 2007 года в WikiTree было 53`985 страниц, а в Родоводе — 101467, из них русские или переведены на русский 15345. На лицо более быстрый рост проекта Родовод. Причины — более наглядное представление деревьев и наличие интерфейсов на национальных языках.

Можно сказать, что этот проект мог бы быть одной из наилучших баз для построения генеалогических деревьев жителей территории Руси, СССР и стран СНГ.

Положительные моменты[править]

  • Бесплатный некоммерческий генеалогический проект.
  • Возможность вести дерево одновременно на нескольких языках.
  • Возможность навсегда удалить собственные записи из базы данных без возможности их просмотра в истории правок.
  • Возможность создания семейных портретных фотогалерей.
  • Привлечение к одновременному ведению родового древа близких и дальних родственников.
  • Наглядное отображение цепочки династических связей.

Планируемый или предполагаемый эффект[править]

  • Приспособить GEDCOM к движку MediaWiki.
  • Дать возможность каждому желающему (вне зависимости от возраста, нации, цвета кожи, религии или социального положения) составить своё родовое дерево и описать известное о фамилии и роде, восстанавливая и объединяя родственные связи после уничтожения памяти о предках во время правления Советского Союза, а возможно и восстановить эти связи «с библейскими времами и продлить их далее, в глубь истории».

Сборник негатива и критики[править]

  • Идея начата, не закончена, позабыта-позаброшена и пущена на самотёк: основные формы и таблицы для заполнения участниками не продуманы до конца.
  • В связи с закрытием проекта для правок без регистрации и свободного просмотра заполняемых таблиц и кода (для чего и была создана «wiki» и чем она отличалась от любого иного сайта и «вэб-портала»), появилось очень много «мёртвых душ» — регистрируемых ради интереса, но не создавших ни одного родового дерева участников и не сделавших ни одной записи (зачастую это одни и те же люди, забывшие пароль или ник и регестрируемые десятки раз, но горделиво считаемые организаторами портала за единицу участия в проете).
  • Появление множества пугающих и предупреждающих шаблонов, касательных персональных записей частных родовых деревьев и различных семей участников генеалогического портала, отпугнули желающих в создании своего родословия.
  • Невозможность копирования и сохранения своих записей в виде файла также настораживает пользователей и наводит на мысли о корысти и злом умысле создателей проекта и админ-состава.
  • Нет возможности импорта/экспорта файлов GEDCOM, хотя администрация долгое время гордится именно этим сервисом в проекте, но который «временно недоступен в связи с обновлением», которое длится уже более календарного года.
  • Участники Родовода не имеют возможность распечатать плоды своего труда в виде полного родового дерева.
  • Предусмотрен сбор персональной и конфиденциальной информации (номера документов).
  • Нынеживущие персоны (и их персональная информация) составляемых родовых деревьев в открытом доступе любого посетителя и просмотре не только членами родового дерева (что является нарушением многих законов).
  • Любой «вандал» может внести ложную информацию в составляемое дерево и вмешательство админов оборачивается не во вред вандалу, а на его благо (особенно при панибратском отношении и кастовости админ-состава); ошибки исправить нет возможности, если участник покинул проект и за деревом больше никто не следит.
  • Неверное наименование автоматически генерируемых родов, которые указываются в единственном числе — под род попадают однофамильцы, не являющиеся родственниками, что создаёт неверное утверждение сайта.
  • Ряд действий при заполнении форм шаблонов излишни и дают возможность ошибочного написания тех или иных имён и фамилий, а также мест, что создаёт конфликтные ситуации.
  • Диктат некоторых администраторов в отношении персональной информации и частных родовых деревьев граждан.
  • При увеличении количества вспомогательных шаблонов и возможности правок и внесения в них информации, есть вероятность внедрения ложного материала и ссылок, а также тегов с вредоносными программками или иллюстрациями, что затруднит поиск вандализма и не даст возможность посещение многих страниц сайта.
  • Отражение списка в истории правок и изменений портала демонстрирует каждое малейшее и незначительно изменение по дате и времени, что не всегда удобно и желательно в расбросе записей при поиске той или иной информации при отсутствии группирования таких изменений по участникам и статьям.
  • Отсутствие выделенного и разделительного текста цветом или каким-либо иным способом в обсуждениях той или иной статьи и на страничке обсуждения участников создаёт неудобства при чтении текстов обсуждения и споров, которые сливаются в сплошное и единое пространство без границ и абзацев.
  • Возможность удаления (или внесения) информации не участниками родового дерева.
  • Нарушение авторских прав удалением имён авторов статей или записей со ссылками и пояснениями в примечаниях, под предлогом «нарушеие АП участником», а также под мнимым и странным предлогом «народное».
  • Невозможность восстановления утраченной информации от вредоносных действий заблуждающегося или поддавшегося на правокации конкурентов админ-состава.
  • Патологическая завись и ревность несмышлёного админ-состава.
  • Злоупотребление абсурдной административной властью в генеалогическом проекте частных родовых и сословных записей.
  • Дизайн проекта «желал бы иметь лучшего».

Ссылки[править]