ТСДНЭ:Акционерный капитал/Подготовительные материалы

« Акционерный капитал

emdrone

Несмотря на то, что акции не играют роли как источник доходя (трудящегося) населения, т.е. тезис о "народном капитализме" на поверку оказывается еще одним идеологическим обманом, акционирование бизнеса есть один из центральных механизмов в современном финансовом капитализме, в, как их можно назвать, "Банкирских Империях".

Структура власти в БИ связана со структурой владения. Новые мелкие компании, которые согласно мифу может создать каждый "если будет много и предприимчиво работать" (и стать богатым, осуществив "американскую мечту), на самом деле по мере успеха и развития отбираются у хозяев владельцами финансового капитала

Механизм прост, и одну из лучших иллюстраций в свое время ненароком представила книга убитого за её написание американского журналиста русского происхождения, П. Хлебникова "Разговор с Варваром". Чеченский собеседник в ней объяснял, как брались под контроль бизнесы в Москве и других городах России: предпринимателям предлагали ввести в управление компании чеченца. Он не был боевиком, но в случае "наездов" он всегда мог вызвать боевую чеченскую группу, и тем самым эффективно осуществлять "protection racket", "крышевание". Через некоторое время "естественным" образом большое число бизнесов в русских городах стало "контролироваться" чеченскими этническими мафиями, а следовательно - принадлежать, в финансовом смысле, и поступления от этих предприятий долго кормили и по-видимому по-прежнему кормят деятельность в самой Чечне.

Если рассмотреть советы и методички для тех, "кто хочет преуспеть" в США, то мы обнаружим точно такую же схему действий, которая однако настолько прочно установилась в том обществе, что считается "нормальной", обычной и даже "соответствующей законам". Например, желающий создать какой-нибудь технологический стартап человек на первом этапе делает оценки и создает прототип, деньги на что (возможно менее 100,000) он найдет в собственных сбережениях, помощи друзей и родственников. Обязательный, неизбежный следующий этап - обращение к Банкирскому Капиталу: потребуется несколько миллионов (от 4-6 до 15-25) для снятия помещения, найма сотрудников и первого производства.

На этом этапе все условия организации бизнеса диктует банкир; в зависимости от заинтересованности может накладываться требование введения в правление компании своего человека; как радостно рапортовала одна из статей, "хозяину идеи придется смириться с тем, что его доля в бизнесе станет равной 10-15%".

А банкирский капитал в свою очередь навязывает создание компаний в форме "корпораций" с "публично продаваемым капиталом", т.е. акциями - поскольку такая форма позволяет осуществить успешное монопольное правление отобранной перспективной компанией (своя доля акций банкира всегда останется контролирующей и решающей) вкупе со сбором дополнительных сумм денег с единичных наивных "вкладчиков".

Как технически осуществляется спекуляция привыходе на IPO (initial public offer, первая продажа акций широким кругам), показали 2000е годы: банк-вкладчик имеет такие преимущества, что во многих случаях способен спекулятивно и сразу "отбить" первоначальные вложения, если не заинтересован в дальнейщем владении компанией - при том, что и вкладчики, и хозяин идеи и компании остается с акциями на руках, которые по закону они не могут сбыть еще (условия могут быть разными) года 3. Другими словами, банкирский капитал не только перехватывает владение, но и создал схемы с максимально возможным переносом риска с себя на хозяина нового бизнеса, борющегося за свою "американскую мечту".

Этот механизм финансового рэкета и перехвата всех перспективных малых индивидуальных начинаний совершенно универсален. Я не рассматривал детали схемы, которые в других случаях, например, когда о перехвате собствености индивидуала не идет речи, т.е. когда новые предприятия создаются, например, уже большими корпорациями-игроками, могут отличаться от описанной.

Таким образом, Акционерный Капитал в первую очередь означает обеспечение доминирования интересов тех, кто обладает монополией на финансы, Банкирского Капитала, и по устройству и функционированию не имеет отношения к участию населения в разделении прибылей.

Второй важный момент в рассмотрении вопроса акционерного капитала - юридическая концепция корпорации как фиктивного абстрактного суперчеловека, который (а) обладает всеми конституционными защитами индивидуального смертного (б) бессмертна (в) может полностью подменять свою личину (василий петрович родился и умрет василием петровичем; корпорация не только сегодня бессмертна, но и может перерождаться) Эти беспрецедентные привилегии были протащены в американское законодательство втихую, процесс идет с начала 20 века (примерно тогда же создается и Частный Центральный Банк, имеющий монополию на создание денег из воздуха). В предыдущие столетия корпорации были смертны (они основывались на ограниченной несколькими годами хартией которая могла быть в любой момент отозвана госвластью), не имели "защит" как человек, и ни в коем случае не могли подменять свою суть, они были целевыми. Когда люди говорят или думают о собрании лиц, сбрасывающихся чтобы финансировать бизнес, доходы от которого они поделят, сознательно или подсознательно они думают именно о целевых корпорациях 17-18 века (часто создававшихся для "освоения" колоний).

Третья особенность Акционерного Капитала сегодня в том, что не только владение компаниями монополизировано Банкирами, не только дивиденты индивидуалам незначительны и не делают погоды, но и то, что подавляющая часть массы акций/денег сегодня полностью спекулятивна, никак не связана с реальным производством жизни и инфрастуктуры, "хозяйством" в самом широком смысле.

Подавляющая часть массы акций/денег сегодня полностью спекулятивна, т.е. деньги делаются финансистами на разностях курсов акций, т.е. спекуляции, в которую вовлечены объемы денег в разы превышающие физические экономики стран (в первую очередь США).

В свою очередь корпорации имеют - самый важный аспект - в качестве закрепленной в их уставах цели обеспечение роста акций, т.е. цель корпорации - не производство заявленных продуктов или услуг, но обогащение финансового капитала, вовлеченного в их существование (т.е. "давшего деньги").

В частности, корпорация не несет ответственности перед её работниками - например, рост их зарплат, стабильность, пенсии и т.д.. В недавних примерах авиа, авто корпорации США увольняли людей тысячами и сворачивали физическое производство, переводя средства в спекуляции на финансовых рынках.

Поскольку эти спекуляции были успешны, в целом работа корпорации признавалась успешной.

Или, другими словами, понижение курса акций корпорации приведет к увольнению её руководителя (CEO), тогда как увольнения, уничтожение пенсий и сворачивание производства могут рассматриваться как необходимые "сокращения затрат" для выполнения обязательств перед реальной единственной властью, перед которой корпорация отчетна - держателями оргомных долей её акций, т.е. финансовым капиталом.

Таким образом, "Акционерный Капитал" есть важнейший механизм обеспечения монопольного контроля, владения и отбора прибылей Финансовым (Банковским) Паразитом, центральная часть устройства действительности в странах "Банкирской Империи".

Цитаты

1. Стр. 96: Вспомним ещё один важный случай гипостазирования — веру в магические свойства акционерного капитала, при котором «все становятся собственниками». Акции, акции... Во время приватизации людей соблазняли тем, что в США миллионы людей владеют акциями и, таким образом, получают доход с капитала. Ваучеры можно будет поменять на акции и жить на дивиденды.

Можно только удивляться, как легко поверила интеллигенция в басню об «акциях». Читать разучилась? Вот энциклопедический справочник «Современные Соединённые Штаты Америки» (1988), тираж 250 тыс. экз., хватило бы всем заглянуть и получить справку. Там ясно сказано, что акции существенной роли в доходах наёмных работников не играют. Читаем: «В 1985 г. доля дивидендов в общей сумме доходов от капитала составила 15 %» (с. 223). А много ли рабочие и служащие получают доходов от капитала? Читаем: «Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2—4 %» (с. 222). Два процента — весь доход на капитал, а в нём 15 % — доход от акций, то есть для среднего человека акции дают 0.003 его семейного дохода. Три тысячных! И этим соблазнили людей на приватизацию, на то, чтобы угробить всю промышленность страны! Ход рассуждений с акциями буквально укладывается в определение гипостазирования, данное в словаре.