ТСДНЭ:Всемирная торговая организация/Подготовительные материалы

« Всемирная торговая организация

Комментарии читателей

emdrone

Лучшее, пожалуй, объяснение "кто управляет WTO", и как разрешаются споры и конгликты, находится в одной из подглавой длинной, обстоятельной статьи Уильяма Энгдала здесь: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/World_Trade_Order/world_trade_order.html

Описание этих процедур (я хотел сделать заметку из перевода куска энгдаловых объяснений, но лень пересилила) не оставляет сомнения в утверждениях, которые можно встретить, что наряду с WB/WMF сама World Trade Organization является третьим, ключевым механизмом "Нового Мирового Порядка", и что правила игры задаваемые WTO неизбежно приведут к разорению страны-колонии, дав преимущество западной, американской метрополии

zhelezkin

Возможно, имеет смысл подробнее и конкретно расписать последствия вступления РФ в ВТО (для тех читателей, кто "не в теме"). Навскидку предлагаю отметить: 1) либерализация рынка трудовых ресурсов (возможно, стоит указать, что недавние меры по квотированию мест на рынках придётся отменять, иначе - это повод для наложения санкций, т.е. ещё одно доказательство того, что это - популистская мера "на один день") 2) усиление притока иммигрантов (со всеми вытекающими) 3) переговоры о степени либерализации рынка страховых услуг и банковской сферы ещё, вроде как, ведутся, но маловероятно, что наши добьются каких-либо серьёзных уступок. Соответственно - полный конкурентный разгром отечественных компаний (эти рынки развиты, мягко говоря, не так, как "у них"), оккупация рынка ТНК, "дочками" и филиалами зарубежных компаний либо переход наших под чужой контроль. Усиление вывоза капитала. 4) либерализация внешней торговли; увеличение внешнего товарооборота; экспортировать кроме всё тех же ресурсов в данный момент особо нечего, а вот поток импорта возрастёт многократно. Отсюда ещё больше проблем у отечественного производителя (в том числе и в тех сферах, которые более-менее подниматься начали), рост безработицы, падение уровня жизни. 5) кампания борьбы с нарушениями авторских прав (возможно, и "не всерьёз", но хотя бы "создать видимость" правительству всё равно придётся. Да оно уже и сейчас не прочь). В том числе в производственной сфере (большие штрафы), в том числе и кино-музыка (рост цен). 6) либерализация внешней торговли подразумевает отказ от использования большинства как тарифных, так и нетарифных методов регулирования, т.е. о здоровом протекционизме придётся забыть даже там, где он худо-бедно был. Пока больше ничего не вспоминается. Думается мне, что именно о ВТО (поскольку тема актуальна) стоит расписать максимально подробно. А вам как думается?

Цитаты

1. Стр. 106: Все события современной российской политики надо воспринимать с учётом личных интересов, совершающих эти события. Например, вот персонаж с пеной у рта выбивает иностранный кредит. Зачем? Стране за последние 10 лет хоть один кредит чем-то помог? Любой кредит только утяжелял долг, но́шу наших потомков, и делал всё более беспросветным будущее. Значит, выбивает, чтобы украсть, и знает, как это можно сделать. В это же время его коллега требует для воров и убийц отмены смертной казни. Одна причина, лежащая на поверхности, — хочется вступить в Совет Европы. Другая — глубокая, личностная, — не быть наказанным за кражу кредита и инспирирование конфликтов на Кавказе. Так вот, ради глубинной причины и надо вступать в Совет Европы. Стране в целом от этого вступления ни холодно, ни горячо, но вот отдельно взятым персонажам — спасение. Третий их коллега требует немедленного вступления страны́ во всемирную торговую организацию — ВТО. Причины опять две. Одна на поверхности — для наивных, якобы «цивилизованно» выйти на «цивилизованный» рынок. Вторая глубже. Пока у власти, быстренько распродать всё, что осталось. Ибо при отсутствии законодательства, защищающего внутреннего производителя, и структур, способных проконтролировать исполнение законов, можно всё загнать вместе с народом, обогатиться и смыться.
2. ?: Высокопоставленные сторонники вступления России в ВТО принципиально не реагируют ни на какие тезисы и аргументы оппонентов — не соглашаются с ними, но и не оспаривают. Просто не упоминают. Объяснение этому может быть двоякое: или перед нами разыгрывают политический спектакль, а на деле правительство и Президент и не помышляют о вступлении в ВТО, лишь “создают шум” в тактических целях — или они отбросили всякие демократические побрякушки и в момент благоприятной для себя политической конъюнктуры продавливают “непопулярное” теневое решение в групповых интересах части господствующего меньшинства. В данный момент выбрать одно из этих двух объяснений трудно, хотя более правдоподобным кажется второе. Тактика поведения правительства и его пропагандистов в "подавленных" дебатах по поводу вступления в ВТО в точности повторяет ту тактику, которая применялась и во время приватизации.