ТСДНЭ:Интеллектуальная собственность/Подготовительные материалы

« Интеллектуальная собственность

dzhu

Итак, что же такое интеллектуальная собственность? Это право распоряжаться неким "интеллектуальным продуктом", аналогичное праву материальной собственности. То есть, человек что-то придумывает, и может, в соответствии с правом интеллектуальной собственности, защищать свой "продукт" от использования, которое его не устраивает. Обычно это касается случая, когда вы что-то создали (предположим, книгу), а некий злоумышленник зарабатывает на ней деньги, будто он её автор. Казалось бы, ничего предосудительного тут нет. С другой стороны, тут активно применяется политика двойных стандартов.

Давайте рассмотрим, что может случиться с произведением определённого автора, который создал рукопись. Очевидно, он может отнести её в издательство, где напечатают множество экземпляров книги, которые потом будут проданы и принесут автору и издательству деньги. Автору - за труд над рукописью, издательству - за обеспечение процесса выпуска книги. В то же время, рукопись могут украсть (или получить к ней доступ иным способом как с ведома, так и без ведома автора) и прочитать до того, как она выйдет в виде книги. Понесёт ли автор ущерб - скорее всего, нет. Потому что, если книга понравится - "вор" с большой вероятностью купит уже вышедшую книгу, что бы материально поддержать автора. Также рукопись могут издать без ведома автора. Тут уже автор несёт ущерб, поскольку, гонорар за книгу получит не он, а некий подставной автор. Да и само авторство окажется под вопросом. Кстати говоря, такое воровство рукописей с последующим изданием без ведома автора возможно только под именем подставного автора, ведь если рукопись издадут без ведома автора, но под именем оригинального автора - это послужит только рекламой книги и скорее поможет, чем помешает, в дальнейшем издать книгу уже с согласия автора и с отчислением ему гонорара. Получается, что ущерб автору интеллектуального продукта приносит только подмена авторства. Все остальные случаи "воровства", пускай и не приносят непосредственный доход, зато повышают известность автора, что в дальнейшем может быть использовано и для извлечения дохода из своего имени.

Если говорить о компьютерных программах, тут ситуация очень похожая. Мы имеем автора программы (индивидуального или коллективного) и издателя, который выпускает программу на информационных носителях, обеспечивает поддержку и прочее. При распространении программы без отчислений автору, но с сохранением авторства, что получает автор? В первую очередь - известность. Популярный продукт для просмотра веб-страниц Firefox бесплатен, но необычайно популярен. Следовательно, люди, создавшие его и обеспечивающие его поддержку, весьма ценятся и могут быть привлечены за хороший гонорар для создания иных программных продуктов. То есть, свободно распространяемое программное обеспечение, хоть и не приносит сразу дохода, в случае своей полезности и высокого качества создаёт своему создателю имя, и уже это имя в дальнейшем приносит доход.

В случае с платными программами есть две возможные ситуации: программы распространяются за цену, близкую к цене носителя, и программы распространяются за цену, значительно превышающую цену носителя.

В первом случае с распространением программы проблем не возникает, будь она хоть сколько нибудь полезная - ситуация та же, что и с книгами.

Во втором случае программа будет популярна, только если она реально стоит того (есть ещё один вариант - но об этом чуть ниже). Если все альтернативы, которые стоят дешевле, обладают худшими параметрами. Если за деньги, которые вы заплатите, вы получите не только диск с программой, но и возможность получать обновления и консультации специалистов бесплатно. И тут нам обычно припоминают это понятие - "интеллектуальная собственность". Скажем, имеется программа, которая стоит дорого, но не оправдывает своей цены. Разумеется, те, кто хотят ею пользоваться, не будут хотеть платить её полную стоимость, а предпочтут купить копию у "пиратов", где стоимость приближается к стоимости носителя информации. Производитель программы тут же начинает вспоминать об ущемлении своих прав, а на самом деле о том, что он не получит того дохода, который получил бы, в случае успешного внушения потребителю, что его программа самая хорошая. Если бы программа реально была такая хорошая - за неё бы платили те деньги, что хочет производитель. Но, производитель программы (создатель и издатель в одном лице) применяет различные методы манипуляции общественным мнением, что бы убедить потребителей в недопустимости покупки программ у "пиратов" и в исключительности своего продукта. Известный пример - популярный офисный пакет Микрософта и бесплатный (но, отнюдь не уступающий по возможностям, а кое-где и превосходящий) пакет "OpenOffice.org". Если уж говорить о том, кому наносит ущерб использование или неиспользование программных продуктов, распространяемых по завышенным ценам, то надо вспомнить, что компании, активно проводящие "антипиратскую политику", являются иностранными компаниями. И деньги, полученные за неадекватно высокую стоимость программ, уходят зарубеж и превращаются в сверхприбыли этих компаний. А конечный потребитель остаётся с дорогим, но некачественным продуктом.

Получается, что использование понятия "интеллектуальная собственность" - это, по сути, манипуляция общественным мнением. Также иностранные компании часто проводят "антипиратскую политику" и поддерживают принятие "антипиратских законов", что является лишь проявлениями их борьбы за свои сверхприбыли. Для простого человека использование лицензионных программ, продающихся по завышенным ценам, не принесёт ничего, кроме разочарования в их качестве и потери денег. Тем более, что сейчас существуют бесплатные или недорогие аналоги многих популярных программных продуктов, по соотношению цена/качество значительно превосходящие "лицензионное программное обеспечение".