Текст:АПЭ:Коллективное письмо доброжелателей с призывом блокировать Smartass'a с краткими ремарками о самих доброжелателях

Доброжелатели Википедии. Слева направо: MaxSem, Obersachse, Kartmen, Сайга20К, OckhamTheFox, wulfson, MaratL, DR, Volkov, aTorero, Ace^eVg, AndyVolykhov, lite, MaxiMaxiMax, Lockal, Lone Guardian, Aleksandrit, Антон Буслов, С. Л., Alma Pater, Afonin, Wind, Torin, Sae, Rave, putnik, Роман Беккер, Барнаул, StSasha, Soularis, Alex Smotrov, ID burn, Flrn, Yms, Medved'.

В конце 2007 года лучшие операторские «умы» Википедии родили «воззвание» (!) о блокировке Smartass’a. Здесь мы публикуем текст этого шедевра, а также рассказываем об авторах данного воззвания. Нетрудно видеть, что главным мотивом писателей является элементальная зависть к чужому таланту. Довольно удобно, что все участники заговора против величайшего энциклопедиста современности собрали свои имена в один список — это облегчает задачу отслеживания деятельности данной группировки. В частности, нетрудно видеть, что, расправившись со Smartass’ом, они принялись измываться над участниками, симпатизирующих выдающемуся энциклопедисту. Например, они попытались катить бочку на ТЖА — признанного вики-гения. Прогрессивное человечество с глубоким возмущением относится к этой нечистоплотной возне, преследующей целью искоренить дух просвещения и загнать нас в бездну невежества и мракобесия.

Творчество авторов "воззвания", которым никакой уважающий себя человек не подаст руки после столь бессовестной выходки, представляет некоторый интерес несмотря на явный дилетантизм и безграмотность. В частности просматриваются параллели с другими историческими примерами, в которых мракобесы подписывали некие коллективные письма, гневно обличающие и призывающие к расправе. Приходится только удивляться тому, что подобные индивиды не могут извлечь урок из очевидной закономерности: в конце-концов история неизменно ставит всех на свои места.

Авторство «воззвания» пока достоверно не установлено, но есть основания полагать, что основным сочинителем был википедист EvgenyGenkin, занимавший в то время должность арбитра, и, таким образом, писавший самому себе. К примеру, EvgenyGenkin высказывал[1] «мысли», идентичные тому, что написано в «воззвании»: «В 2005 году, например, участники нередко матерились на форумах, однако их „прощали“, так как участников было мало. Сейчас ВП:ЭП в целом сообществу важнее, чем потерять любого отдельно взятого участника, что на самом деле иллюстрирует силу РуВП, силу её принципов».

Вот текст этой писульки:

Уважаемые члены Арбитражного комитета!

Нежелание одного из вас включить всех нас в список ответчиков по иску «Блокировка участника SMARTASS» вынуждает нас обратиться к вам с этим воззванием. Мы хотим пояснить нашу позицию, почему мы ещё раз настойчиво обращаемся к Арбитражному комитету с такой просьбой, а также сделать несколько комментариев относительно самой ситуации: сейчас, по прошествии нескольких дней, её глубина и подоплёка для многих из нас стала проявляться значительно чётче. Сейчас нам кажется, что дело здесь далеко не только в конкретном участнике — напротив, на кону принципиальный вопрос для всего нашего русскоязычного раздела.

Мы считаем, что подавляющее большинство участников пришло в Википедию не воевать или сводить личные счёты. Нам была интересна работа над свободной энциклопедией, работа с источниками, с иллюстрациями. Мы многое узнали и лучше поняли сами, пока писали те или иные статьи, и были рады бескорыстно разделить узнанное и понятое нами с огромным Интернет сообществом, по сути со всем русскоязычным миром. Мы относимся к Википедии серьёзно, мы её по-своему любим и, разумеется, уважаем её основы, её столпы. В них заложена сама идея этого замечательного проекта, благодаря им он вообще стал возможен. И самое главное, что на кону для нас в этой истории — это сохранить возможность работать над статьями в нормальной рабочей обстановке.

Нередко случаются ситуации, когда те или иные новички приходят в Википедию не для этого. Зачастую кому-то хочется протолкнуть свою точку зрения, кому-то любой ценой вставить линк на свой Интернет ресурс. Самые настойчивые и прямолинейные из них быстро нарываются на «бессрочку». Некоторые из них в конце концов понимают смысл и правила проекта и, увлекаясь им, присоединяются к нам. Некоторым наш проект не нравится, не нравится его сущность, например принцип НТЗ, и они уходят. Это нормальный процесс — мы живём в мире, где живут миллиарды разных людей, которым нравятся разные вещи. Мы любим Википедию, а кто-то нет. Мы работаем над ней, а кто-то теряет это право.

В последнее время мы столкнулись с ситуацией, когда некоторые участники (есть среди них и старые и новые) пытаются подорвать устои нашей работы, прикрываясь отдельными нашими же правилами. Их не интересует создание энциклопедии, их не интересует накопление полезных знаний, они заняты совсем другими вещами: они открыто смеются над нашими правилами, создавая бессмысленные для энциклопедии статьи и вплоть до иска в АК отстаивают их «неудаление», они смеются над нашими орденами, навешивая их направо и налево, но самое неприятное — они отвлекают нас от любимого дела, от статей Википедии, и вынуждают заниматься бесконечными обсуждениями их деяний — обсуждениями, лишёнными какой-либо пользы для проекта.

Было время когда-то на заре русского раздела Википедии, когда участников было так мало, что мы держались за всех, за каждого. Тратили много сил на то, чтобы убедить каждого не вредить и вести себя разумно. На наш взгляд, сейчас времена переменились, мы развиваемся. Наш раздел вырос, а отсюда 2 вывода: первый в том, что администраторы уже не имеют возможности нянчить вновь прибывших так же, как они это делали раньше — ведь лавина новых правок, загруженных изображений и другой работы занимает все больше времени; а второй в том, что мы можем смелее отказываться от «участников», которые не только не приносят никакой пользы, но и настойчиво мешают нашему делу. Русский раздел Википедии, как в своё время, повзрослев, поняли и английский, и немецкий, и французский, не обязан держать у себя тех, кто сознательно и настойчиво, несмотря на все увещевания, нарушает базовые принципы проекта, а потом всегда делает невинные глаза и изображает из себя правдолюбца и мученика, прикрываясь буквой менее важных правил. Нет ничего зазорного в том, чтобы удалить такого участника из нашего проекта.

На наш взгляд, участник SMARTASS относится к этой категории. К большому сожалению, в последнее время его пребывание в Википедии не приносит ей пользу. По-человечески нам его жаль — это, очевидно, разумный и способный человек, но по тем или иным причинам наш проект стал для него своеобразной отдушиной, где он может тешить своё эго званием «Генерального секретаря» Академии, иногда щеголять интеллектом и привлекать к себе внимание созданием малоосмысленных статей и бесконечными обсуждениями на форумах, которые мы за глаза или прямо называем флудом. Но наша задача не в том, чтобы терпеть его в Википедии, не в том, чтобы делать вид, что всё в порядке, а в том, чтобы оградить наш проект, наше детище, от вывертов душевной организации одного из участников, а его самого попытаться понять и по-человечески посочувствовать, если за его многочисленными безобразиями кто-то еще в состоянии увидеть несчастного и, возможно, одинокого человека. А тем, что мы пожертвуем ему Википедию, или ее часть, мы ему всё равно не поможем, так как эти вики-фокусы — не настоящее решение его проблем, а лишь суррогатное, мнимое.

В целом, мы рассматриваем бессрочную блокировку участника SMARTASS не только как отдельно взятый случай, а как определенный переломный момент в жизни нашего раздела, как тест на его зрелость. Мы бы хотели перевернуть страницу академий и флуда, и пойти дальше к конструктивной работе и к рабочей атмосфере. Ведь у нас ещё столько работы впереди, чтобы угнаться за другими разделами! Кроме этого, сохраняется надежда, что долгожданное удаление из проекта участника SMARTASS пошлёт верный сигнал тем, кто занят сейчас тем же самым: кто вместо целей Википедии преследует свои личные цели, прямо противоречащие целям и принципам нашего проекта. Мы также пошлём верный сигнал тем новым участникам, кто пугается принять участие в интересующих его статьях из-за опасения попасть в грязь нынешнего состояния обсуждений в нашем разделе. Мы хотим расчистить дорогу для конструктивной работы, для конструктивных дискуссий от флуда с оскорблениями и преследованиями. Да, конечно, потеря участника при бессрочной блокировке очевидна и лежит на поверхности (на какой поверхности?). Но ведь мы даже не знаем, сколько участников мы теряем из-за обратного, из-за того, что у нас такая нерабочая и неконструктивная атмосфера в разделе! Их мы не можем подсчитать…

Уважаемые члены Арбитражного комитета! Вы не найдете в ВП:ПБ точного пункта правил, по которому был бессрочно заблокирован участник SMARTASS. Мы, принимая такое решение, руководствовались более важными и базовыми правилами: ВП:5С и ВП:ЧНЯВ. Когда мы приходили в Википедию, нас вдохновляли именно эти принципы, а самое главное — это т́о, что с помощью этих принципов удалось создать, и, мы полагаем, что это же и вдохновляло в своё время и вас, уважаемые члены Арбитражного комитета. Мы смотрим на этот вопрос так.

И, наконец, мы очень просим включить в список ответчиков всех, кто положительно высказался по поводу этой блокировки на ВП:ФА, а также всех участников, кто разделяет с нами (подписавшись под ним) это воззвание и принципы, на которых оно написано. Мы считаем несправедливостью тот факт, что в обвиняемых оказались лишь двое молодых исполнителей, и мы хотели бы разделить всю полноту ответственности за него. Да, технически, лишь один из администраторов мог осуществить эту блокировку, но ведь фактически это наше общее решение! Так это и следует сформулировать в исковом заявлении. Или нам пойти на нарушение ВП:НДА и по разу переблокировать его каждому?

Уважаемые члены Арбитражного комитета! Мы не хотим на вас никоим образом давить и примем любое ваше решение в соответствии с правилами проекта, однако должны сказать, что, как участники, считаем, что формальный подход в данном случае не пойдёт на благо проекту, а лишь продлит агонию троллинга в нашем разделе. Троллинг всё равно уже обречён, мы это чувствуем, и тем более при виде света в конце туннеля нам хочется быстрее вырваться из него! Мы очень просим рассмотреть этот вопрос объективно, отдавая приоритет базовым правилам Википедии, здравому смыслу и интересам нашего любимого раздела.

С уважением,

1. MaxSem 17:25, 27 октября 2007 (UTC)
2. Obersachse 17:29, 27 октября 2007 (UTC)
3. Kartmen 17:30, 27 октября 2007 (UTC)
4. Сайга20К 18:07, 27 октября 2007 (UTC)
5. Учитывая практику в английском разделе. OckhamTheFox 19:22, 27 октября 2007 (UTC)
6. wulfson 19:50, 27 октября 2007 (UTC)
7. Полностью согласен --MaratL^? 19:57, 27 октября 2007 (UTC)
8. DR 20:52, 27 октября 2007 (UTC)
9. --Volkov ^(?!) 22:55, 27 октября 2007 (UTC)
10. aTorero⁺ 00:16, 28 октября 2007 (UTC)
11. — Ace^eVg 05:53, 28 октября 2007 (UTC)
12. AndyVolykhov ^↔ 10:16, 28 октября 2007 (UTC)
13. Я согласен --lite 10:24, 28 октября 2007 (UTC)
14. MaxiMaxiMax 10:41, 28 октября 2007 (UTC)
15. Lockal 11:48, 28 октября 2007 (UTC)
16. Участник:Lone Guardian/Подпись 11:59, 28 октября 2007 (UTC)
17. Aleksandrit 12:09, 28 октября 2007 (UTC)
18. --Антон Буслов 14:26, 28 октября 2007 (UTC)
19. Хотя и не нравятся некоторые формулировки, в общем согласен. С. Л.^!? 15:09, 28 октября 2007 (UTC)
20. — Alma Pater 19:43, 28 октября 2007 (UTC)
21. Afonin 19:57, 28 октября 2007 (UTC)
22. Поддерживаю коллег. Хотя я и считаю, что конструктивный Смартасс пошел бы на пользу проекту, в том числе и с точки зрения контроля действий администраторов, но в общем верно то, что хронические нарушения ключевых правил Википедии (ВП:5С) сообществом не должно толерироваться. Как я уже говорил, цель Википедии - не троллинг, а Википедия не платформа для игр и любых форм самораскрутки и самоутверждения. Поэтому разблокировка Смартасса, по моему мнению, возможна лишь при условии, что он откажется от этих малополезных занятий. Wind 22:10, 28 октября 2007 (UTC)
23. --Torin 06:29, 29 октября 2007 (UTC)
24. --Sae 08:59, 29 октября 2007 (UTC)
25. Прочитал, поддерживаю, разделяю ответственность. Троллей не кормить. --Rave 09:08, 29 октября 2007 (UTC)
26. ~ putnik 09:10, 29 октября 2007 (UTC)
27. Всецело поддерживаю как изложенные в обращении идеи и принципы, так и его эмоциональный посыл. Блокировку товарища генсека считаю полностью обоснованной в свете неоднократных нарушений различных правил ВП, в частности, ВП:ПБ 2.5.1, чего уже достаточно для бессрочной блокировки любым администратором. Роман Беккер 09:25, 29 октября 2007 (UTC)
28. Полностью поддерживаю. --Барнаул 09:30, 29 октября 2007 (UTC)
29. --StSasha 10:41, 29 октября 2007 (UTC)
30. Всё правильно, дух проекта должен быть превыше буквы.--Soularis 11:52, 29 октября 2007 (UTC)
31. Alex Smotrov 14:13, 29 октября 2007 (UTC)
32. --ID burn 14:21, 29 октября 2007 (UTC)
33. — <Flrn^talk> 17:35, 29 октября 2007 (UTC)
34. М. Ю. (yms) 19:22, 29 октября 2007 (UTC)
35. --Medved' 19:47, 29 октября 2007 (UTC)

Кто они, эти доброжелатели?

Столь великолепное воззвание в глубоком анализе не нуждается. Но становится интересно: кто они эти доброжелатели? Чтобы не плодить длинные описания, мы пропускаем непримечательные личности (например, Ingwar JR‎) и кратко описываем тех из доброжелателей, которые на наш взгляд стоят упоминания. Просим дополнять, если вы знаете об этих участниках больше. За деятельностью многих из них мы просто не следили.

• MaxSem — записался в начале списка, так как, по всей видимости, ходит у этой публики в авторитетах. Однако, авторитет у него весьма сомнителен. MaxSem начинал в Википедии как хамовитый удалист, брызжущий примитивными комментариями по поводу удаляемых статей по типу "бред", "мусор" и тому подобное. Однажды так разошелся, что в комментарии к правке написал: "И откуда мудаки на свете берутся?" (не советуем другим участникам следовать примеру MaxSem'a — подобные вопросы будут немедленно обращены к автору). Благодаря столь сильному "уму", продемонстрированному при удалении статей, MaxSem был избран администратором. Писать статьи он, кажется, так и не научился, хотя мало кто из администраторов отличается талантом в этом скучном занятии. MaxSem активно участвовал в травле Веревкина, причем Веревкин не стеснялся в выражениях по отношению к такому оппоненту. После избрания администратором MaxSem снизил деятельность по удалению статей, видимо поняв, что при новом статусе это выглядит несолидно, а знамя удалительства перехватил небезызвестный AndyVolykhov. Также, став администратором, не забыл свести счеты со Smartass'ом, которому MaxSem никогда не нравился, и несколько раз блокировал того. В одном эпизоде он заблокировал Smartass'a за предвыборную агитацию в пользу Asp, за что получил по шапке от относительно приличного в то время Арбкома. Арбком, однако, пожалел MaxSem'a (как и большинство других администраторов-нарушителей) и не стал лишать его администраторства. Карьерный рост MaxSem'a продолжился, и его даже выбрали стюардом. Правда, анализ этот выборов вскрывает 17 митпаппетов Ромбика (то есть лиц, публикующих написанные или заказанные им тексты со своих IP) и активную спам-агитацию со стороны Obersachse, Wulfson'a и других представителей партии операторов (по всей видимости, MaxSem считает, что в его пользу агитировать в порядке вещей, это за других агитировать нельзя). Пока что доказательства, что 17 голосов подали митпаппеты или сокпаппеты представляются совершенно неопровержимыми, но мы допускаем, что в будущем может появиться какое-нибудь опровержение. Авторством в статьях MaxSem не запомнился, но зато запомнился девизом "Отсоси у красно-белых", некоторое время висевшем на личной странице. Действует согласованно с Ромбиком, правил спам-лист Википедии, уточняя блокировку домена Викитрадиции. Большинство правок в статьях маразматичны. Конец MaxSem'a был бесславен. Скорее всего он попался на нарушении, и его поперли из стюардов. Но официальная версия такова, что он разочаровался в Википедии потому, что во французском разделе стали помещать рекламу. Так это или иначе, он свою вики-деятельность закончил.
• Obersachse — участник Википедии, занимающейся, в основном, скучной, рутинной работой: интервиками, иллюстрациями и тому подобное. Порой эта кропотливая деятельность зачастую лишена смысла. Немец, но пробует изьясняться на русском языке. Известен антироссийскими взглядами. Благодаря своей воспринимаемой добросовестности, педантичности и неконфликтности избран бюрократом Википедии. Некоторые признаки жесткости (или "жестокости", как он сам это называет, видимо, не чувствуя нюанса) и глуповатой самоуверенности, однако, наблюдались на протяжении всей карьеры. Когда Smartass агитировал в пользу интеллектуала Dart evader'a на выборах того администратором, не поленился к каждому агитационному посланию написать опровержение. Была выявлена также грубость — в эпизоде, в котором Obersachse отшил Smartass'a и Анатолия на странице "Форум администраторов", сообщив следующее: вы не администраторы, и катитесь отсюда. Придерживается дореволюционных взглядов на энциклопедичность — удалял из статьи "Лестница" упоминания того, что с лестницы можно гробануться, а из статьи "Искусственное сердце" информацию об освещении темы искусственного сердца в художественной литературе. Нарушил правила удаления статей, удалив статью "Поцелуй Никиты Путиным", за что подвергнулся критике со стороны Smartass'a. Время от времени нарушает правила по мелочам, например позволяет себе править чужие реплики, что на самом деле запрещено строжайшим образом. Smartass сделал его героем эпиграмм и анекдотов, предполагая значимость этого персонажа. Анекдоты, однако, не вызвали интереса у читателей, указав на низкую популярность данного участника. Воззвание подписал, несомненно, чтобы свести личные счеты. Сел в калошу при подведении итога по удалению статьи "Поцелуй Никиты Путиным". Преследует участников превосходящих его интеллектом, например ТЖА. В последнее время из относительно безобидного функционера превратился в злобно-агрессивного цензора.
• Kartmen — подросток, выделяющийся из общей группы администраторов-подростков особой несуразностью своих действий (например, аргументацией блокировок). Успешно овладел взрослыми приемами демагогии — к примеру, заблокировав участника несколько раз по личным мотивам, мовет продолжить блокировать того же участника за то, что у того длинный лист блокировок. Тесно связан с Ромбиком, но что именно их связывает точно неизвестно. Арбитражный комитет Википедии любит таких администраторов (аналогичные примеры — Spy1986, OckhamTheFox, Kalan) и каждый раз, когда представитель этой команды нарушает правила, поощряет подобные действия — мол, все средства хороши в борьбе с врагами. В воззвании (см. выше) подобные администраторы-хунвэйбины именуются "молодыми исполнителями". Заблокировал The Wrong Man'a за цитату из песни: "Выборы-выборы, кандидаты пидоры". (Дословно The Wrong Man привел цитату в таком виде: "Выборы-выборы, кандидаты о-хо-хо"). Написал иск о защите чести и достоинств администраторов Википедии от издевок на внешних ресурсах, хотя вроде бы ясно: веди себя достойно, и никто над тобой издеваться не будет.
• Сайга20К — мы бы пропустили этого участника как малопримечательного, но, похоже, ему самому хочется прославиться. Что ж, отмечаем его участие, но ничего о его деятельности сказать не можем. Что-то он там такое пишет о пушках, видимо служил в армии, где и приобрел соответствующие повадки. Заполняет Википедию детсадовскими разговорами, не имеющими никакого отношения к написанию энциклопедии. Существуют слухи, что «свои» статьи Сайга20К переписал из книг об артиллерии. Всё время хвалится своими былыми заслугами, после получения статуса администратора обленился и совсем не работает, только болтает и удаляет статьи, изображая из себя умника, но добиваясь противоположного эффекта. Викикарьерист, лишил статью Россия статуса «хорошей» [2].
• OckhamTheFox — один из самых анекдотичных персонажей Википедии. Испытывает нездоровое пристрастие к меховым существам странного вида («фурри»). При наличии времени рекомендуем ознакомиться с его репликами — упорные потуги составить из отдельных слов связный текст умиляют и могут быть интересны специалистам. Самое забавное то, что остальные хунвэйбины почитают этого участника за мудреца.
• Wulfson — в том, что Wulfson теперь в открытую нарушает правила, оскорбляет участников, лжет и вообще ведет себя неприлично, виноват он сам. Мы ему неоднократно предлагали присоединиться к стану разумно мыслящих. Теперь это его личные проблемы. Советуем также меньше упражняться в пустопорожней болтовне и проституировании. Мы ценим вклад Wulfson'a в пространстве статей и стараемся снисходительно относиться к его многочисленным попыткам нас оскорбить, но все же полагаем, что ему стоит обратить внимание на то, как он сам воспринимается со стороны. К сожалению, довольно неприглядная картина в последнее время. Является достойным продолжателем учения мировых диктаторов об уничтожении инакомыслящих по мере продвижения к господству над миром (в данном случае, Википедией). В этой связи постоянно толкует об отрезания то ли голов, то ли хвостов, необходимости усиления карательных мер и слежки и о вреде демократии. В последнее время совершенно неадекватен, варится в соку собственных представлений о том, как надо, привитых ему на армейской службе. Приходится констатировать, что подобное солдафонство крайне вредно для Википедии. Ставшие достоянием общественности логи тайных переговоров Wulfson'a с дружками по партии операторов показывают его отвратительные стороны и то, что в Википедии он строит из себя одно, а на поверку оказывается другим.
• DR — советуем этому участнику подумать над фразой «Учись студент, пока я жив». Еще не поздно вместо смешных попыток научить других попробовать самому от них чему-нибудь научиться. Использует должность чекиста («чекюзера») Википедии для троллинга, пойман с поличным на фальсификации результатов проверки. Нарушает международные законы об охране тайны переписки.
• Volkov — деятельность этого участника в Википедии нам малознакома. Поэтому просто напоминаем ему такую хорошую песню: "Капитан, капитан, улыбнитесь..." Полагаем, что если он последует этому совету, все будет хорошо. Проиграл на выборах АК. Надеемся, что это послужит ему хорошим уроком, и он в следующий раз будет думать, прежде чем с азартом присоединяться к коллективным травлям. Недавно этот участник захотел стать бюрократом, но шансы у него слабые, так как он имел неосторожность конфликтовать с лобби сексуальных меньшинств. Единственное, что ему может помочь, — это если мы его здесь поругаем. Что ж, ругаем.
• AndyVolykhov — малая посещаемость статей об этом участники в Викиславии указывает на его низкую популярность среди читателей. Это, скорее всего, связано с тем, что деятельность в Википедии его складывается из двух частей: написание скучнейших статей и мерзопакостничество. Ни то, ни другое, не привлекает внимание читателей. Подписание эти участником "Воззвания" — продолжение мерзопакостничества. Похоже, что беднягу никто не любит — на выборах в АК подавляющее большинство проголосовало против него.
• MaxiMaxiMax — уже пытался оскорбить Smartass'a обвинением в причастности к нехорошим событиям, происходящим в своем собственном лифте, затем извинялся за оскорбления. После получения извинений Smartass забрал свой иск из Арбкома. По всей видимости MaxiMaxiMax затаил обиду за это унижение (хотя кто виноват, сам начал оскорблять, никто за язык не тянул) и теперь пользуется случаем отыграться.
• Aleksandrit — родителям этого участника, видимо, необходимо обратить внимание на деятельность мальчика в интернете. В последнее время Aleksandrit грубит взрослым, пишет агрессивные реплики. Вполне возможно, что вики-деятельность пагубно сказывается на развитии ребенка.
• С.Л. — человек Ромбика. Приобрел некоторую известность после блокировки Smartass'a за написание иска в АК, писал в этой связи что-то весьма невразумительное.
• Alma Pater — такое имя мелькало. Не будем относиться к этому участнику строго. Со временем он поймет, что заблуждался.
• Wind — вики-карьерист, в качестве чекюзера занимается слежкой за участниками, замечен за нарушениями политики конфиденциальности. Начинал как неплохой парень, разве что слегка дурашливый. Быстро заразился административным восторгом, болезнь прогрессировала и дошла до крайне тяжелой стадии. Несмотря на обилие чинов, малопримечателен. Что-то типа Obersachse номер два. Систематически нарушает правила на постах бюрократа и чекюзера. Недавно вместе с себе подобными опробовал новейшее изобретение — отстранение неугодных претендентов на членство в АК. Это в дальнейшем упростит подбор нужных людей. Анализ творчества Wind'a в пространстве статей выявил, что у товарища не все дома. К примеру, он утверждал, что в конце октября в Мюнхене стоит тридцатиградусная жара.
• Torin — крайне вредный тип, друг Ромбика. Наносит Википедии колоссальный вред. Систематически злоупотребляет администраторскими полномочиями. Полагают, что Torin публикует от своего имени тексты, написанные Романом Беккером. Преуспел в блокировке участников, уличающих его в полной некомпетентности и зловредности — на его счету уже 1000 блокировок. А число участников, которым он испортил настроение, измеряется десятками тысяч. Torin получил известность тем, что он удалил статью «Музей А. С. Пушкина», полагая, что она дублирует статью «Музей изобразительных искусств имени Пушкина».
• Putnik — тоже крайне вредный тип, демагог; в целом малопримечателен. Систематически злоупотребляет администраторскими полномочиями. Имеет манеру приставать к своим врагам как банный лист. К примеру, каждый раз, как участник JukoFF подает заявку на сан оператора, поливает того ушатами помоев.
• Роман Беккер, Барнаул, ID burn — гей-тролли, вклад состоит из флуда и оскорблений. Романа Беккера можно считать ярким участником, остальные два непримечательны.
• Soularis — в приципе участник более-менее ничего, но слишком зациклен на своих гей-делах. Видимо, считает что, бороться с притеснением геев можно, притесняя других участников (кстати, к геям относящихся совершенно нормально).
• Alex Smotrov — оператор, назначенный на эту должность при ничтожном количестве правок (около 200). Когда ему на это указали, попробовал редактировать статьи, но быстро убедился, что это занятие ему не по зубам, после чего заявил, что он "мета-участник" и занялся более простым делом: оскорблениями авторов (слово "троль" любимое в лексиконе этого индивида), приставаниями к интеллектуалам с глупыми претензиями (например, к ТЖА) и засорению обсуждений репликами, показывающими собственную одаренность в технических аспектах. В последнее время деятельность этого участника приобрела маразматический характер.
• Medved — мальчик, в отличие от Alexandrit'a, никаких талантов не проявивший. Надоедает всем занудными приставаниями. Существует мнение, что ради администраторских прав он готов на всё. Судя по всему, это так и есть — Медвед уже успел напакостить и в Гомопедии и в Викиславии, и даже в Традиции. Период его "работы" ознаменован необоснованными блокировками, дискриминацией Традиции в Википедии (прошедшей, безусловно, и по его «заслуге») и прочими выходками, вроде оскорблений участников и постоянными конфликтами. Будем надеятся, что когда Медвед подрастёт и поумнеет, он поймёт, что натворил.

Ну и так далее. Болваны, они болваны и есть.