Текст:Алексей Погребной-Александров:Не пущать Лужка в ЛондОн!
«Не пущать Лужка в ЛондОн!»
- Автор:
- Алексей Погребной-Александров
(с сотоварищами)
| < | ← назад | • | вперёд → | > |
|---|
В ноябре 2010 года на страничках социального портала «Лицевая книга» (Facebook) одним из небезизвестных и уважаемых лидеров русскоязычного сообщества США Георгием Цихисели было предложено организовать движение против снятого с должности мэра Москвы — Юрия Михайловича Лужкова, обратиться к британской королеве с нижайшей просьбой «НЕ ПУЩАТЬ ЛУЖКА В ЛОНДóН!»
Надо заметить, что ряд автоматически рассылаемых сообщений друзьям и знакомым при помощи системы портала не очень-то и сработал. В комментариях отразилось несколько человек и идею поддержали не многие (даже можно сказать — единицы). Среди возгласов «ха-ха-ха, — почему нет», — от Игоря, были и серьёзные замечания и рассуждения.
Владимир Варфоломеев в своём комментарии написал: «Почему же? На мой-то взгляд, они просто обязаны его принять у себя, потому что я верю в британское правосудие. От него он точно не откупится, и получит всё, что заслужил».
На что Гия Цихисели ответил: «Вопрос в том — будут ли судить… Честно говоря, боюсь, что он попросит полит. убежища, и на этом все кончится (адвокатам как известно все равно кого защищать, лишь бы денег платили много.., а у ЛужБатурных денег украдено достаточно) Не хочется, чтобы кончилось. Хочу увидеть национализацию Интеко (на то гораздо больше оснований, чем на подрыв ЮКОСа…)»
"Время ли? — его же и так уже нет. Может лучше говномёт направить на тех, кто еще ворует, убивает, совсем охренел от вседозволенности? — отписался Дмитрий Тельнов.
«Гия, а почему „наворовал“?» — спросил Алексей Погребной-Александров.
Но тут появился Сергей Чаплыгин и добавил: «Всячески поддерживаю. Нужно бабе Юре помочь с максимальным комфортом оказаться на теплых, отполированных нарах».
Вообще-то, — вступился Погребной-Александров, — благодаря предприимчивым «преступникам, бандитам и ворам» основана и процветает Америка (США), куда очень многие рвутся теперь жить и трудиться: только они наворованное за пределы страны не вывозили, а вкладывали в приумножение богатств (что не наблюдается в настоящее время с нахлынувшим потоком большевизма коммунистического толка — надо делиться, которые терь у власти законы пишут и налоги поднимают).
Смешно! — заметила первая и единственная смелая участница женского пола, Екатерина Северина, — В движение по заявлениям будешь принимать и собирать членские взносы? Может, весь строительный бизнес Москвы теперь на плакаты скинется?
«Во избежание снижения уровня красивости граждан», — с улыбкой добавил Саш Баскомо из Москвы.
О!!! — с возгласом вспомнил Алексей, обращая внимание на свою мысль и добавив с улыбкой: «дать, с условием, что на параде геев пройдёт голым — по той причине, что некоторые именно поэтому зуб на него точат, а не по поводу экономических преобразований».
Сколько там за него голосовало, когда были выборы? — с язвительным смехом «Гы-гы!» прокомментировал Григорий Погосян, — Я, жаль, в Люберцах прописан, лень выписываться к и к себе в квартиру прописываться… Голосовал бы против… Когда были выборы… Но это, как написали Стругацкие когда-то, уже совсем другая история…
А говорят, — вступился Алексей, — что он Московию перестроил и благоустроил.
Ага…, — ответил Григорий, — Старик Батурин…
Ну, я не знаю что говорит старик и хто он такой, — с улыбкой заметил Алексей, — однако ж народ туристический говорит, что Московия изменилась и похорошела.
На что Гия напомнил оппонентам: «Чили тоже изменилась и похорошела при Пиночете — многие говорили…»
Да-да-да… — засмеялся Алексей, — при Сталине цены на товары тоже понижались постоянно… за счёт рабского труда крестьянства, которые в старости не могли нормально проживать на свою пенсию «за трудодни».
«А зачем? Пусть едет — мир посмотрит и сравнит», — добавил Алан По.
«А я бы ему и гражданство дал для пополнения казны: деньги-то их в банк Британии поступят. А то, что он против парадов, дак — там его спрашивать не будут», — с иронией заметил Алексей.
«А то, что он пол Москвы в собственности имеет — это нормально? Исторические памятники перестраивает… Путь лучше в Грецию инвестирует, или — в бедные поселки России?!» — возмутился Антон Табаков.
Нормально и даже очень, — продолжил Алексей. Рыба гниёт с головы, вот он эту голову и восстановил. Да и не такие уж и ценные памятники совкового периода. Хоть кто-то после развала СССР. Надо бы с ним связаться по поводу возврата собственности моих предков. Хотя, — уже поздно.
Совок — тут не при чём! — продолжал Антон. Он перестроил еще царские здания… Вид тот же, а энергетика не та, не мне вам об этом говорить.
Дак «вид» тот же ж, — со смехом заметил Алексей. Он, при сохранности внешнего, обустроил внутреннее содержание, что делают и в Европе с памятными зданиями старины повсеместно. В таком случае надо охранять и деревни со срубами обветшалыми, не давая им развиваться. Что и наблюдалось в нищем «загнившем» СССР.
Алексей, — обратился Гия Цихисели, — а что, ЛужБатурины честно заработали 1.1 миллиард американских рублей? И ладно бы еще действительно реинвестировали, создавая рабочие места, и платя налоги. А то ведь сплошные австрийские шале, да лондонские особняки… Дим, — написал он здесь же другому участнику, — предлагай! Кого зафлешмобим? Я готов (и инфоподдержка тоже готова…) Кать, я принимаю членские, а также сердечные, мозговые и печеночные взносы. Дети, конечно не причем, Саш, (правда, они не дети, а бенефициары). Но глядя на фотки дочек ЛужБатуриных — я понимаю, что за деньги красоты не купить.
На что Саш Баскомо ответил: «Жорж — ни красоты, ни ума. Я считаю, что таких землян с чисто рационалистической точки зрения следовало бы стерилизовать (по ходу, я фашист)».
«Может скрестить с марсианами? Минус на минус иногда дает плюс…» — ответил ему Гия.
«Переселить на Марс — это более рациональная идея. Только пусть добираются своим ходом» — непременно ответил Саш.
Гия, — встрял Алексей, — как они заработали меня не интересует: я не считаю денег в чужих карманах. То, что он пользовался служебным положением для «давления» — возможно. Но по поводу иному — противозаконному — есть суд и честнее он будет в Англии, а не в России".
Алексей, а я считаю, — возмутился Гия, — потому что разворовывался бюджет, в который в том числе и я отчислял свои налоги (поставь себя на место московитян — тебя раздражали скандалы вокруг Джулиани, который раздавал дружественным итальянским компаниям подряды на починку ню-еркских дорог..? Так вот, масштаб в Ню-Ерке был ничто по сравнению с тем что ЛужБатурны творили в Москоу-сити).
Алексей, — вставил свои три копейки Саш из Москвы, — твоё мнение никого в России и не интересует. Вот будешь жить в Москве и платить налоги Лужкову — тогда и вякай.
Саша, а я и не пишу его (мнение) для России: я пишу его для вас — людей думающих (не прыгающих, — заметь!), которые приняли участие в этой травле, не подумав: когда бы вы оказались в подобном положении, были бы защитники у вас??? а ведь вы в таком положении ещё небыли и не будете по причине вам известной (не сказал бы — только лени). А за Москву не тебе мне «вякать» — мне может быть много больше её старой половины принадлежит, которую пидоры-коммуняки забрали во времена совкового преобразования семнадцатого году — ответил Алексей продолжая далее.
Гия, ты Бог или Судья?! Ты проводил расследование? Ты доказал то, о чём утверждаешь? С 2004-го (или раньше?) ты там уже не живёшь и платишь налоги здесь. Деньги бюджетные не выделяются просто так и факт расходования подлежит проверке со стороны различных организаций и учреждений. Лужков подавал в отставку несколько раз из-за нежелания мириться с нарушениями и некоторыми недемократическими изменениями и запретами со стороны правительства, но его Медведев не отпускал. Он преобразовал Московию, и много улучшений произошло за время его правления. Меня совершенно не раздражает «скандал с Джулиани», по причине того, что он также сделал о-о-очень много для нашего Ню-ёрка хорошего. Для того, чтобы понимать — нужно знать: и о законах, и о бюджете, и о распределении, и о развитии, и о правилах поддержки и развития бизнесов… Много чего надо знать, а не следовать только эмоциональному настрою и подстрекающим крикунам совкового режима и коммунякам, которые продолжают ёрничать по каждому поводу, чтобы обосрать и опорочить. Кстати, Гия, я там за три месяца заработал пол мульёна — работая, развивая и развиваясь, и давая заработать другим (по 1000 и более, при средней зарплате 100—200). Так что — кто хочет, а не лопочет — имеет! и совершенно честно.
Не нужно быть Богом или судьей, — вступил Гия, — для того, чтобы понимать, что источник дохода Батуриной — не ее «таланты», о которых любил говорить Лужок, а получение в обход конкурса городских заказов. Это раз. Второе — я имею, возможно, наивность, верить своим друзьям-бизнесменам, которых заставляли использовать только пластиковую продукцию Интеко, только счетчики Интеко, и так далее — при том, что аналоги дешевле и лучше. Возможно, с моей стороны опрометчиво делать выводы на этих неочевидных фактах, но я склонен им верить, а не кривосудию, которое тоже подчинялось этому семейному подряду. Что касактся пол-мульена за 3 месяца — а налоги в США с этого заплачены?
Конечно, Гия, — ответил Алексей, — и «заплачены», и не возвернуты по решению правовых органов за переплату. Только это не в Америке было. Брать — не отдавать. Как говорится: «берёшь чужие, а отдавать свои надо». Если у тебя претензии к Ботуриной (кто такая?), то при чём тут Лужков? Я ж про Английский суд-то, а не про Российский. Эмоции поумерь и внимательней прочти коммент до конца. А про пластик может быть и правильно — надо поддерживать местный бизнес, а не китайский или ещё какой: местный бизнес платит налоги в местный бюджет (если базар на налоги повернул).
Алексей, последний довод в споре, — сделал своё заявление Гия, — предложение «поумерить эмоции» — используется когда кончаются настоящие доводы. На том и закончим спор, признавая право каждого оставаться при своем мнении, и обращаться к официальным и коронованным особам с просьбой дискриминировать лиц неприятных кому бы то ни было в силу объективных причин, в которые я субъективно верю. Еще одно субъективное мнение — удивительно, как человек, не любящий коммунистов, де-факто выступает адвокатом «красного директора» Лужкова… Но это уже совсем другой топик.
Со стороны нападок на Лужкова доводов нет, — заметил Алексей, — одни эмоции: расследований не проводилось, честного и непредвзятого независимого суда не присутствовало, а посему — это и есть лишь эмоции… «наезд холопов на помещика». А по-поводу последнего — «красного» — замечу, что не хочу им уподобляться и повторять их же ошибок с их мерами в действиях (пусть даже к ним самим и относящихся). «Ошибок не совершают только те, кто ничего не делает!» У меня есть опыт, а у вас???
Ага, нету, точно… — с иронией заметил Гия. То же, кстати, относится и к Сталину — нет независимых судебных решений о том, что он — кровавый тиран. К тому же нет известных мне смертных приговоров, которые бы он отписал. Посему предлагаю его считать отцом наций, созидателем и все такое, договорились?
"Отцом" твоей нации, Гия, но не моей, — со смехом ответил Алексей. Я хоть его полное собрание сочинений читал, чудом сохранившееся на пыльном чердаке старинного заброшенного замка в Польше. А вот ты его знаешь только понаслышке. Оч интересно его мнение про нации и народы — глупее не придумаешь.
Видать задел этот ответ Гию и он написал следующее: «ваше замечание по ведению отметается как не имеющее отношения к теме. Речь идет о том, можно ли считать человека тираном (или коррупционером), базируясь только на решение общественной организации — то есть съезда КПСС (или — на мнении значительной части подведомственной лицу территории — города Москвы). Вы считаете, что нет. Я считаю, что да. На том и разойдемся, ибо спор бессмысленен. Обе стороны по-своему правы, и обе точки зрения существуют. Рассудит — простите за банальность — история (и — возможно — судебная система хоть где-нибудь)».
Гия, — заметил Алексей не хилым текстом, — не наше, а моё — в данном конкретном случае: я сейчас один и не страдаю раздвоением личности, чтобы на меня выкать (и тем паче тебе, бро! мы не на заседании парткома). Но, по-приколу — учитывая знатное происхождение и древность моего рода, могу принять твоё обращение во множественно числе и форме. Кроме того — по существу, я ответил на твой вопрос про Сталина, что явило продолжением общения и уже не комментария к основному вопросу о выдаче или нет визы для Лужкова, и, далее — следуя комментариям — его деятельности (которую никак нельзя относить к преступной не просто за недоказанностью, но и белее того — незнания сути работы мэра Москвы за период его деятельности в должности и неведения сути его благих намерений в капиталистическом уже строе). Я, — в продолжение вопроса о Сталине, не полагаюсь на решение КПСС и его участников (зная, что там всегда все были «за» — когда это было нужно, и единогласно — «против»), но прекрасно знаю и о том времени (последующем, кстати — тоже) не только из собственного опыта и по рассказам моих родственников, а и архивным данным также. Неспроста говорят, что «рыба с головы гниёт» и она (голова) на то и у власти, чтобы отвечать за своё руководство страной, предприятием, конторой, цехом, студией… (в конце концов!) и т. д. и т. п. Не можешь руководить, не берись. Если же «мнение» значительной части складывается из сплетен, то необходимо развеять эти сплетни пояснениями и отчётами, но если мнение положительно, то это означает — человек был на своём месте и хорошо выполнял работу. Какими методами? Да, — не неважно, но… важен результат конечный. В данном случае пенсии дополнительные были? Были. Стройка и развитие было? Было. Жилищная проблема решалась? Решалась. Откуда и как? Руководство и налоги, которые платят в казну именно местные предприятия, а не Китай или какие иные страны, заполонившие дешёвым (и не очень качественным, — заметь) ширпотребом весь мир. Политика города и страны, а соответственно и их руководства, заботиться о собственном народе и развитии собственных производств (за счёт чего будут развиваться и эти населённые территории). Пример: Америка с обвалами экономики, начиная с 1996 года — из-за ужесточения законов, а следствие — налоги, и далее — утечка бизнесов и технологий, и следствие в дальнейшем — обнищание, и… Сам понимаешь и видишь наверное. Рекламу так же активно дают или всё-таки по-прижались? С моей же стороны — совершенно не спор, а констатация фактов и примеров — чтоб хоть немного задумались, стоит ли потакать просьбам со стороны. У меня совершенно нет интереса, чтоб защищать или осуждать Лужкова — я в Московию за песнями и с лекциями не разъезжаю по приглашениям, и даже в отдалённом будущем (пока будет визовой режим и «нарумяненные девицы-красы длинной косы», как из сказок Роу (только в 60 лет) за бронированными стёклами пластигласа сидеть будут и тя в упор не видеть). И парады с его отношением в данном месте я тоже не затрагиваю, хотя — может быть и надо было бы. Я уехал от ревнителей коммунистического режима и сплетен «у кого больше» и «кто больше наворовал» сюда и давно, будучи много бóльшим Американцем даже некоторых американцев (и особенно чиновников). Поедет Лужков в Англию или нет, дадут ему визу или нет, останется он или вернётся, сбежит или нет… — мне совершенно по-барабану. Вызывает огорчение и обиду то, что вы (и ты в том числе) приехали сюда как беженцы и попросив полит. убежища судите теперь о человеке с высокой колокольни — осуждая без суда и следствия по сплетням и наговорам (пусть даже знакомых или приятелей), лишившись своего собственного мнения, а возможно и разума (в смысле поразмыслить, а не сойти с ума по болезни). Да, можно написать кому угодно (хоть самому Богу или Чёрту), но… у них свои планы и мнение по данному вопросу, которое не изменится просьбой «не пущать Лужка до Вас». Хо! Я всё сказал. А терь думай. Даже можно не отвечать, так как больше, чем уже было сказано (написано, — вернее) — добавить и нечего.
2010 © Pogrebnoj-Alexandroff