Текст:Константин Крылов:Нас решили держать в прихожей
Нас решили держать в прихожей
- Автор:
- Константин Крылов
- Константин Крылов «Нас решили держать в прихожей» // Globalrus. — 25 сентября 2002.
- Дата публикации:
- 25 сентября 2002
- Предмет:
- Калининградский вопрос
Ссылки на статью в «Традиции»:
Наши европейские друзья, столь хорошо знакомые россиянам своей заботой о правах некоторых (особо ценных) российских народов, продолжают участвовать в обустройстве российского государства. 25 сентября на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге обсуждались предложения по решению проблемы Калининградской области. Парламентарии проголосовали за введение визового режима, исключив при этом как возможность безвизового проезда, так и идею создания транспортных коридоров для российских граждан (на что одно время соглашалась даже гордая Литва). В порядке утешения ПАСЕ рекомендовала Литве и Польше максимально облегчить
получение виз для калининградцев.
Одновременно ПАСЕ потребовала от России воздержаться от любых действий или заявлений, которые могут являться вмешательством во внутренние дела Грузии или нарушать суверенитет и территориальную целостность республики
. В особенности же — от каких бы то ни было военных акций на территории суверенной и территориально целостной Грузии. Разумеется, российские просьбы принять во внимание тот факт, что право бандитов отсиживаться на территории чужого государства (почему-то их привечающего), мягко говоря, сомнительно с точки зрения международного права, выслушаны не были. Суверенитет и территориальная целостность хорошей страны Грузии — это святыня. В отличие от территориальной целостности России — тут, напротив, действуют совсем другие принципы: например, святое право наций на самоопределение. Или, как в случае с Калининградом, святое право цивилизованных стран не пускать на свою территорию неприятных им лиц — даже если они тут проездом.
Российская делегация отнеслась к решению просвещенных европейцев как обычно — с пониманием (а что ещё остается?) Правда, Дмитрий Рогозин в сердцах назвал прогрузинскую позицию европарламентариев протеррористической
. Зато он же утешил калининградцев тем, что в резолюции по калининградской проблеме сохранилась российская поправка (точнее сказать, оговорка), согласно которой Литве рекомендовано не только облегчить визовый режим, но и режим транзита через территорию Литвы. Транзит же виз не требует — тем самым остается вроде бы повод для продолжения разговоров о безвизовом проезде. Правда, такая вещь, как право и дальше разговаривать на ту же тему
, имеет очень малую ценность. Ну да, нам оставили формальный повод ещё немного поклянчить. Все равно ведь не дадут ничего.
Интересно, однако, почему именно не дадут. Во-первых, существует вполне понятное желание максимально осложнить жизнь России и её гражданам. Это даже не является проявлением какой-то особой враждебности. Просто есть такое житейское соображение: чем больше проблем у соседа, тем он покладистее и сговорчивее. Так что пристряпывать проблемки другому имеет смысл и в тех случаях, когда планируется отношения таки иметь
. Чем больше Европа будет нуждаться в России, тем больше она будет делать ей мелких пакостей — которые являются хорошим предметом для торга. Давление на партнера — это неизбежная часть партнерства.
И это хорошо — потому что в противном случае последуют не пакости и грубости, а просто чистая голая враждебность: возьмут все, что смогут, на остальное плюнут
. Так в случае с Калининградом — европейцы могли бы просто скомандовать своим восточноевропейским холуям, чтобы русских не пускали ни под каким видом. Российские власти утрутся и пустят паром, потому что людей возить все-таки как-то надо. Все дела
.
Однако же, одной только политикой
и давлением
вопрос отнюдь не исчерпывается. Договаривались же раньше по таким вопросам, и даже очень политически враждебные
государства. Так в период противостояния двух систем
существовали два немецких государства
— ФРГ и ГДР. В центре последней находился Западный Берлин — странное образование с невнятным государственно-правовым статусом. Де-юре он не был полноправной частью ФРГ, но являлся ей де-факто. Для удобства сообщения анклава с метрополией настоящая Германия
(ФРГ) купила у социалистического немецкого государства
транспортный коридор. И даже в ситуации максимальной конфронтации блоков он работал исправно.
Но такое решение было возможно только по одной причине: никто в ГДР не опасался, что западные немцы будут соскакивать с поездов и бросать автомобили, чтобы проникнуть на территорию социалистического государства: эмиграция шла скорее в обратном направлении. Бонн тоже не опасался того, что восточные немцы будут использовать коридор как дорогу к свободе
: во-первых, на то и социалистическое государство, чтобы держать и не пущать
, а во-вторых, эмиграция с Востока отчасти даже поощрялась (ибо это приносило известные пропагандистские дивиденды). А так — никаких особенных причин бояться нежелательных персон с обеих сторон не было.
С Россией — совсем другое дело. Даже если русские очень захотят иметь транспортный коридор до Калининграда и найдут денежки заплатить за это удовольствие, им это вряд ли дадут сделать. По банальной причине: Запад не хочет (и не скрывает этого) видеть лишних российских граждан ни на своей чистой земле
, ни на приравненных к ней территориях. Доступ россиян к святой европейской земле
должен жестко контролироваться. Поскольку же прибалтийские государства собираются в ЕС, постольку они должны быть russenfrei, очищенными от обладателей российского паспорта. Визовый же режим позволяет фильтровать доступ. Уже известно, что визы (пусть даже самые-самые облегченные
) будут даваться не всем калининградцам: как осторожно заметил посол Дании (страны, сейчас возглавляющей ЕС) Ларс Виссинг, можно предположить, что, например, стоящие на учете преступники не получат визу
. Напоминание о том, что преступность в Литве выше, чем в Калининграде, на него впечатления не произвело — как оно не производит впечатления и на прочих европейцев. Просто литовцев и эстонцев в Европе видеть хотят, а русских — нет.
В принципе, в этом проявляется отношение Европы к России. Европейцы совсем не против интеграции России в Европу
— когда речь не идет о людях. Европейцы с удовольствием интегрируются с российским газом и нефтью, не будут они иметь возражений и против российского электричества или иных полезных товаров. Но вот люди, населяющие эту страну
, европейцам глубоко подозрительны. Не то чтобы их обвиняли в чем-то конкретном (хотя, разумеется, миф о Русской Мафии цветет и пахнет) — их просто не хотят видеть. Причины тому лежат глубоко в историко-культурной сфере, и касаться мы их сейчас не будем. Фактом остается то, что дорогие россияне
в Европе — самые нежеланные гости из всех возможных. И поэтому европейцы полны решимости максимально ограничить наше присутствие у себя.
Европа не против того, чтобы мы её любили, преклонялись перед ней, жили бы по её правилам — но совершенно не собирается отвечать нам взаимностью. Какие бы то ни было уступки у европейцев мы можем вырвать только силой. Но у нас её нет. Последняя возможность заставить европейцев включить (на каких бы то было условиях) страну в элитные европейские структуры (в том числе и в Шенген) была упущена Горбачевым, искренне надеявшимся на завоевание благосклонности европейцев в долгосрочном плане. Эта стратегия увенчалась блестящим провалом: Европа охотно слопала все уступки и подарки, но и не подумала допустить Россию даже в европейскую прихожую. Более того — любые европейские инициативы
российских властей всегда будут заканчиваться одинаково: немного пустых обещаний, чуть-чуть вежливости и твердое нет
по поводу каких бы то ни было существенных вопросов. Никаких пряников нам не дадут, как бы мы хорошо себя ни вели.
Это не значит, что ничего сделать нельзя
и следует предаться бесконечной резиньяции. На обиженных воду возят. Следует усвоить, что отношения с Европой и её институтами не могут строиться по схеме уступки в обмен на обещания
. Ценность представляют только конкретные уступки европейцев, причем такие, которые сложно взять назад. Пока что таковых европейцы сделали очень мало, но все же время от времени им приходится что-то уступать.
Российским властям следует озаботиться выработкой целенаправленной политики, направленной на усиление российского присутствия в Европе — в том числе и человеческого присутствия. У русских людей на это не меньше прав, чем у латышей и эстонцев — не говоря уже о неотъемлемом праве посещать свою собственную территорию, каковой является Калининградская область.