Текст:Письма Грегора Штрассера Освальду Шпенглеру

Письма Грегора Штрассера Освальду Шпенглеру

письма

Автор:

Грегор Штрассер

Дата публикации:

1925

Предмет:

Немецкий социализм

Национал-трудовая гласность / Младосоциализм

Ландсхут, Бавария. 02.06.1925 г.

После долгих размышлений я, наконец, решил реализовать идею, которая у меня была в течение некоторого времени, и вступить в прямое письменное общение с Вами таким образом. Хочу подчеркнуть, что в течение нескольких лет я внимательно следил за Вашей публицистической и политической работой и не только знаю и ценю Ваши работы, но и считаю, что в них нужно искать пути, следование которым необходимо для политического укрепления и экономического оздоровления Германии, о котором мы все так страстно мечтаем. У меня уже давно сложилось впечатление, будто Ваши пути параллельны путям тех, кого, как мы полагаем, мы частично уже нашли, а отчасти все еще ищем, и из схожести целей, а также из того, что я считаю связью в методе и средствах, я делаю вывод о возможности выгоды для обеих сторон.

Я не знаю, насколько точно, из-за суматохи сегодняшней политики и часто мелких ссор из-за мелочей в наших рядах, вы понимаете с какой-либо степенью ясности основные направления нашей Национал-социалистической политики. Поэтому я прилагаю копию моей речи в Рейхстаге от 20 мая, в которой, начиная с непосредственных вопросов внешней политики, я обрисовал линии наших намерений во внешней, внутренней и экономической политике — конечно, только в общих чертах. Я полностью осознаю тот факт, что с более актуальной проработкой проблемы возникает огромное количество вопросов, трудностей, возможностей решений и т. д. Это моя идея — создать средство экспертизы, координационный центр! Один из методов, не единственный и не лучший, я вижу в издании серьезного политического журнала, который, подобно социалистическим ежемесячным журналам и аналогичным политическим изданиям, проливает свет и объясняет проблемы Национал-социалистической политики, совершенно независимо от какого-либо официального влияния.

В этой связи я думал, не в последнюю очередь, о Вас и Вашей политической работе — «Воссоздание Германского Рейха» — как о кладезе весьма конструктивной и практической политики, в которой, как я сказал выше, я думаю, что вижу далеко идущую связь с нашими целями.

Буду очень признателен, если Вы выскажете свое мнение, может ли такой обмен мыслями — конечно, чисто личный и ни в коем случае не партийно-политический — привести к случайному или регулярному общению с планируемым национал-социалистическим ежемесячным журналом, как я полагаю...

Берлин. 08.07.1925 г.

Позвольте мне поблагодарить Вас за исчерпывающий ответ на мое письмо, содержание которого представляется мне слишком важным, чтобы воздержаться от обсуждения этого вопроса, несмотря на Ваш общий отказ.

Я не буду останавливаться на моем чувстве личного удовлетворения тем, что Вы согласны с наиболее важными пунктами моей речи в Рейхстаге, но сразу перейду к сути Вашего письма. Я вижу это не столько в той — к сожалению, слишком оправданной — критике руководства Народного движения до сих пор, а в особенно подчеркнутом отказе переоценивать какую-либо политическую «волю» и еще более сильном требовании политического «действия»: сначала для получения ясного представления об имеющихся силах и мощи оппозиции, а затем хладнокровного использования таких сил для достижения намеченной цели. Я настолько согласен с Вами в этой точке зрения и в этой цели, что могу воздержаться от того, чтобы потратить одно слово на правильность и необходимость этой основополагающей истины всякой подлинной политики. Если бы я не признал этот взгляд одним из главных уроков Ваших политических сочинений, я бы не чувствовал побуждения писать Вам... Здесь я также упоминаю для лучшего и искреннего понимания, что Ваша критика Народного движения, которую вы так яростно выразили в своей работе «Воссоздание Германского Рейха», была одной из причин, по которой я стремился обратиться к Вам лично, потому что эта критика, поскольку она относится к предыдущей форме и тактике «Народного движения», кажется мне полностью оправданной, а не наоборот, ибо она относится к его сути.

И здесь я подхожу к первой неудаче в Вашем изложении, в материальном плане, если можно так выразиться. Вы, как это, к сожалению, почти всегда бывает ошибкой, смешали два понятия: «Народное движение», включая его т.н. выражение политической воли (представленной в виде организации «Народной партией свободы»), и политико-экономической идеей власти национал-социализма! (явно и, к сожалению, большей первого) — представленной Национал-социалистической рабочей партией. Одно из них — это движение, которое считает достаточным примитивное решение проблемы антисемитизма и национализма столь же шумным, сколь и искренним, подпитываемым тысячами недовольными источниками, понятных и фактически неизбежным проявлением реакции на войну и революцию. Второе — сознательное желание спасти настоящую революцию из средств, потраченных впустую из-за трусости и неспособности лидеров, а также из-за доктринерских ограничений марксистской теории! Это означает не что иное, как осуществление социальной революции, но не утопической мировой революции, которая по нужде является и должна оставаться без перспектив, ибо ее необходимое условие — чтобы культуры (а вместе с ними и экономика) находились на той же стадии, а Немецкой революции с Немецким социализмом!

Речь идет не о чем ином, как о признании того факта, что эта социальная Немецкая революция является предпосылкой для того, чтобы Германия снова получила свободу действий во внешней политике, и наоборот, немецкая независимость во внешней политике является единственной гарантией этого Немецкого социализма... Вы понимаете, что программа имеет лишь второстепенное значение, она есть лишь средство — правда, лучшее или худшее средство — для достижения политической власти, с помощью которой могут быть выработаны и осуществлены особые первоначальные цели. Вы теперь занимаете позицию, что наше движение окончательно потерпело неудачу, и что я называю вашей материальной ошибкой в Ваших изложениях, ибо великая политическая идея национал-социализма не потерпела неудачи, а только сейчас поднимается, что в равной степени является причиной многих существующих внешних и внутренних беспорядков.

И теперь я подхожу к тому, что я называю Вашей личной ошибкой, предполагая, что Вас не оскорбит, если я буду говорить с той же откровенностью, которой дышит Ваше письмо (к моей радости).

Вы обвиняете наше движение и, в частности, меня (в связи с основанием журнала) в том, что мы переоцениваем «агитирующую силу» письменного и устного слова, и правильно указываете, что этот эффект очень проблематичен, и особенно, что он не имеет никакой поддерживающей или конструктивной силы. Но разве Вы не чувствуете, что эти слова являются своего рода предупреждением самому себе, предупреждением о том, что недостаточно признать что-то правильным и сказать это, но после этого признания, прежде всего, необходимо действовать. Ваши политические цели в «Воссоздании Германского Рейха» и в других произведениях прямо призывают к политическим действиям. Это означает сознательное неучастие от великого потока развития и сознательное воздержание от оказания влияния, если человек удовлетворен критикой, какой бы правильной, мощной, подавляющей она ни была. Неужели Вы думаете, что я обещаю себе большой политический эффект от политического журнала? Нет! Но он мог бы стать точкой кристаллизации для ряда людей с ясным видением и политической волей, в результате чего бумага станет маленьким средством, возможно, самым маленьким, готовя почву для таких действий, в то время как ее основная цель — быть необязательным началом для формирования подходящего кружка и для привлечения отдельных личностей.

Само собой разумеется, что я прошу Вас считать это письмо личным и конфиденциальным, а также, что Вас не удивит, взгляды и политика, выраженные в нем, являются личными для меня, хотя они разделяются рядом людей подрастающего национал-социалистического поколения. Я буду рад, если Вы продолжите это дискуссию, даже если Вы скажете мне, что Ваш антагонизм по отношению к этим идеям сильнее, чем Ваше сочувствие.