Тотем и табу
Тотем и табу: некоторые соответствия в душевной жизни дикарей и невротиков
- Автор:
- Зигмунд Фрейд
Siegmund Freud
- Дата публикации:
- 1913
- Язык оригинала:
- Немецкий язык
В Сети:
Тотем и табу (нем. Totem und Tabu: Einige Übereinstimmungen im Seelenleben der Wilden und der Neurotiker) — одна из основополагающих работ Зигмунда Фрейда.[1]
Общие сведения[править | править код]
Опубликована в 1913 году.
В данной сравнительно небольшой по объёму работе Фрейд развивал свою теорию происхождения морали и религии, и пытался применять свой метод психоанализа к изучению психологии первобытных людей. В тоже время, он использовал богатый материл собранный этнографами (Дж. Фрэзер, В. Вундт и другими) и развил наблюдение К. Юнга о том, что «фантазии некоторых душевнобольных удивительным образом совпадают с мифологическими космогониями древних народов». Принимая этот взгляд, Фрейд писал:
Согласно Фрейду, табу (запреты) имеют амбивалентную природу: с одной стороны они запрещены, с другой стороны, как он сам отмечал, нет смысла запрещать то, чего никто не хочет делать, иными словами, одновременно с запретом имеется тайная тяга к этому запретному.
Соответственно, «необходимость» строгого наказания за нарушение табу связана по Фрейду с опасением общества, что нарушивший табу станет заразительным примером для подражания.
Книга состоит из 4 глав (см. ниже).
Боязнь инцеста[править | править код]
На основе этнографических материалах о дикарях Австралии Фрейд констатирует их сильную боязнь инцеста (инцестуозную чувствительность):
Семьи носят имя своего тотема (покровителя и проатца семьи), который по мнению Фрейда изначально наследовался по материнской линии, чтобы запрещать сыну инцест с матерью и сёстрами:
Глава про инцест посвящена изучению многочисленных запретов на половые сношения и явлению экзогамии:
Фрейд выделяет следующие особенности:
- Более жёсткие наказания за нарушение запретов, вплоть до смертной казни;
- Отсутствие практических мотивов табу, его «немотивированность»;
- Характер наследственности. Если мужчина из одного клана женился на женщине (из другого), то все потомки принадлежали к клану матери (по мнению Фрейда именно эта форма, матриархат, была характерной для тех времен, когда возникла экзогамия), что исключает возможность инцеста, так как те, кто принадлежал к клану с одним тотемом, считались кровными родственниками.
Страх перед инцестом относится не только к сношениям родителей и детей, но и например, зятя и тёщи, которая по мнению Фрейда как бы подсознательно заменяет мать в сексуальных инцестуозных фантазиях (инцестуозного искушения):
Я не вижу, что помешало бы предположить, что именно этот инцестуозный фактор взаимоотношений мотивирует избегание тёщи и зятя у дикарей.
Табу на половые сношения внутри тотема Фрейд объяснял последствием более древнего «группового брака», который заставил членов тотема видеть в друг друге братьев и сестёр.
В первую очередь, по Фрейду, запрещения касаются сношений мальчиков с матерью и сёстрами. В определённый момент (наступления полового созревания) юноши должны отделиться от дома и «избегать» мать и сестёр, или во всяком случае, общаться с ними максимально сдержанно и отстранёно, безлично (скажем, не по имени, а «мать», «сестра», не на «ты», а на «вы» и т. д.). Нередко повзрослевшим братьям и сёстрам вообще запрещается общаться.
Менее было распространено «избегание» повзрослевшей дочери и отца.
Табу и амбивалентность чувств[править | править код]
Изучая проблему возникновения и развития запретов у разных народов Фрейд видит сходство навязчивых запретов у нервнобольных с табу. Называя это явление их «болезнью табу» и приводит в подтверждение пару примеров:
- Вождь маори не может раздувать огонь, так как иначе его священная сила передастся огню, от огня к горшку, от горшка к пище, а съевший эту пищу человек умрет.
- Пациентка отказывается брать ту или иную вещь купленную мужем, требуя её удалить, иначе она сделает «невозможным» помещение, так как предмет куплен в лавке на Оленьей улице, а такова фамилия её подруги. Эта подруга для пациентки «невозможна», а следовательно и все вещи купленные в лавке, на Оленьей улице, а затем в Вене, как и сама подруга — табу.
Возникновение таких запретов, а также навязчивого состояния, Фрейд объясняет тем, что в раннем детстве возникает сильное чувство наслаждения от прикосновения, но ему скоро противопоставляется запрет извне. В результате чего, само чувство наслаждения переходит в бессознательное и тем самым у человека складывается «внутреннее противоречие»: существование желания к предмету и запрещение его, что и может привести к неврозам, а само такое отношение к предмету становится амбивалентным.
В той же главе Фрейд описал табу у первобытных народов (табу на вождей, мёртвых, убийство, женщину при менструации и родах и пр.).
Фрейд отмечает, что сами дикари не понимают смысла собственных запретов:
Нет никакого смысла расспрашивать дикарей о действительной мотивировке их запрещений и о действительном происхождении табу.
Главными табу Фрейд считает запрет убивать животного тотема и избегать секса с представителем своего тотема.
При этом Фрейд отмечает ещё одно важное обстоятельство:
Всякий, совершивший запрещенное, нарушивший табу, сам становится табу.
С табу к мёртвым Фрейд связывает институт кладбищ и манипуляции с телами умерших, чтобы максимально огородить себя от мертвецов.
Табу же на женщин в период месячных объясняется более широким табу к крови.
Анимизм, магия и всемогущество мысли[править | править код]
В 3 главе, посвящённой возникновению магии Фрейд базируется на делении Дж. Фрезера. Фрезер разделял магию на несколько типов. "Имитативная магия — магия, основанная на допущении возможности перенесения воздействия с одного предмета на другой в силу их сходства (разбрызгивание воды по полям с целью вызвать дождь). «Контагиозная магия» (заразительная магия) — магия, при которой посредством воздействия на предмет при помощи определенных магических процедур ожидают аналогичного влияния на другой предмет, связанный с первым (сохранение серпа после того, как им порезались, чтобы рана не загноилась).
Применяя психоанализ, Фрейд пытался объяснить возникновение этих типов магии. Так, источники имитативной магии он усматривает в желании человека, чтобы что-то сбылось и проводит при этом аналогии с ребёнком. Как ребёнок переводит свои детские мечты в игры, так и первобытный человек использует имитацию:
Именно это желание, мысль получают у Фрейда название «всемогущество мысли». Принимая его в качестве исходной точки, Фрейд сравнивает магию первобытных людей и невротических состояний у душевнобольных. Он разделяет духовное мышление уже на три фазы — анимистическую, религиозную и научную. Происхождение анимистической фазы связывается с ранним детством, так как именно тогда «компоненты сексуальности стремятся каждый к наслаждению и находят удовлетворение на их собственном теле». Религиозная же фаза произошла по Фрейду от переноса любви с себя на предмет.
Инфантильное возвращение тотема[править | править код]
В 4-й главе описывается происхождение тотемизма, и происходит возвращение к вопросам инцеста. Фрейд при этом прилагает к этнографии Эдипов комплекс. В 1-й части главы подробно исследуется сложность вопроса, показаны теории о происхождении понятия.
Во время изучения страхов детей перед некоторыми животными, Фрейд приходит к выводу, что в их образе ребёнок видит отца, своего соперника за любовь к матери.
Фрейд считает, что ранее над семьёй господствовал жестокий отец, но в какой-то момент, сыновья восстали против отца, убили его и съели:
В один прекрасный день изгнанные братья соединились, убили и съели отца и положили таким образом конец отцовской орде.
Но после утоления ненависти раскаялись, и по аналогии с эффектом «позднего послушания», запретили всё, что им запрещал отец, договорившись не убивать и замещающего его животного, так возник тотем и оба главных табу — на инцест и убийство животного тотема:
С этим событием Фрейд связывал появление религии, морали, совести и табу на преступления.
Интересно сопоставить данное мнение с другой фрейдовской догадкой о том, что евреи подняли мятеж против Моисея и убили его, но затем раскаялись и стали его почитать. Во всяком случае он сам ссылается на свои выводы в данной книге в своей работе «Человек Моисей и монотеистическая религия».