Традиция:Голосования/Общие вопросы

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Обсуждение общих вопросов, касающихся голосований[править]

Список голосований с шаблонами.

Для подачи объявления о голосовании используйте шаблон Голосование.


Благодарности[править]

Благодарим участника Википедии Романа Беккера и его «Объединение за Свободную Википедию» за вклад в развитие нашего сайта, выразившийся в частности в широкой пропаганде нашего сайта в Википедии. — Wikipedia 23:25, 4 апреля 2007 (MSD)

  • А можно ссылки? Dark Magus 07:30, 5 апреля 2007 (MSD)
  • Кстати, а вот всё не понимаю, какой прок репатрианту в Израиле с нерусской фамилией так переживать за то, что происходит в далёкой холодной стране с неприветливым хмурым народом? Dark Magus 07:35, 5 апреля 2007 (MSD)
    • Так в изралие он кому нужен? Никому, там все такие как он, каждый второй критик, а каждый другой второй писатель, и живут на помощь от сша. Вот он нефига делать сидят, самовыражаются и заносят свою историю в разные энциклопедии.--Ram 08:38, 5 апреля 2007 (MSD)
      • Да уж. Интересно, он иврит разумеет? Dark Magus 08:56, 5 апреля 2007 (MSD)
        • Я думаю он там в своей русскоязычной среде крутиться - ашкенази[1]. --Ram 09:49, 5 апреля 2007 (MSD)

Статистика[править]

10:6

Из шестнадцати закончившихся упомянутых на этой странице голосований и обсуждений, в десяти приняты те же решения, что предлагались здесь.
Александр Машин 07:02, 5 апреля 2007 (MSD)

  • Надо бы сделать архив голосований, как у нас сделан архив обсуждений на портале. Было бы удобно, а то грузить простыни, где бо́льшая часть голосований уже завершена, не очень приятно. Dark Magus 08:55, 5 апреля 2007 (MSD)
    • Голосования будут разложены по отдельным страницам, а объединять их будет категория.
      Александр Машин 09:12, 5 апреля 2007 (MSD)
      • Думаю, что не только категория нужна, но и какая-то сводная страница. По категориям сложно и неудобно блуждать. Dark Magus 09:40, 5 апреля 2007 (MSD)

Принципы[править]

Дискуссия началась в обсуждении кандидатуры Дмитрия Лытова.

Я не понял: какие нужны кандидаты? «Безопасные» или русские? Какой Русской Википедии прок от «ни рыбы ни мяса»? Если с кандидатом непонятки, то как его можно поддерживать или даже не препятствовать ему? И заметьте, эти соображения только для политически неопытных русских могут показаться новыми, радикальными или циничными. Для гомоиудейского лобби это азы, часть жизни, как чистить зубы по утрам. Если они кого-то поддерживают, то можно быть уверенным, что они поддерживают именно своего кандидата, а не нормального или адекватного, что они получили гарантии. Если он нам кажется приемлемым, значит мы плохо смотрели, как я плохо проверил Altes'а, а кто-то ещё в феврале — AstroNomer'а.
В Русской Википедии должны быть русские администраторы, или никакие.
Александр Машин 05:43, 5 апреля 2007 (MSD)
Это очень наивно считать что есть только "наши" и "ненаши": русские националисты и гомоиудеи. Помимо тех и других существует огромное количество нормальных участников с промежуточными взглядами, за которых надо бороться. Если мы всех их настроим против нас, это и означает маргинализацию. Wikipedia 07:48, 5 апреля 2007 (MSD)
Я вам 100% гарантирую, что каждый участник еврей там чётко знает, кто для него "свой", а кто нет. Среди них тотальное единство. И никаких промежутков.
Беккер может ошибаться в участниках. Wikipedia 09:28, 5 апреля 2007 (MSD)
Лытов - еврей, и если вы посмотрите по одной из ссылок данных мною выше[2], вы увидите, что он чётко знает, кто Беккер.--Ram 08:45, 5 апреля 2007 (MSD)
Возможно это была неудачная шутка Лытова. Wikipedia 09:28, 5 апреля 2007 (MSD)
Полностью согласен. На примере, своей борьбы с Мондом, знаю, что бороться за свои права надо грамотно, но не стесняясь, уверенно, как это делают они. У них нет никаких особых прав и привилегий на Викепидию, чтобы они себя так вели как-будто она принадлежит им.--Ram 06:23, 5 апреля 2007 (MSD)
Монд - тупой вандал, проталкивающий известную точку зрения с нарушением всех правил Википедии, и не приносящий ей никакой пользы. Админы в целом против него. Но надо учиться бороться и с более умными и влиятельными врагами. Wikipedia 08:01, 5 апреля 2007 (MSD)
Согласен. Видя то, что произошло с «русской» википедией, невозможно не согласиться. Гнать их всех надо поганой метлой. Dark Magus 07:41, 5 апреля 2007 (MSD)
Излишний фанатизм в пользу нормального русского парня Жукова на странице голосования привёл к тому, что общечеловеки "на всякий случай" сняли свои голоса за него, поданные глядя на его значительный вклад в Википедию. Если я говорю, что кандидат нормальный, это значит, что был изучен его вклад, были проведены беседы с его знакомыми, разными способами прощупана позиция (в том числе и в личной переписке).
Раз Вы говорите, что кандидат нормальный, значит так оно и есть. Но то, что кандидат нормальный, — не достаточная причина для того, чтобы его поддерживать или даже не заваливать. Из того, что открытых националистов мы не проведём, не следует, что мы должны проводить компромиссные фигуры.
Александр Машин 09:07, 5 апреля 2007 (MSD)

Открытых русских националистов мы не выберем сейчас в администраторы ВикиПедии, надо глядеть правде в глаза. Пока что нужно уверенно не пускать явных педерастов, русофобов и оранжоидов - это всё что мы можем на данный момент, а политика — это искусство возможного. Если Вы мне не доверяете, обращайтесь к Wikitraditio, он может подтвердить все мои рекомендации. И последнее - поддерживаю идею организации закрытого форума. Wikipedia 07:40, 5 апреля 2007 (MSD)

  • Собственно, не обязательно, чтобы приемлемый кандидат был «открытым русским националистом». Это преувеличение. Достаточно того, чтобы он был русским. Пусть он хотя бы откажется произнести херем против лозунга «Россия для русских», как Жуков, и этого бы было довольно.
    На нашей стороне в Википедии правда, осталось только добиться того, чтобы во-первых, администраторы не лепили ярлыки «нацист» на всех подряд, страха ради иудейска, были объективны и дискурсивно ответственны, а во-вторых, чтобы фаланга гомоиудеев не наступала беспрепятственно, а встречала должный отпор.
    Александр Машин 10:27, 6 апреля 2007 (MSD)
Всем доброй ночи. Я хочу заметить то обстоятельство что данный форум видят в википедии и соответственно отслеживают координацию и общение. Для такого рода общения и стратегического планирования необходимо другое место, неподконтрольное для наблюдения никому из википедии. Орион955 03:26, 5 апреля 2007 (MSD)
Предлагаю создать закрытый форум (благо есть бесплатные хосты).--Ram 03:34, 5 апреля 2007 (MSD)
Давайте создадим. Но туда надо принимать только администраторов проекта и проверенных участников. Займётесь? Wikipedia 04:11, 5 апреля 2007 (MSD)
  1. Сообщество traditio давно создано.
  2. Есть ли прок от игры в заговоры? Зачем уподобляться гомолобби? Не лучше ли открытое прозрачное обсуждение?
  3. Вот научиться формулировать мотивировку голосования так, чтобы она была откровенна, и годилась бы без переделки и для этой страницы и для Википедии, надо бы. Это и есть политика. Мы не занимаемся чем-то постыдным.
  4. Не голосовать за участника из страха, что наши голоса отпугнут кого-то — значит согласиться с собственной маргинализацией. Это путь не в ту сторону.
  5. Впрочем, возможно временное промежуточное решение: рекомендовать голосовать «против» открыто, а «за» — тайно.
Александр Машин 05:43, 5 апреля 2007 (MSD)
А я не очень понял как там traditio всё устроено. Я спокойно зашел в раздел френдс и всё смог читать. Не вижу никакой разницы до и после регистрации. --Ram 06:10, 5 апреля 2007 (MSD)
Спокойно, взвешенно, аргументированно голосовать и выкрикивать лозунги, размахивая флагами — совсем разные вещи. Я призываю к первому и категорически против второго. Wikipedia 07:40, 5 апреля 2007 (MSD)

Пусть это будет запасной площадкой. Регистрируйтесь кто пожелает на http://86.freebb.com/wikitraditio . Форум скрытый, только для зарегистриторванных участников наделённых правом видет форум ВикиТрадиция.--Ram 06:01, 5 апреля 2007 (MSD)