Традиция:Заявки на статус администратора/Afinogenoff

Участник:Afinogenoff

Вячеслав Афиногенов. В проекте свыше, чем полгода, с января 2007 года. В связи с введением чётких правил по выбору админов желаю пройти законную процедуру избрания. Статей пишу немного, а если пишу, то преимущественно по истории, астрономии, авиации, химии. В основном занят созданием шаблонов и тех. улучшением проекта. - Afinogenoff^™ 09:05, 12 сентября 2007 (UTC)

Информация о кандидате


Количество правок	0 правок всего, из них 0 (26 %) правок в статьях
Стаж (дата первой правки)	28 01 2007
Среднее число правок в день	Штук 15-30, в зав. от времени
ICQ	439-986-484
Jabber	Afinogenoffjabber.org
Голосование проводится	с 12 09 2007 по 19 09 2007

Требования к голосующим

Не менее 50 правок в статьях к 12.09.2007.
Стаж регистрации не позже 5.09.2007.

За

За. Обеими руками ;-) Wikitraditio 09:06, 12 сентября 2007 (UTC)
За. SashaT 09:16, 12 сентября 2007 (UTC)
За. Участник решил пройти перевыборы и получить твёрдую поддержку Сообщества. Поддерживаю и желаю успехов. --Орион955 09:42, 12 сентября 2007 (UTC)
За. Smartass 11:57, 12 сентября 2007 (UTC)
За. Участник уже администратор и активно в этом качестве работает.
Александр Машин 14:51, 12 сентября 2007 (UTC)
За. Per все. --Natty 05:48, 13 сентября 2007 (UTC)

Против

Против. Действия участника в последнее время, а также стиль ответов здесь, равно как и смысл их, позволяют мне убедиться, что участнику хорошо бы для начала разобраться, чего он вообще хочет и что собирается делать. Яков 05:02, 14 сентября 2007 (UTC)

Воздержались

Воздерживаюсь, по моему мнению администратором может быть только основатель проекта. Иным эта «должность» ни к чему. Dark Magus 09:08, 12 сентября 2007 (UTC)
Воздерживаюсь, не понравился ответ на вопрос о заливке картинок в статьи, залитые им из Википедии. Дореми 07:03, 14 сентября 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

В основном - тех. обслуживание и бан вандалов по необходимости.

Как Вы оцениваете свой вклад в развитие нашего проекта?

Оценивайте Вы лучше :)

Были ли у Вас конфликты с другими участниками проекта, если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Вроде как не было...

Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? журнал блокировок

Один раз по надуманным причинам.

Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Постоянно.

Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие доп. учёт. записей? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Нет. Проверяйте, ест-но. Сам чекъюзер :)

В каких википроектах, помимо Традиции вы ещё участвуете?

В небольших википроектах, типа Аск Вики, Викиславии и т.п.

Вопросы от Якова

Возможно, зря я это делаю, но, думаю, критика во вред проекту не пойдёт. Я уже достаточно хорошо знаю вас, а поэтому хочу задать некоторые достаточно острые вопросы ;) Естественно, во благо.

Вопросы, конечно, пойдут только на пользу всем :-)

Я рад, что вы отнеслись к вопросам хорошо. Прокомментировал ваши ответы.

По моему мнению, в последнее время вы занимались искусственным проталкиванием и популяризацией новой системы назначения администраторов, а именно — голосования, в котором мы сейчас и находимся. Как вы можете это прокомментировать?

Я ничего не пытался "проталкивать" — я лишь пытался и пытаюсь популяризировать чёткую и честную систему выборов админов в проекте. Это идёт лишь во благо, т.к. законное избрание админом всегда лучше обычного назначения.

А разве ваши попытки популяризовать систему, по вашему мнению, хорошую, — это не проталкивание? :)

Ну, раз ты так считаешь, что это проталкивание интересов, то может это и действительно проталкивание :) - Afinogenoff^™ 03:03, 14 сентября 2007 (UTC)

Я думаю, что зачастую работа, формально являющаяся таковой и с виду выглядящая полезной, не приносит никакой реальной пользы проекту. Не бывает ли такого, что вы увлекаетесь подобной «работой»? Уверены ли вы, что ваша деятельность является своевременной и действительно соответствует наиболее важным техническим запросам проекта и сообщества в данный момент?

На этот вопрос я вот, что скажу: я считаю свою работу и полезной и вредной одновременно. В некоторых направлениях моей работы действительно присутствует много "ИБД", что я признаю, но часть работы, которую я делаю, например, по тех. улучшению проекта и обработке новых правил и проектов я считаю полезной.

Понятно. Да, а не бывает ли такого, что ваши слова противоположны вашим действиям?

Заметил данную оплошность. Потом я откатил свои правки.

Мне кажется, что зачастую вы поднимаете и используете ни к чему не обязывающие и не обладающие смысловой нагрузкой темы и высказывания. В то же время, важные вопросы, связанные с вашей деятельностью, вы стараетесь не поднимать. Как вы это прокомментируете?

Важные вопросы о моей деятельности я (вроде бы) и не игнорировал?! По первой части вопроса скажу, что и вправду у меня есть некоторая тяга поднимать не обладающие смысловой нагрузкой темы и высказывания. Буду стараться улучшиться :)

Пока, я смотрю, не особо стараетесь.

Ну, это ещё только начало :)

Как вы относитесь к тому, что в обсуждениях многие участники позволяют себе говорить вещи, явно неприятные для чтения и могущие отпугнуть интересующихся проектом?

Да, такое бывает, что некоторые участники говорят неприятные вещи. Но конкретно в этой теме я ничего такого не увидел. Про дружбу ромбика с каланчиком все знают + они находятся в числе жёстких противников нашего проекта. Но вообще такие высказывания "просто так" надо стараться уменьшать до минимума.

Но до этого, как я вижу, вы увеличивали их, вопреки вашему собственному мнению?

Было и такое. Но тема интересная, как не принять участие? :) - Afinogenoff^™ 03:03, 14 сентября 2007 (UTC)

Как вы объясните то, что ваша подпись отличается от базовой системной подписи, которую используют большинство участников здесь?

Т.к. я люблю необычные и красочные подписи, к тому же максимально функциональные (ссылка на обсуждение, на вклад и т.д.). - Afinogenoff^™ 03:17, 13 сентября 2007 (UTC)

Полужирный в подписи является нехорошим приёмом использования средств выделения, отвлекающим читателей. Вам так не кажется?

Хм. Мне вроде как нормально. В других вики-проектах нестандартные подписи довольно широко распространены, и там на это никто не пеняет... Вместе с тем, если есть желание ограничить использование таких подписей, то можешь провести опрос по этому пункту.

Яков 15:39, 12 сентября 2007 (UTC)

Прекрасные вопросы, особливо про «работу»… Dark Magus 04:52, 13 сентября 2007 (UTC)

Вопросы от Дореми

Какова будет судьба залитых с помощью Afinogenoffbot статей, в которых отсутствуют картинки и шабоны? Дореми 05:42, 14 сентября 2007 (UTC)
1) Приведите примеры таких статей 2) Диффы, пожалуйста. - Afinogenoff^™ 05:45, 14 сентября 2007 (UTC)

Там много чего было залито - я не помню что залил бот, а что было залито с аккаунта Afinogenoff, но я сталкивался с множеством статей залитых при Вашем участии и в которых отсутствуют шаблоны и картинки. Например статья Османская империя. В статьях о годах нет указания источника. Собираетесь ли Вы провести ревизию своего вклада, в частности залить картинки и шаблоны? Дореми 06:09, 14 сентября 2007 (UTC)

Статью Османская империя надо ещё разделить до конца. Картинки залью, когда будет время. В статьях о годах вроде всё нормально?! - Afinogenoff^™ 06:17, 14 сентября 2007 (UTC)

В статьях о годах нет ссылки на источник (даже в истории правок как это теперь принято). Речь не о конкретной статье "Османская империя", а обо всех статьях которые Вы залили без картинок и шаблонов. "Когда будет время" - это синоним слова никогда? :) Дореми 06:43, 14 сентября 2007 (UTC)

С чего Вы так решили, что никогда не будет произведена заливка картинок vs шаблонов? Просто сейчас я занят другим, и практически не использую бота. Если хотите, то можете написать в проект работа для бота необходимый запрос. - Afinogenoff^™ 06:58, 14 сентября 2007 (UTC)

В таком случае не могу пока поддержать Вашу кандидатуру. Дореми 07:00, 14 сентября 2007 (UTC)

Ок. Тогда постараюсь всё сделать сам, что вы посоветовали! :) - Afinogenoff^™ 07:12, 14 сентября 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
			Ошибка выражения: неожидаемый оператор * %
Идёт голосование
[править количество голосов] [изменить права пользователя]

За кандидата проголосовало 6 из 9 участников. Голос Nt можно не учитывать, так как нет 100 осмысленных правок в пространстве статей на день выдвижения. Таким образом, "за" проголосовало 5 из 8 или 62,5% от общего числа участвовавших. Однако учитывая общую пользу для проекта. считаю, что статус администратора подтверждён, но стоит внимательно прислушаться к прозвучавшей критике. Анатолий 22:38, 8 октября 2007 (UTC)

Спасибо за доверие! :) - Afinogenoff^™ 03:38, 9 октября 2007 (UTC)