Традиция:К удалению/23 августа 2015

Ерня

Мне пожаловались в вопрошальнике на эту статью, поэтому я пошёл её читать - и, честно говоря, не пришёл в восторг. Даже не по идеологическим причинам, а потому, что это типичный цугундер, как выражались на Лурке. То есть придуманный неким автором мем, который так и не смог раскрутиться. При этом автор ("Авраам Болеслав Покой") придумал вообще массу словечек. Было бы логично или убрать это, или составить словарик покоецизмов. Но я думаю, что это стоит просто убрать. --Константин Крылов

• Решительно возражаю, по следующим причинам:
  • У нас, слава Богу, не «Википедия», и критериев значимости нет.
  • «Традиция» предназначена для упорядочивания сведений в интересах русской нации. Если явление существует, оно должно быть описано. Если у явления нет общепринятого названия, оно должно быть дано, хотя бы самой «Традицией». Насколько мне известно — а иных сведений никто за все годы существования статьи не потрудился привести — единственное название явлению дал А.Б. Покой, а кто первый встал, того и тапки.
  • Если описанное в статье явление, по Вашему мнению, не существует, или описано с тенденциозно большевизанских позиций, ничто не мешало и не мешает нейтрализовать статью путём добавления, а не удаления, материала, например, в разделе «Критика».
    Александр Машин ^обс. 07:09, 23 августа 2015 (MSK)
• Даже мне кажется, что статья описывает реально существующее явление, и я как-то поставил ссылку на неё из статьи Кинематограф Российской Федерации в подразделе «См. также».Orso (обсуждение) 13:52, 23 августа 2015 (MSK)
• 2:1 в пользу оставления. Оставлено.
  Александр Машин ^обс. 12:21, 13 августа 2018 (MSK)