Традиция:Перенос статей

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Вы находитесь на странице, излагающей некоторые нехитрые правила и соображения, касающиеся переноса статей в Традицию из других вики.

Достоинство переноса в Традицию статей из других вики состоит в том, что чуть быстрее прирастает количество статей в Традиции и, следовательно, возрастает её полезность для читателя. Притом перенос статей проще, чем написание их с нуля, так что и труд авторов экономится (вместо того, чтобы сочинять такие статьи с нуля, сэкономленные усилия возможно направить на сочинение других статей).

Недостатки у переноса также есть, и нижеизложенные правила и соображения в основном нацелены на избегание таких недостатков.

Быстро устаревающая информация[править]

Если из другой вики переносится статья о некотором предмете или явлении, быстро развивающемся во времени, то создаётся риск устаревания статьи после переноса. Как правило, на обновление таких статей не хватает сил, потому что авторов у Традиции мало, а статей много.

Следовательно, участник Традиции должен либо быть уверенным в том, что посвятит себя обновлению перенесённой им статьи непременно (даже и на годы вперёд), либо постараться удалить из статьи те сведения, которые способны быстро устаревать, либо воздержаться от переноса таких статей, которые склонны к быстрому устареванию. Как это ни печально, последний из этих трёх вариантов представляется наиболее предпочтительным.

  • Пример. Из статьи «Mozilla Firefox» пришлось удалить номер последней версии браузера, потому что новая версия Файерфокса выходит каждые шесть недель, а обновление этой статьи совершалось и совершается гораздо реже.
  • Ещё пример. Из Википедии была перенесена статья «Завещание русского фашиста» (выставленная в Википедии на удаление 14 сентября 2012 г.). Можно быть уверенным, что к этой статье ничего не придётся прибавлять в ближайшем будущем, потому что описанная в статье книга успела быть издана, и описана в статье, и запрещена к распространению в России.

Индивидуальность вкуса[править]

Если из другой вики переносится статья о некотором таком предмете или явлении, которое не имеет никакого непосредственного отношения к русскому народу и русскому национализму (например, о произведениях зарубежной литературы, музыки, кинематографа, игростроения, сайтостроения, о комиксах, флэшмобах, пьесах, аниме, ранобэ, визуальных романах, об авторах их и о персонажах), то может возникнуть вопрос о целесообразности включения такой статьи в русскую энциклопедию.

Вопрос этот разрешается в дýхе принятого в Традиции принципа инклюзионизма: главным является соответствие статьи фактам, а не её значимость. Как допускались все те (соответствующие фактам) статьи, которые напишет в Традиции любой из участников, так надо доверить любому из авторов и перенос статей из других вики по его вкусу. Считается, что речь идёт об экономии усилий: из другой вики участник переносит статью для того, чтобы не сочинять эту статью самому с нуля — и тем экономить усилия, необходимые ему для создания других статей в Традиции.

Устранение интервики[править]

Если статья переносится из Википедии, то в ней могут иметься интервики (ссылки на другие языковые разделы Википедии). В Традиции такая статья становится рекламою этих языковых разделов Википедии.

Эта проблема преодолевается физическим уничтожением интервики.

Соответствие шаблонов[править]

Если из другой вики переносится статья, содержащая шаблоны, то возникает вопрос о соответствии этих шаблонов принятым в Традиции.

Возможны четыре варианта:

  1. Если в статье другой вики использовались шаблоны, для которых в Традиции есть одноимённые шаблоны со сходными функциями, то всё хорошо.
    • Чаще всего так случается со статьями из Википедии, потому что по историческим причинам многие шаблоны Традиции заимствовались из Википедии.
  2. Хуже, если в статье из другой вики использовались такие шаблоны, которых нет в Традиции.
    • Такие шаблоны, увидев вместо них красные ссылки, придётся из статьи удалять или хотя бы закомментировать после переноса статьи в Традицию.
    • Неплохо также перенести из другой вики и сам шаблон, а не только статью.
  3. Ещё хуже, если в статье в другой вики использовались шаблоны с такими именами, которыми в Традиции названы собственные шаблоны, делающие нечто совсем другое.
    • Красных ссылок не будет, но статья будет выглядеть некорректно. От таких шаблонов также придётся избавляться в статье.
  4. Также ничего особенно хорошего, если в Традиции есть шаблоны, необходимые статье, но они имеют другие имена. Или если некоторых шаблонов в статье нет, но в Традиции принято, чтобы они были.

Существование двух последних вариантов подводит к мысли изложить имена таких шаблонов списком — в помощь переносчикам статей — потому что запомнить все имена наизусть вряд ли удастся.

Шаблоны Википедии, не соответствующие шаблонам Традиции[править]

  • {{СС}} — в Традиции навигационный шаблон об организации эсэсовцев, в Википедии используется для оформления дат старого стиля
Список шаблонов с несоответствующими именами не полон. Вы можете помочь Традиции, пополняя его по мере нужды.

Русская точка зрения[править]

Если из другой вики переносится статья, излагающая далеко не русскую точку зрения на некоторый предмет или явление, то такую статью переносящий участник должен либо быть тотчас же готовым совершенно переписать с русской точки зрения, принятой в Традиции, либо уж и не переносить вовсе.

В Традиции не сложилось единой точки зрения на вопрос о том, что проще: сочинить статью с нуля или привести к русской точке зрения статью, написанную не в духе Традиции. Кажется, последнее даже и посложнее, потому что трудно достичь совершенства. Ведь в таком случае далеко не достаточно исправить тот тон, которым статья описывает некорректно упомянутые обстоятельства: надо также вспомнить и упомянуть некорректно замалчиваемые обстоятельства, а не то и устранить упоминания тех обстоятельств, которые упоминания вовсе не заслуживают (а не то и не существуют).

Если такая статья выставлена на удаление в другой вики, то тогда, быть может, уместно не спасать её переносом в Традицию, а издали созерцать это удаление и злорадствовать.

Смелость правок[править]

Некоторые участники Традиции могут чувствовать, что переносом статей из других вики их собственный вклад (вклад по созданию статей с нуля) как бы стесняется: иной участник желал бы создать статью с нуля, ан на это место притащили ужé статью из другой вики.

Эта проблема преодолевается следованием правилу «правьте смело». Любой участник Традиции может сколько угодно вносить в статью правки, нацеленные на её улучшение. (Возможные злоупотребления ограничиваются тем обстоятельством, что текст перенесённой статьи сохраняется в истории правок, так что любые устранённые важные подробности об описываемом предмете или явлении могут быть из истории вдругорядь извлечены.)

Пометка перенесённых статей[править]

Для указания статей, перенесённых из той или иной популярной вики, со временем будут созданы специальные шаблоны, более заметные, чем комментарии к первой правке (которую, может быть, никто и не полезет смотреть в историю правок).

Коллективное улучшение перенесённых статей[править]

Возможна проблема, связанная с тем, что одному участнику (тому, кто перенесёт статью) не под силу будет в одиночку внести в статью все необходимые изменения для преодоления всех проблем переноса.

Эта проблема вызывается не тем, что необходимые изменения трудно внести в статью (например, если речь идёт о несоответствии шаблонов, то невелик труд заменить два шаблона, или даже два десятка, по сравнению с написанием статьи с нуля вместо её переноса), а потому, что участник Традиции может чего-то не заметить или не вспомнить среди шаблонов или фактов, заслуживающих дополнения или изменения в статье.

Для преодоления этой проблемы каждый переносчик статьи может поместить её название в специальный шаблон, сведения из которого поступают на заглавную страницу Традиции. Тогда все остальные заинтересованные участники Традиции посмотрят итог переноса и смогут поправить все замеченные ими огрехи.

В настоящее время такого шаблона ещё нет.

Отказ от автоматизации[править]

Перенос статей из других вики в Традицию не подлежит автоматизации. Каждая статья должна переноситься вручную участником, способным оценить её пригодность для Традиции, и скорость вероятного устаревания её данных, и совместимость употребляющихся шаблонов, и степень своей личной заинтересованности в её сохранении.

Попытки автоматизации переноса, предпринимавшиеся в прошлом, не раз приводили к неприглядным и неприятным побочным эффектам (наряду с полезным содержимым в Традицию поступали статьи, не значимые даже с точки зрения самогó переносчика, а скорее мусорные и спамные; также в полный рост вставала проблема несоответствия имён шаблонов), поэтому в дальнейшем от этой практики решено отказаться.