Традиция:Перенос статей

Вы находитесь на странице, излагающей некоторые нехитрые правила и соображения, касающиеся переноса статей в Традицию из других вики.

Достоинство переноса в Традицию статей из других вики состоит в том, что чуть быстрее прирастает количество статей в Традиции и, следовательно, возрастает её полезность для читателя. Притом перенос статей проще, чем написание их с нуля, так что и труд авторов экономится (вместо того, чтобы сочинять такие статьи с нуля, сэкономленные усилия возможно направить на сочинение других статей).

Недостатки у переноса также есть, и нижеизложенные правила и соображения в основном нацелены на избегание таких недостатков.

Быстро устаревающая информация

Если из другой вики переносится статья о некотором предмете или явлении, быстро развивающемся во времени, то создаётся риск устаревания статьи после переноса. Как правило, на обновление таких статей не хватает сил, потому что авторов у Традиции мало, а статей много.

Следовательно, участник Традиции должен либо быть уверенным в том, что посвятит себя обновлению перенесённой им статьи непременно (даже и на годы вперёд), либо постараться удалить из статьи те сведения, которые способны быстро устаревать, либо воздержаться от переноса таких статей, которые склонны к быстрому устареванию. Как это ни печально, последний из этих трёх вариантов представляется наиболее предпочтительным.

• Пример. Из статьи «Mozilla Firefox» пришлось удалить номер последней версии браузера, потому что новая версия Файерфокса выходит каждые шесть недель, а обновление этой статьи совершалось и совершается гораздо реже.

• Ещё пример. Из Википедии была перенесена статья «Завещание русского фашиста» (выставленная в Википедии на удаление 14 сентября 2012 г.). Можно быть уверенным, что к этой статье ничего не придётся прибавлять в ближайшем будущем, потому что описанная в статье книга успела быть издана, и описана в статье, и запрещена к распространению в России.

Индивидуальность вкуса

Если из другой вики переносится статья о некотором таком предмете или явлении, которое не имеет никакого непосредственного отношения к русскому народу и русскому национализму (например, о произведениях зарубежной литературы, музыки, кинематографа, игростроения, сайтостроения, о комиксах, флэшмобах, пьесах, аниме, ранобэ, визуальных романах, об авторах их и о персонажах), то может возникнуть вопрос о целесообразности включения такой статьи в русскую энциклопедию.

Вопрос этот разрешается в дýхе принятого в Традиции принципа инклюзионизма: главным является соответствие статьи фактам, а не её значимость. Как допускались все те (соответствующие фактам) статьи, которые напишет в Традиции любой из участников, так надо доверить любому из авторов и перенос статей из других вики по его вкусу. Считается, что речь идёт об экономии усилий: из другой вики участник переносит статью для того, чтобы не сочинять эту статью самому с нуля — и тем экономить усилия, необходимые ему для создания других статей в Традиции.

Устранение интервики

Если статья переносится из Википедии, то в ней могут иметься интервики (ссылки на другие языковые разделы Википедии). В Традиции такая статья становится рекламою этих языковых разделов Википедии.

Эта проблема преодолевается физическим уничтожением интервики.

Соответствие шаблонов

Если из другой вики переносится статья, содержащая шаблоны, то возникает вопрос о соответствии этих шаблонов принятым в Традиции.

Возможны четыре варианта:

1. Если в статье другой вики использовались шаблоны, для которых в Традиции есть одноимённые шаблоны со сходными функциями, то всё хорошо.
   • Чаще всего так случается со статьями из Википедии, потому что по историческим причинам многие шаблоны Традиции заимствовались из Википедии.
2. Хуже, если в статье из другой вики использовались такие шаблоны, которых нет в Традиции.
   • Такие шаблоны, увидев вместо них красные ссылки, придётся из статьи удалять или хотя бы закомментировать после переноса статьи в Традицию.
   • Неплохо также перенести из другой вики и сам шаблон, а не только статью.
3. Ещё хуже, если в статье в другой вики использовались шаблоны с такими именами, которыми в Традиции названы собственные шаблоны, делающие нечто совсем другое.
   • Красных ссылок не будет, но статья будет выглядеть некорректно. От таких шаблонов также придётся избавляться в статье.
4. Также ничего особенно хорошего, если в Традиции есть шаблоны, необходимые статье, но они имеют другие имена. Или если некоторых шаблонов в статье нет, но в Традиции принято, чтобы они были.

Существование двух последних вариантов подводит к мысли изложить имена таких шаблонов списком — в помощь переносчикам статей — потому что запомнить все имена наизусть вряд ли удастся.

Шаблоны Википедии, не соответствующие шаблонам Традиции

• {{СС}} — в Традиции навигационный шаблон об организации эсэсовцев, в Википедии используется для оформления дат старого стиля

Список шаблонов с несоответствующими именами не полон. Вы можете помочь Традиции, пополняя его по мере нужды.

Русская точка зрения

Если из другой вики переносится статья, излагающая далеко не русскую точку зрения на некоторый предмет или явление, то такую статью переносящий участник должен либо быть тотчас же готовым совершенно переписать с русской точки зрения, принятой в Традиции, либо уж и не переносить вовсе.

В Традиции не сложилось единой точки зрения на вопрос о том, что проще: сочинить статью с нуля или привести к русской точке зрения статью, написанную не в духе Традиции. Кажется, последнее даже и посложнее, потому что трудно достичь совершенства. Ведь в таком случае далеко не достаточно исправить тот тон, которым статья описывает некорректно упомянутые обстоятельства: надо также вспомнить и упомянуть некорректно замалчиваемые обстоятельства, а не то и устранить упоминания тех обстоятельств, которые упоминания вовсе не заслуживают (а не то и не существуют).

Если такая статья выставлена на удаление в другой вики, то тогда, быть может, уместно не спасать её переносом в Традицию, а издали созерцать это удаление и злорадствовать.

Смелость правок

Некоторые участники Традиции могут чувствовать, что переносом статей из других вики их собственный вклад (вклад по созданию статей с нуля) как бы стесняется: иной участник желал бы создать статью с нуля, ан на это место притащили ужé статью из другой вики.

Эта проблема преодолевается следованием правилу «правьте смело». Любой участник Традиции может сколько угодно вносить в статью правки, нацеленные на её улучшение. (Возможные злоупотребления ограничиваются тем обстоятельством, что текст перенесённой статьи сохраняется в истории правок, так что любые устранённые важные подробности об описываемом предмете или явлении могут быть из истории вдругорядь извлечены.)

Пометка перенесённых статей

Для указания статей, перенесённых из той или иной популярной вики, со временем будут созданы специальные шаблоны, более заметные, чем комментарии к первой правке (которую, может быть, никто и не полезет смотреть в историю правок).

Коллективное улучшение перенесённых статей

Возможна проблема, связанная с тем, что одному участнику (тому, кто перенесёт статью) не под силу будет в одиночку внести в статью все необходимые изменения для преодоления всех проблем переноса.

Эта проблема вызывается не тем, что необходимые изменения трудно внести в статью (например, если речь идёт о несоответствии шаблонов, то невелик труд заменить два шаблона, или даже два десятка, по сравнению с написанием статьи с нуля вместо её переноса), а потому, что участник Традиции может чего-то не заметить или не вспомнить среди шаблонов или фактов, заслуживающих дополнения или изменения в статье.

Для преодоления этой проблемы каждый переносчик статьи может поместить её название в специальный шаблон, сведения из которого поступают на заглавную страницу Традиции. Тогда все остальные заинтересованные участники Традиции посмотрят итог переноса и смогут поправить все замеченные ими огрехи.

В настоящее время такого шаблона ещё нет.

Отказ от автоматизации

Перенос статей из других вики в Традицию не подлежит автоматизации. Каждая статья должна переноситься вручную участником, способным оценить её пригодность для Традиции, и скорость вероятного устаревания её данных, и совместимость употребляющихся шаблонов, и степень своей личной заинтересованности в её сохранении.

Попытки автоматизации переноса, предпринимавшиеся в прошлом, не раз приводили к неприглядным и неприятным побочным эффектам (наряду с полезным содержимым в Традицию поступали статьи, не значимые даже с точки зрения самогó переносчика, а скорее мусорные и спамные; также в полный рост вставала проблема несоответствия имён шаблонов), поэтому в дальнейшем от этой практики решено отказаться.