Традиция:Портал сообщества/Архив/2007/II квартал (часть 2)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Счётчик правок[править]

Нам просто необходим счетчик правок для каждого участника, чтоб все могли видеть сколько у того или иного участника правок (в основном пространстве, обсуждениях, количество файлов и т.д), дабы можно было оценить вклад и характер вклада каждого участника. Хорошо бы если будет у нас такой же как в википедии, и при том странички: Самые активные участники, Самые активные участники за 6 месяцев, Самые активные участники за месяц. Орион955 15:04, 2 мая 2007 (MSD)

Лицо проекта[править]

Наши правки это лицо проекта, и в последнее время в связи с загрузкой статей, количество правок упало до катастрофически низкого уровня 2,47 правок на 1 статью. А меж тем в википедии 7,5 правок на 1 статью. Это важный показатель работы над статьями. Предлагаю схему: 1 новая статья - 1 изображение - 5 правок на статью. Тогда мы выровняем индекс качества, без потерь производительности. В настоящее время каждый посторонний наблюдатель может утверждать что Вики-Традиция увлечена заливкой, а работа над статьями не ведется. Орион955 13:52, 1 мая 2007 (MSD)

  • Мне кажется, что сие поспешно. У нас стадия «первоначального накопления капитала». Впрочем, каждый может в меру своих сил заниаться и правкой имеющегося материала. Просто вот я, к примеру, могу найти время для заливки сказок, однако заниматься их правкой и доводкой пока не могу. Вот назаливаю всё, что смогу, а там буду уже к божескому виду приводить. Dark Magus 15:36, 1 мая 2007 (MSD)
  • Написать статьи на данном этапе важнее, чем количество правок. Тем более, что в Википедии 55000 участников и она уже 5 лет как существует. ВП коеффицент правок на участника позорно низок по сравнению с Традицией.--Ram 02:29, 2 мая 2007 (MSD)
В Википедии более-менее активно участвует человек 300. Анатолий 14:32, 2 мая 2007 (MSD)
А унас 5-7... Орион955 14:35, 2 мая 2007 (MSD)
Ну мы вообще ещё не открылись толком. И объем Русской Википедии был достигнут за счет огромного энтузиазма активного ядра участников и благодаря заливкам, а не за счет массового участия. Анатолий 14:39, 2 мая 2007 (MSD)
А когда уже откроют доступ?Орион955 14:41, 2 мая 2007 (MSD)
Надо спрашивать у Wikitraditio. Он говорит, что работы ведутся непрерывно и вот-вот как говорится. Надо понимать что Traditio - это и труд неизвестных нам технических работников которых по-видимому мало и которые трудятся в поте лица в свободное от основной работы время. Анатолий 14:47, 2 мая 2007 (MSD)
Ждёмс как говориться. Только когда откроют и начнется вандализм, админам придется мощно работать, и бывать на сайте раз в 25 чаще. Кстати, диапазоны лучше не банить, так как из них и хорошие участники приходят. Орион955 14:53, 2 мая 2007 (MSD)

Порядок переноса статей из Traditio.ru в Русскую Википедию[править]

Уважаемые участники, я посмотрел статьи, последними перенесённые из Traditio.ru в Русскую Википедию. Вынужден указать, что не все из них удовлетворяют стандартам. Статья Межэтнический конфликт, представляющая собой что-то вроде категории, в принципе может быть выставлена на удаление. Статья Диомид (Дзюбан) нуждается в исправлении типографики и некоторой викификации. Это не хорошо. Все необходимые исправления и улучшения следует делать до переноса статьи. В идеале, любая статья из Traditio.ru должна заслуживать номинации в «хорошие».

Поэтому я осмелюсь предложить участникам следующий порядок переноса статей из Traditio.ru в Русскую Википедию, обязательный, если от других бюрократов не поступит возражений.

  1. Статья, предлагаемая к переносу в Русскую Википедию должна удовлетворять её стандартам на уровне хорошей, как и стандартам Traditio.ru.
  2. Фрагменты статьи, которые будут различаться в Traditio.ru и Русской Википедии, а именно: интервики, которых у нас нет, категории, вызов шаблонов, термины, должны оформляться с помощью шаблона Мультиплекс, который есть и в Русской Википедии. Пример: {{Мультиплекс|Traditio=гомосексуалист|Википедия=гомосексуал}} даст «» в Traditio.ru и «гомосексуал» в Википедии.
  3. После подготовки статьи к экспорту, в конце её нужно поставить вызов шаблона В Википедию: {{В Википедию}}. Он поместит статью в категорию Статьи, готовящиеся к переносу в Википедию и тем привлечёт к себе внимание других участников и администрации.
  4. Другие участники проекта внесут исправления и сделают замечания. Когда статья будет готова, один из бюрократов утвердит её к переносу, заменив шаблон В Википедию на T2W. Последний получает в качестве единственного параметра название статьи. Пробелы заменять на подчёркивания не нужно. Если названия статей в Traditio.ru и Википедии совпадают, шаблон можно вставить без параметра.
  5. Тогда основной автор может её перенести в Русскую Википедию без малейших изменений. Там уже есть все шаблоны.

Что касается статей, поспешно перенесённых в Википедию, я предлагаю их автору поставить в них шаблон В Википедию, исправить недоделки и заново перенести статьи, когда их одобрят бюрократы.

Александр Машин 09:46, 1 мая 2007 (MSD)

Мне кажется, одобрение бюрократами - избыточная стадия. У нас же не формальный проект, а работа волонтёров, по сути дела. Типа все сознательные... Wikitraditio 11:00, 1 мая 2007 (MSD)
На данном этапе хватает времени только для создания статей в начальном состоянии. Работаю по нескольким направлениям сразу, что бы создать задел по темам, которые потом можно будет развивать:
    • Мученики русской православной Церкви/Русские православные святые
    • Храмы России
    • Русский/славянский фольклор (народные песни, романсы)
    • Исторические тексты
    • Русский национализм
    • Статьи на общие темы (что в голову придёт, про то сразу и пишу).
Соответственно нет времени доводить каждую статью до уровня хорошая. В Википедии статьи шлифуются месацями, годами, да и потом статьи написанные в Традиции часто содержат правдивую и откровенную информацию, которую моментально удалят в ВП. Нужно ли нам подгонять себя под требования ресурса, с которого мы ушли именно по причине цензуры и русоненавистнечества?--Ram 02:53, 2 мая 2007 (MSD)
Тогда зачем спешно переносить статьи в Википедию? Если у вас нет времени их улучшать, подождите, оно найдётся у кого-нибудь другого.
Александр Машин 05:40, 2 мая 2007 (MSD)
Ну я переношу только те, которые я закончил писать и викифицировал. Я перенёс не больше десятка статей. Надо забивать своё место и давать о себе знать в других ресурсах, а то это за нас сделают другие, не обязятельно друзья. Надо показать всем, что мы сила. Как это сделали албанцы в Косово, как это делают татары в Крыму. Пусть потомки разбирают, что важнее - "качество или количество".--Ram 05:49, 2 мая 2007 (MSD)

Господа,

я посмотрел вновь перенесённую в Википедию статью Уваров, Алексей Сергеевич. Статья неправильно категоризирована, в ней неправильные кавычки и тире. В имени человека не поставлены ударения. Перед годом смерти нет неразрывного пробела, из-за чего с него начинается строка.

Так нельзя. Я ещё раз предлагаю переносившим статьи викифицировать их, и не переносить статьи без одобрения администраторов.
Александр Машин 06:01, 3 мая 2007 (MSD)

P.S. Статьи Расчётный счёт и Корреспондентский счёт также ниже стандартов. Если кто ещё не в курсе, категорию статей из Traditio.ru и соответствующий шаблон в Википедии выставили на удаление. И не нужно надеяться на то, что это явно незаконно. Закон что дышло. Недостаточно высокое качество статей может дать удалистам дополнительные аргументы.
Александр Машин 07:48, 3 мая 2007 (MSD)

  • Так сообщать же надо оперативно, что что-то там на удаление выставили. Сунул за быстрое оставление, а то совсем распоясались мерзавцы, полагют, что википедия — их собственность. Dark Magus 08:09, 3 мая 2007 (MSD)

P.P.S. Статью «Караван» мне сейчас вообще придётся переписывать.
Александр Машин 08:07, 3 мая 2007 (MSD)

{{Статья из ВикиТрадиция}} шаблон для Википедии[править]

Сделал шаблон для Википедии. Теперь если вы пишите новую статью в ВикиТрадицию как в изначальный источник и пишите дупликат статьи в Википедию, можете проставить такой шаблон внизу в статье в Википедии:

  • например {{Статья из ВикиТрадиция|Ульман,_Эдуард_Анатольевич}}. Обратите внимание на _ вместо пробелов в названии статьи.--Ram 06:34, 1 мая 2007 (MSD)
  • Третий акт Второго Марлезонского балета. Там уже есть шаблон T2W. Он же есть и в Традиции. Ваш заменён перенаправлением.
    Александр Машин 08:53, 1 мая 2007 (MSD)
  • Буа-га-га-го! :) Dark Magus 15:23, 1 мая 2007 (MSD)

Есть 5000![править]

Пятитысячной статьёй стала Государственность:глава 7 загруженная участником And.r. Орион955 00:46, 1 мая 2007 (MSD)

Вот моё предложение[править]

Друзья! Нас мало но мы в тельняшках, и мы делаем то что не может никто. Так вот: в википедии бесятся когда статья Вики-Традиции оказывается на первой полосе и все читатели заходят именно в нее. В чем же причина? В том что они хотят быть первыми и считают что в Вики-Традиции собрались одни бараны. А оказывается, что собрались не бараны а специалисты, способные показать себя. Статья о Гидросфере Марса яркий тому пример. Что я предлагаю? Я предлагаю всем нам хорошенько поработать в той части Вики-Традиции, которая отвечает спросу на духовно-информационный продукт потребления. Например: хорошие, иллюстрированные статьи в естественно научных направлениях ВСЕГДА будут нужны в школах и ВУЗах, а молодежь это сила. Всяких там гомо-джимбо и прочих заокеанских хуньвьенбинов бесит когда русский человек не глиста из под хвоста, а МОЖЕТ. Мы МОЖЕМ. Давайте сможем так чтоб в лето мы вошли с пересечением границы числа статей в 10000. Орион955 21:53, 30 апреля 2007 (MSD)

  • Хорошая, амбициозная задача. Но реализуема ли она без массовой автоматической заливки? Wikitraditio 00:14, 1 мая 2007 (MSD)
    • Всегда всем начинаниям мешает лень. Но в случае, если не поленимся то сможем. Заливка с моей точки зрения вещь неблагодарная. Я например переносил свои статьи не ботом а вручную и все успел. Теперь скажем для меня есть информационная среда в которой я легко работаю. Просто каждому стоит не полениться и внести свой вклад статьями, правками (а они ох как нужны), и файлами. Орион955 00:20, 1 мая 2007 (MSD)
    • По мере своих сил буду продолжать заливать материалы в Энциклопедию Славянской Традиции. Задача, действительно, амбициозная, но нам под силу, даже если не открыть массовый доступ. Но, если напрячься, то справимся легко. Будет отличный плацдарм для привлечения массового читателя и редактора, который придёт не на голое место, как сделали когда-то мы, стоявшие у основания Вики.Традиции, но на достаточно качественный ресурс, которому не стращно будет посвятить часть своих сил. Dark Magus 01:07, 1 мая 2007 (MSD)
      • С позиции любителя технических фич отмечу, что массовые заливки спасут ВикиТрадицию! (с) Если будут массово лить статьи обычные участники + боты, то число статей в скором времени перевалит не только за 10-20 тысяч, а за 50 тысяч! — Afinogenoff ¾ 08:37, 1 мая 2007 (MSD)
        • Я вот, честно говоря, особо не вижу смысла в массовом переливе статей из википедии. А делать бота для того, чтобы перелить пару десятков сказок с одного сайта — это действительно надо быть суровым любителем техническх фич. Но доступ открывать надо. Dark Magus 15:31, 1 мая 2007 (MSD)

О переносе статей из Википедии[править]

Создал шаблон {{Википедия}}, который предлагаю ставить внизу всех статей, переносимых сюда из Википедии (кроме, быть может, тех текстов, которые тут публикует их непосредственный автор).
Анатолий 01:22, 30 апреля 2007 (MSD)

  • Лишнее. Для этого используется шаблон GFDL-WP, который, к тому же, имеется в панели быстрой вставки в режиме редактирования. Предлагаю переделать шаблон, указав в нём то, что статья перенесена из википедии в связи с удалением её там, а сам шаблон переименовать. Dark Magus 01:25, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Подобный шаблон по идее избавляет владельцев сайта от возможных проблем, связанных с GFDL. Сейчас посмотрю GFDL-WP. Анатолий 01:46, 30 апреля 2007 (MSD) Кстати, считаю, что все шаблоны должны иметь русские или хотя бы кириллические названия. С привычных латиноязычных надо ставить перенаправления.
      • Я бы предложил перенести вообще все, что приемлимо для данного проекта. Smartass 08:07, 30 апреля 2007 (MSD)
  • Я бы настоятельно рекомендовал тем участникам, которые активно переносили сюда статьи из Википедии, отвлечься от других занятий и проставить в перенесённых ими статьях шаблон GFDL-WP, а впредь делать это сразу же после переноса статьи. Это избавит наше сообщество от некоторых проблем.
    Александр Машин 09:19, 30 апреля 2007 (MSD)
    • В последнее время я всегда этот шаблон ставил. А вот давно не ставил, но сейчас уже и не упомню. Кстати, а что за проблемы? Dark Magus 11:00, 30 апреля 2007 (MSD)
      • А приходят и предъявляют претензии. И, если по честному, вполне справедливо. Проще поставить шаблончик, чем препираться... Wikitraditio 15:01, 30 апреля 2007 (MSD)
        • Согласен. Однако суть претензий мне не очень ясна. Похоже, что просто поборник авторских прав, который даже не разумеет, что это такое. Впрочем, ладно. Dark Magus 16:37, 30 апреля 2007 (MSD)

Резюмирую: если автор перенёс свой текст или текст тех авторов, которые разрешили перенос (например мой текст или Smartassа), то ставить ссылку на Википедию не обязательно, достаточно указывать авторство в комментарии к правке типа "взято из Википедии автор Serebr"). Если же статья содержит существенные правки авторов, не дававших своё согласие на перенос текстов в Викитрадицию без ссылки на Википедию, то ставить шаблон обязательно (либо надо убирать из статьи чужой текст). Анатолий 16:01, 30 апреля 2007 (MSD)

По поводу: Я ВЗБЕШЕН! Какая-то википедическая (оскорблениеблядь клякса электродная удалено) (илья вояджер) считает что она (оскорблениеблядь удалено) мои статьи своими считает в википедии???!!! Я (оскорблениеБЛЯДЬ НАХУЙ удалено) писал Гидросферу Марса!!! Я! Орион955! мНЕ (оскорблениеПОХУЮ удалено) ВСЕ ДОМЫСЛЫ (оскорблениеПИДАРАСОВ удалено) И ПОПЫТКИ МОИ СТАТЬИ ВЫДАВАТЬ ЗА СВОИ! мОЯ СТАТЬЯ В ПОИСКЕ И ЕЕ СМОТРЯТ СОТНИ ЛЮДЕЙ И ЭТОТ ШАНС МНЕ ДАЛА ВИКИ-ТРАДИЦИЯ А НЕ (оскорблениеБРОДЯЧИЕ ТУПЫЕ И НЕОБРАЗОВАННЫЕ ПИДАРАСЫ-КЛЯУЗНИКИ удалено)!!!
Уважаемый Орион955! Ваш ни с чем не сравнимый вклад в развитие этого сайта, особенно в его естественнонаучной части не остался незамеченным. Ваши чувства относительно плодов Вашего творчества также понятны участникам. Однако позвольте указать Вам, что Вы — член аристократического сообщества уважающих друг друга людей. Это уважение, кроме всего прочего, подразумевает, что товарищи по Сообществу избавлены от выслушивания избыточно экспрессивной лексики, хотя бы и в отношении третьих лиц. До сих пор блокировка применялась здесь только в отношении явных вандалов. Я не намерен унижать Вас применением этой меры, как, думаю, и другие администраторы. Однако я возьму на себя смелость отредактировать Ваше сообщение и попросить Вас в будущем выражать те же мысли изысканнее — в нашем языке для этого достаточно возможностей.
Александр Машин 18:13, 30 апреля 2007 (MSD)
Прошу прощения за лексику. Довели меня наглостью. Блоканите минут на 15-30 за поведение. Орион955 17:09, 30 апреля 2007 (MSD)
Орион, поддерживаю. Выход прост. Пиши статьи сначала здесь, а потом переноси в Википедию с пометкой "материалы tradio". Smartass 17:37, 30 апреля 2007 (MSD)
Резюмируем. Где свои статьи - ссылки на соответствующую статью в википедии ставим по желанию автора - просто чтобы сослаться на другой вариант статьи, если хочется.В принципе в мае я планирую запустить полноценную поддержку интервики на Википедию, Викизнание, Вики-Историю и ряд других проектов, и эти ссылки можно будет указывать естественным образом. Где перенесены чужие тексты всё-таки надо указывать источник текста. Блокировать не буду, уж извините ;-) Wikitraditio 18:13, 30 апреля 2007 (MSD)

Положение дел в Вики-Традиции[править]

Мы растём и это радует. Мы в поиске, и это радует. Индекс роста в настоящее время опережает все известные вики-проекты. Все это радует, но нельзя только радоваться. Есть масса недостатков.

Наши недостатки:

  1. Отсутствие счётчика правок участников (он необходим для самоконтроля и будущего отбора админов, а также и для награждения и премирования).
  2. Количество правок на статью очень малое.
  3. Постоянно работают лишь 4-5 человек (и силами этих людей и растет проект).
  4. Большая часть администраторов отсутствует (видимо потеря интереса).
  5. Изображения должны грузиться и большего размера чем сейчас.
  6. Мы ленивы в массе.
  7. Проект все еще закрыт (вандалов можно перебанить нах, хотя диапазоны лучше не банить).

Орион955 00:44, 30 апреля 2007 (MSD)

  • А что, есть какая-то проблема с загрузкой больших изображений? Wikitraditio 01:01, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Сегодня я грузил изо-е весом 2,55 Мб.... и не вышло никак. Пришлось мне его резать на 4 части и загружать кусками в статью Терраформирование планет. Кстати обращаю внимание всех на то что если статья имеет больший размер чем в википедии то в поиске она стоит на первом месте, так что стоит стараться. Радует что сейчас у ряда статей научного толка число просмотров резко возросло. Орион955 01:15, 30 апреля 2007 (MSD)
      • Советую такие огромны изображения редактировать. Их можно легко уменьшить в 5 раз без потери качества. Если нужна помощь, пишите на мою страницу обсуждения.--Ram 04:00, 30 апреля 2007 (MSD)
  • Прошу открыть возможность загружать картинки в формате SVG. Dark Magus 01:30, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Попробую сделать сегодня ночью. Wikitraditio 16:51, 30 апреля 2007 (MSD)
      • Жалко, что не вышло. Очень хочется, ибо всякие флаги, гербы и прочие векторные изображения исключительно в этом формате. Dark Magus 15:28, 1 мая 2007 (MSD)

Положение дел в Википедии[править]

  1. Прошу обратить внимание на деятельность двух операторов: OckhamTheFox и pitnik. Действуют совершенно нагло при явном попустительстве своих старших товарищей (видимо, договоренность). OckhamTheFox в наглую блокирует статьи, чтобы закрепить свою точку зрения. putnik явно выполняет поручения команды Ромбика. На OckhamTheFox'a подан иск, в котором уже достаточно материала. Но желательно дополнять новыми материалами о нарушениях. Меня там непрерывно блокируют (те же putnik и OckhamTheFox), поэтому бороться за соблюдение законности сложно. Очень нужна помощь и поддержка.
  2. Только что обратил внимание на то, что бюрократ Maximaximax стер мой голос из голосования по vinograd. Сделал это в наглую, так как прекрасно знает, что стаж у меня есть, а переименование Olfoyu --> Smartass2007 сделал его же коллега-бюрократ Obersachse. Как разблокируют, буду подавать в АК иск о лишении Maximaximax'a полномочий бюрократа за фальсификацию результатов выборов.
  3. Крайне низка взаимопомощь. Обнаглевшие операторы систематически блокируют нормальных участников, но мало кто подаст голос в защиту. Необходимо, чтобы каждый случай администраторского произвола вызывал протест. Лучшая форма — коллективное письмо с большим количеством подписей. Smartass 20:50, 29 апреля 2007 (MSD)
  • Ну Винограда всё-таки назначили. А Вам (точнее Вашей записи Smartass2007) как мне кажется не хватало 1 дня стажа (Олфою, ставший позднее Smartass2007, был зарегистрирован 15 января, а Виноград выдвинулся 14-го апреля). В дальнейшем голосуйте спокойно, в частности по Atorero. Анатолий 23:14, 29 апреля 2007 (MSD)
    • Да, я потом сообразил, что хитрый Maximaximax нашел-таки очередную лазейку :) А кто такой Atorero? Очередной сокпаппет? Smartass 07:55, 30 апреля 2007 (MSD)

Мнение простого труженника: В Вики-Традиции достаточно места для десятков тысяч участников, сотен тысяч статей и реализации творческого потенциала. Предлагаю поработать на славу, и создав дерево категорий, и доведя число взаимоссылаемых статей по основным научным направлениям до 10000-16000, с удивлением обнаружить безостановочный рост открытого общеобразовательного проекта. Орион955 23:44, 29 апреля 2007 (MSD)

  • Так и будет. Если участники перестанут тратить время в ВикиПедии, и начнут писать свои статьи сюда, в ВикиТрадицию (а потом дублировать в ВикиПедию) то рост статей будет настолько велик, что слава придёт сама собой, и принесёт дополнительных участников. Господа сделайте ВикиТрадицию своим основним местом "работы", а ВП вторичным!--Ram 05:17, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Можно и так. Smartass 07:56, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Я сейчас именно так и делаю. Научные статьи создаю здесь, потом стабами переношу в википедию. Развивать же буду исключительно здесь. Примеры: Катаморфизм, Анаморфизм. Dark Magus 11:03, 30 апреля 2007 (MSD)

Снова война[править]

Возобновилось нападение на Traditio.ru. OckhamTheFox выставил на удаление шаблон Участник Traditio.ru и категорию Участники Traditio.ru. Дежурные гомоиудеи рады служить. Один из предлогов — этот шаблон и категория используются только одним человеком. OckhamTheFox (чьё имя надо будет запомнить) умело подобрал время: вечером накануне двух выходных в России. Поэтому предлагаю:

  1. высказаться, по возможности, аргументированно, на странице удаления,
  2. поставить себе на личные страницы указанный шаблон. Если вы не любите юзербоксов, когда гроза пройдёт, их можно будет снять.

Александр Машин 19:12, 29 апреля 2007 (MSD)

  • Самым действенным средством здесь будет устранение зарвавшихся операторов: OckhamTheFox, putnik и т.п. Эти деятеля вывели операторский произвол на новый уровень. Теперь статья может быть удалена совершенно независимо от обсуждения и количества голосов, поданных за сохранение. Волюнтаристы явным образом проверяют, как далеко они могут зайти, и их проверка показывает, что зайти они могут очень далеко, никто не подаст голоса протеста. АК действует аналогичным образом — какую бы хрень они ни написали, сообщество все переварит. Нормальные участники не должны проходить мимо этих нарушений, а оказывать решительный протест, причем желательно, чтобы коллективно. Smartass 20:56, 29 апреля 2007 (MSD)
    • Самое действенное средство — это оставить их проект им самим, не развивать его, не рекламировать, не добавлять статьи и не расширять базу, а направить все силы целиком и исключительно — сюда. --Вадим 01:56, 30 апреля 2007 (MSD)
      • С м-ками в Википедии я буду бороться пока силы останутся. Кстати и Вам стоило бы помогать прогрессивным силам в Википедийных голосованиях (если Вы ещё не). Анатолий 02:03, 30 апреля 2007 (MSD)
        • Это неразумно — потратить силы для врагов, для того, что само рано или поздно сгинет — вместо того, чтобы строить своё. Так что наоборот, прогрессивным силам следовало бы помогать своим и только своим.
          А для меня лично ввязываться в любую бесплодную борьбу (в т.ч. политическую) — так вообще преступно. --Вадим 02:29, 30 апреля 2007 (MSD)
          • Википедия в обозримом будущем будет справочным ресурсом к которому будут обращаться миллионы людей за получением информации. Целесообразно ли допускать там засилье русофобии и либеразма? Я считаю, что нет, мозги народу и так основательно промыты. Бороться там я никого из участников ВикиТрадиции не призываю, достаточно примерно раз в неделю голосовать там по насущным вопросам. Анатолий 02:53, 30 апреля 2007 (MSD)
            • Согласен. Нельзя дат интернационалистам захватить один из немногих свободных оставшихся информационных ресурсов. Им нужно противодействовать, но так же не забывать строить и своё.--Ram 05:22, 30 апреля 2007 (MSD)
              • В принципе там разумные правила, но люди явно нуждаются в помощи, чтобы научиться наконец эти правила соблюдать. В этом состоит наш интернациональный долг. Smartass 08:04, 30 апреля 2007 (MSD)
          • Только главное — сообщайте о насущных голосованиях, ибо я там уже мало активен, делаю правки только для того, чтобы «не потерять стаж». Dark Magus 11:11, 30 апреля 2007 (MSD)
  • Что же они все так активизировались? Живут, поди, в каком-нибудь Аду (Петачь Тыкве), гаффкают и воют оттуда на языке проклятых империалистов и самого ленивого в мире народа, да всё пытаются нас жизни учить. Чего им надо-то? Dark Magus 00:44, 30 апреля 2007 (MSD)
  • Итак, пока шаблон и категория спасены от удаления. Внешних ссылок там нет. Когда мы напишем приличную статью wikipedia:ru:Traditio.ru, поставим внутреннюю ссылку на неё. Будьте готовы, что википедики объявят это своей победой («этих людей надо знать»). Возможно, если бы о положении со страницей Traditio.ru мы были извещены раньше, спасти удалось бы и её.
    Александр Машин 08:47, 30 апреля 2007 (MSD)
    • Вот именно. Dark Magus 11:11, 30 апреля 2007 (MSD)

Конкурс[править]

Всех желающих приглашаю принять участие в конкурсе "1000-я статья", проект "история Вики". — Afinogenoff ¾ 07:31, 29 апреля 2007 (MSD)


В википедии удаляют статью о Вики-Традиции[править]

Вот такое дело[1]. Думается что основателям проекта, или же знающим участникам стоит эту статью очень существенно укрепить и дополнить ссылками. Удалисты выдвигают тезис о том что статья не соответствует критериям значимости. В этой связи Вики-Традиции необходимо наконец то появится во всех поисковых системах, и создать положительный образ удовлетворяющий основной массе народу. Орион955 03:06, 29 апреля 2007 (MSD)

  • В поисковых системах она и так присутствует. Нужны публикации в независимых источниках... Wikitraditio 03:27, 29 апреля 2007 (MSD)
  • Надо было раньше ссылку дать на страницу с обсуждением. Теперь поздно. Dark Magus 16:43, 29 апреля 2007 (MSD)
  • В принципе мы особо от этого не страдаем, и проект стремительно растет. Так что рано или поздно, но статья будет, и ее можно заготовить здесь и отшлифовать, а потом залить в википедию. Орион955 17:39, 29 апреля 2007 (MSD)
    • Как следовало сделать с самого начала.
      Александр Машин 18:15, 29 апреля 2007 (MSD)
      • Ну давайте уже. Dark Magus 18:19, 29 апреля 2007 (MSD)
        • Вообще лучше всего если эту статью напишут знающие участники, и болванку мы сможем все дополнять. Необходимо соблюсти этикет. С другой стороны, сама статья обязана быть нейтральной и привлекательной по сути. Все удалисты голосовали не головой а сердцем (жо), и чуть что сразу в крик:Национализм! А на деле проект именно общеобразовательный, но с более широким спектром реализации (авторские работы, эпос и.т.д). Орион955 18:55, 29 апреля 2007 (MSD)
          • Тогда Сергея Александровича надо просить. Или уж Константина Анатольевича. Но, тем не менее, весь этот ажжиотаж показывает, что они нас просто боятся. Эмоциональные выкрики «Удалить» дорогого стоят, ежели они звучат из уст подобных людишек. Dark Magus 00:27, 30 апреля 2007 (MSD)

Почему никто не сообщил!?

  • Вот меня это тоже интересует. Там удалянтов можно было легко задавить. Жёстко и беспрекословно. Dark Magus 00:27, 30 апреля 2007 (MSD)

Я начал копать историю с удалением статьи Traditio.ru. Она дурно пахнет. Вот что я успел накопать:

  1. 22 апреля статья, не дотягивающая даже до стаба, была выставлена на удаление анонимом с IP-адресом 91.124.208.103,
  2. Статья удалена Алексеем Беломоевым в 07:27, 29 апреля 2007. Он же подвёл итог на странице обсуждения.
  3. Наконец, OckhamTheFox, зачищая следы, выставил на удаление шаблон Участник Traditio.ru и соответствующую категорию. В обсуждении он написал: «Предлагаю удалить вслед за удалением моей статьи Traditio.ru.». Он что же, был единственным автором этой статьи?


Александр Машин 20:04, 29 апреля 2007 (MSD)

  • Формально статья о нашем сайте пока не удовлетворяет критериям значимости сайтов, принятым в Википедии, поскольку нет публикаций о сайте, так что в удалении нет ничего страшного. В дальнейшем статью будем пытаться восстановить. А вот удаления шаблона и категории надо стараться не допустить, так что голосуйте против такого удаления. Анатолий 23:18, 29 апреля 2007 (MSD)
    • Кстати, я там завёл шаблон GFDL-WT (Статьи, основанные на материалах Вики.Традиции), а также кинул пару статей (Катаморфизм и Анаморфизм), которые создавал здесь. Пока никто из удалянтов и прочих педерастов слишком впечатлительных личностей, опасающихся своих придуманных фантомов, не отписался по этому поводу. Dark Magus 00:27, 30 апреля 2007 (MSD)
      • Great minds think alike. Этот шаблон заменён перенаправлением на шаблон T2W, созданный чуть раньше. Его преимущество в том, что он (и его категория) сделаны по образцу шаблона ЭСБЕ, т.е. практически ссылаются на него, как на прецедент. Этот же шаблон имеется и в Традиции, хоть и с другим содержимым. Если пожалаете что-то в него добавить — добавляйте.
        Обратите также внимание на шаблон Мультиплекс, имеющийся и там и здесь. Он позволяет создавать фрагменты с разными вариантами для разных энциклопедий.
        Александр Машин 08:17, 30 апреля 2007 (MSD)
        • Ну и правильно. Я в тонкостях википедийных шаблонов не разбираюсь, поэтому сделал по аналогии со здешним. В общем-то, полагаю, что сейчас правильнее. Dark Magus 11:19, 30 апреля 2007 (MSD)

Немного статистики[править]

  • Число статей в вики-проектах
  1. Русская Википедия — 169 050
  2. Научная Вика — 8 645
  3. ВикиТрадиция — 5 243
  4. Ru Абсурдопедия — 1 475
  5. История Вики — 1 097
  6. Поттеромания — 120
  7. АнтикопирайтВики — 95
Ещё статистика. Сегодняшний бэкап базы Традиции занимает 435Мб ;-) Wikitraditio 03:34, 29 апреля 2007 (MSD)
Неплохо! :) — Afinogenoff ¾ 07:25, 29 апреля 2007 (MSD)

Категорирование материалов[править]

Идём сюда: Требуемые категории.

Так, друзья, у нас порядка 450 категорий, которые имеются, но не созданы фактически. Сегодня я постарался на славу, но сил более нет. Прошу подхватить флаг — категории должны быть созданы. И впредь при создании статьи и при использовании категорий в случае их отсутствия необходимо сразу же создавать. Это правило и безоговорочное следование ему позволит категорично (каламбурчик, а?) повысить привлекательность проекта, а также не откладывать в долгий ящик категорирование материалов. Dark Magus 10:45, 27 апреля 2007 (MSD)

  • Я скажем сразу когда пишу статью, то и создаю категорию, а когда несколько статей пересекаются то для них создаю общую. Орион955 11:39, 27 апреля 2007 (MSD)
    • А вот если бы все так делали, да ещё бы и по десятку категорий создавали формально в день, то у нас бы давно нормальное дерево категорий было. Dark Magus 15:22, 27 апреля 2007 (MSD)
      • Дорастем до 8000-10000 и будем сортировать получше. Во всяком случае барабан вращается и отрыв от родственных проектов большой, за исключением научной вики (8300) и википедии (168000). Орион955 16:57, 27 апреля 2007 (MSD)

Титулование[править]

А зачем бюрократов переименовали в стюардов? И нельзя ли назвать их как-нибудь по-русски?
Александр Машин 16:24, 25 апреля 2007 (MSD)

  • Русские варианты: «опричники Традиции» (от опричь — «особый», т.е. — «особисты»), «смотрители», «вельможи».
  • Неужели без этого вообще нельзя обойтись? Dark Magus 07:45, 26 апреля 2007 (MSD)
    • Без названия никак не обойтись - "без него ничто не начало быть, что начало быть". Кому же тогда челом бить, ежели что? --raih.ru 14:40, 26 апреля 2007 (MSD)
      • Тогда на мой взгляд слово «смотритель» наиболее подходит. Dark Magus 15:37, 26 апреля 2007 (MSD)
  • После неких раздумий я предложил бы, по крайней мере пока - оставить бюрократов бюрократами. Я, конечно, понимаю, что звания НКВД считаются как армейские+2 ступеньки, но... ;-) Wikitraditio 01:11, 27 апреля 2007 (MSD)
    • Дело в том, что наши бюрократы по полномочиям и по интерфейсу соответствуют стюардам в Википедии. Wikipedia 03:50, 27 апреля 2007 (MSD)

Новые служебные страницы[править]

Создал Т:ЗКА и Т:ЗКС. Страницы такого типа обязательно должны быть в крупных проектах ;) — Afinogenoff ¾ 10:14, 25 апреля 2007 (MSD)

Традиция:Путеводитель[править]

Поставил ссылку на subj на заглавную страницу. Прошу вносить туда корневые страницы наиболее важных проектов - т.к. другого прямого способа найти нужную статью, не зная точно её название у посетителя нет. И не будет, пока мы не запустим поиск. Wikitraditio 21:45, 22 апреля 2007 (MSD)

Опять счётчик статей[править]

Не хочу показаться занудой, но счётчик статей действительно пробуксовывает. До того как я занес где-то 46 статей 8 часов назад счётчик показывал 4410; после меня ещё было занесено 14 статей - и того 60 статей. Сейчас счётчик, даже на странице свежих правок, показывает 4425. Может у нас уже давно за 5000 перевалило, а мы и не знаем?--Ram 03:56, 22 апреля 2007 (MSD)

  • Друже, тебе цифирку нарисовать на главной странице, либо здесь необходимо создать источник многих материалов, посвящённых Русским, славянству, традиции? Какая разница, сколько страниц, тем более уже сказано, что счётчик обновляется постепенно и не сразу. Неужели единственной мотивацией работы здесь является накрутка счётчика? Dark Magus 15:08, 22 апреля 2007 (MSD)
    • Да нет конечно. Продолжаем работу :)--Ram 16:55, 22 апреля 2007 (MSD)
      • Да, со счётчиком непорядок. Примерно 150-200 статей не хватает и мы вплотную подошли к 5000. Орион955 17:38, 22 апреля 2007 (MSD)
      • Вот если в цифирку на главной странице ткнуть, то за ней будет страница со статистикой. На ней указано, что на момент написания мной этого сообщения на Традиции уже 7611 страниц, из которых 4428 составляют «полноценные статьи» (по мнению движка викимедиа, конечно). Так что на цифры надо поменьше внимания обращать. Dark Magus 20:08, 22 апреля 2007 (MSD)

Изображения[править]

Изображения загружаются очень хорошо и это очевидный плюс. Орион955 23:40, 21 апреля 2007 (MSD)

Голосования[править]

А что, на страницу Голосования больше никто не ходит? Рутина наскучила мятущимся душам художественных натур?
Александр Машин 14:31, 21 апреля 2007 (MSD)

  • Хожу. Даже сую иногда... Dark Magus 15:47, 21 апреля 2007 (MSD)

Картинки — две новости, хорошая и плохая[править]

  1. Хорошая состоит в том, что картинки заработали.
  2. Плохая — что их надо перегружать заново.

Способ обойти засаду разыскивается, но, пока — не найден. Wikitraditio 19:37, 20 апреля 2007 (MSD)

  • А те, что были загружены до начала проблемы, тоже перегружать надо? Dark Magus 22:03, 20 апреля 2007 (MSD)
    • Да. Причём в тупом режиме - т.е. можно выгрузить из системы имеющихся файл и загрузить обратно его же... Но я пытаюсь найти способ избежать этого. Прежде чем начинать перегрузку - лучше подождать, я попробую сделать это в автомате. Но новые картинки - заведомо работают Wikitraditio 23:02, 20 апреля 2007 (MSD)
      • Проблема, скорее всего, либо с путями, либо с режимом доступа. Dark Magus 00:14, 21 апреля 2007 (MSD)
  • советую подождать. — Afinogenoff ¾ 05:18, 21 апреля 2007 (MSD)
  • У меня картинки работают нормально Серебряный бор. Заливал несколько недель назад и тогда не работали.--Ram 05:58, 21 апреля 2007 (MSD)
  • ВАЖНО! Необходимо разрешить загружать файлы картинок в формате SVG. Dark Magus 16:09, 21 апреля 2007 (MSD)