Традиция:Проверка участников/Архив/Декабрь 2007

Участник:Аксинья

Предлагаю проверить - видимо, это виртуал (удалено). Слово "сщас" (в таком написании), как легко проверить по яндексу, употребляет только Афиногенов, а вот дифф, где его использует Аксинья: [1]. К тому же - хорошо известная любовь к переименованию аккаунтов. Основание для проверки - совместное участие в голосованиях (например, Traditio:К удалению) и вообще введение участников в заблуждение: не хватало только кукол в админах. Хоппер 16:19, 1 января 2008 (UTC)

• Сщас в Традиции наблюдается нехорошая тенденция по превращению серьёзной энциклопедии в очередное место разборок. Бюрократам надо высказаться и положить конец этому беспорядку, пока он не разросся. И вообще, хотелось бы чтобы участники Традиции сами за собой следили и не вдавались в разные личностные перепалки и не хитрили. Это отнимает время от главного дела - написание статей. --Ram 16:36, 1 января 2008 (UTC)
• В данном случае, по моему мнению, следует обязательно проверить. Участник Хоппер привёл весьма интересный, нетривиальный довод для проверки. Яков 16:46, 1 января 2008 (UTC)
  • Я не против проверки, я просто, пользуясь случаем, хочу обратить внимание на создавшийся непорядок в более широком смысле. --Ram 16:55, 1 января 2008 (UTC)
• Если я могу тут высказаться, то замечу, что участник Хоппер лжёт насчёт совместных голосований.--Orso 17:01, 1 января 2008 (UTC)
  1. Сщас защитил эту траницу от незарегистрированных и новых участников.
  2. Я не вижу в Т:ППП явных указаний на то, что даже серьёзные подозрения в кукловодстве — достаточные основания для проверки. Поэтому, я  Против проверки.
• 
  Александр Машин 17:05, 1 января 2008 (UTC)

Итог

В проверке отказать; как уже и было сказано Wikitraditio, запросы от виртуалов не принимаются. Индивидуально (оскорбление удалено), поинтересовавшемуся насчёт того, виртуал ли мне участница Аксинья, я скажу нет, не виртуал. P.S. Одно из двух: идите, подайте запрос в своей википедии :) Посмотрим, что там из вас сделают вульфсон и генкин :))) Или же зайдите со своего нормального экаунта (если у вас есть таковой (лично я счиатаю он у вас есть)) и создайте нормальный запрос здесь. Тогда, может быть, будет о чем-нибудь разговор. —Afinogenoff (обс.) 02:57, 2 января 2008 (UTC)

Бориз Моисеф

Предлагаю проверить товарища, причина - вандализм. —Afinogenoff (обс.) 06:05, 31 декабря 2007 (UTC)

• Проверка допустима. Wikipedia 06:34, 31 декабря 2007 (UTC)

  Проверим. —Afinogenoff (обс.) 06:35, 31 декабря 2007 (UTC)

Итог

Обнаружено пресечение с участником .юркач., а также с !ар, все учётные записи были заблокированы. —Afinogenoff (обс.) 06:46, 31 декабря 2007 (UTC)

А Moiseev проверяли? --Ram 06:56, 31 декабря 2007 (UTC)

Хе-хе, ещё один (оскорбление удалено)? :)) Проверить можно. —Afinogenoff (обс.) 07:14, 31 декабря 2007 (UTC)

Участник:Вася с труъ доднями

Прошу проверить этого персонажа на предмет пересечения с учётными записями Участник:Батыр и Участник:Genius. Вклад этого васи своим стилем много о чём может сказать. Вероятно наличие ещё и других (скрытных) учётных записей. -Орион- 11:50, 28 декабря 2007 (UTC)

Я нахожу это обращение безосновательным. Данный участник не занимался, насколько я успел заметить, вандализмом. Прошу Вас впредь не делать подобных запросов или, как минимум, обосновывать их ссылками на вандализм. В проверке отказано. Wikitraditio 17:29, 28 декабря 2007 (UTC)

Поддерживаю Wikitraditio. Где диффы на вандализм, или где(хотя бы) ссылка на вклад участника? :) Так что следующий раз подобные запросы хорошо обосновывай. —Afinogenoff (обс.) 08:02, 30 декабря 2007 (UTC)

Итог

В проверке — отказать. —Afinogenoff (обс.) 08:02, 30 декабря 2007 (UTC)

Участник:91.77.5.188

Анонимный вандализм своевременно откачен Админами. Вероятно есть ещё учетные записи, а также диапазон может представлять интерес. Скорее всего один из педерастов википедии. --Орион 21:43, 25 декабря 2007 (UTC)

• Уже проверялся:ничего интересного не найдено. Но если есть какие возражения, дополнения, говорите.

Итог

Подтверждаю, что ничего интересного не найдено. —Afinogenoff (обс.) 01:44, 29 декабря 2007 (UTC)

Флудэр

Думаю, следует проверить участника Флудэр (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить), причина:вандализм. Кто что скажет?… — Afinogenoff § 09:08, 21 декабря 2007 (UTC)

• Можно проверить, вандализм не в первый раз и достаточно злостный. Анатолий 09:14, 21 декабря 2007 (UTC)
• Если «проверка» что-то даст — проверяйте… Dark Magus 09:42, 21 декабря 2007 (UTC)

Итог

Проверка показала пресечение с участниками Antimagus и Гомбер. Все данные участники заблокированы. — Afinogenoff § 09:46, 21 декабря 2007 (UTC)

Участник:Алладин

Явный гомопровокатор и виртуал. Стоит проверить. --Эпизод 08:52, 19 декабря 2007 (UTC)

• Запрос на проверку Алладина я отклоняю, зато проверяю Вас, Эпизод. — Afinogenoff § 09:03, 19 декабря 2007 (UTC)

• Алладина нужно проверить как очередного провокатора. Проверка Эпизода здесь не обсуждается. SashaT 09:52, 19 декабря 2007 (UTC)
• поскольку было разглашение личных данных, можно проверить. Эпизода проверять не надо. Анатолий 13:35, 19 декабря 2007 (UTC)

Предварительный итог

Итогом данного запроса стало: 1) бессчроная блокировка и номинируемого и номинатора 2) Решение о проверке обоих будет принято позже. — Afinogenoff § 09:54, 19 декабря 2007 (UTC)

• Эпизод разблокирован. Анатолий 13:35, 19 декабря 2007 (UTC)
• Эпизода не следует проверять, это гетеросексуалист. ГСБ 15:51, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог

Тот же открытый прокси, что у Erny. Участник заблокирован. Анатолий 02:44, 23 декабря 2007 (UTC)

Итог

Пресечений достаточно много; результаты будут представлены несколько позже. — Afinogenoff § 03:49, 21 декабря 2007 (UTC)

Участник:Толстая Тёплая Вкусная Сигарета

Проверить на предмет пересечения с Участник:Example. Явный вандал. --Эпизод 09:00, 18 декабря 2007 (UTC)

• Считаю данный запрос некорректным и явно провокационным. Так что отклонить. Предлагаю другим чекъюзерам проверить лучше участника Эпизод (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить). — Afinogenoff § 09:05, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Я также настаиваю на проверке ТТВС. --Орион 09:21, 18 декабря 2007 (UTC)
  • Присоединяюсь. Проверить надо бы. Да и заблокировать можно — нарочитое коверканье русского языка. Dark Magus 09:58, 18 декабря 2007 (UTC)
• Согласен проверить. SashaT 10:12, 18 декабря 2007 (UTC)
• Орион, создавать иллюзию б0льшей поддержки не есть хорошо!
  • (эт кто тут (оскорбление удалено)) --Орион 13:11, 18 декабря 2007 (UTC)
• Можно проверить. Похоже на провокацию. Анатолий 13:45, 18 декабря 2007 (UTC)

Итог

Обнаружен открытый прокси. Анатолий 14:16, 18 декабря 2007 (UTC)

Окончательный итог

Не вижу целоссообразности проверки Эпизода. Правда и смысла проверки Сигареты я не понял. Wikitraditio 08:29, 19 декабря 2007 (UTC)

• Смысл проверки Сигареты - пресечение провокационной деятельности. Учитывая использование прокси, он явно осознавал деструктивный характер своих действий. SashaT 09:30, 19 декабря 2007 (UTC)

• Предлагаю разблокировать сигарету. — Afinogenoff § 08:39, 19 декабря 2007 (UTC)

• После окончательного понимания смысла «проверки» я вообще не вижу смысла в этом механизме. А «сигарету» я бы заблокировал уже за используемый псевдоним. Аллюзия на Фрейда и его учение очевидна, ник провокационен. Dark Magus 08:45, 19 декабря 2007 (UTC)

• Сигарета была создана для травли некотрых участников по довольно очевидным причинам. Подобную деятельность я не приветствую и считаю нужным пресекать в зародыше. Подробности могу написать письмом. Анатолий 13:37, 19 декабря 2007 (UTC)

Erny

Предлагаю проверить. Основания: бессрочная блокировка этого участника. — Afinogenoff § 08:52, 15 декабря 2007 (UTC)

Это излишне. Wikitraditio 08:54, 15 декабря 2007 (UTC)

Итог

Достаточных оснований для проверки нет. SashaT 08:55, 15 декабря 2007 (UTC)

Эпизод

Прошу многоуважаемых checkuser'ов проверить участника Эпизод (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) на предмет открытых прокси, а также на предмет пресечения с активными участниками проекта. Причины: малый вклад, провокационные правки в обсуждениях, оценка вклада участников Традиции. С уважением, Erny 04:25, 15 декабря 2007 (UTC)

• Не считаю необходимым проводить проверку, т.к. аргументов для проведения таковой реально нет: участник в голосованиях не участвовал, не ругался, не вандалил. — Afinogenoff § 04:51, 15 декабря 2007 (UTC)
• Нарушений нет, проверка не нужна. Анатолий 08:27, 15 декабря 2007 (UTC)

Итог

В проверке отказать. SashaT 08:37, 15 декабря 2007 (UTC)

Ещё один итог

В связи с полным отсутсвием полезных правок Erny я нахожу его запрос на проверку другого участника заведомо лишённым добрых намерений. Erny мною заблокирован на неопределённый период. Wikitraditio 08:44, 15 декабря 2007 (UTC)

Lexa

Прошу многоуважаемых checkuser'ов проверить участника Lexa (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) на предмет открытых прокси, а также на предмет кукловодства. Причины: малый вклад, провокационные правки, участие в голосованиях. С уважением, Erny 04:17, 15 декабря 2007 (UTC)

• Этого участника мы хорошо знаем, проверка не требуется. Анатолий 08:26, 15 декабря 2007 (UTC)
• Думаю, что лишняя проверка (конечно же) не помешала бы, но нарушений нет, поэтому полагаю, что запрос этот следует отклонить. — Afinogenoff § 08:28, 15 декабря 2007 (UTC)

Итог

В проверке отказано. SashaT 08:37, 15 декабря 2007 (UTC)

Опять

Просьба проверить на виртуалов следующие записи созданные в течение 10 минут:

Алекс Смотров‎; Кrims‎; Sеverius‎; Zerrto‎; Flrn‎; Шубин Илья‎; Vazelinum‎ --Ram 03:44, 9 декабря 2007 (UTC)

• Ок :) Видимо, один и тот же персонаж. Проверяю сейчас. — Afinogenoff § 03:48, 9 декабря 2007 (UTC)

Итог

Совпадение подтверждаю. Данные учётные записи были созданы с одного и того же IP, и всё заблокированы. — Afinogenoff § 03:52, 9 декабря 2007 (UTC)

• Какие основания для проверки и блокировки? Анатолий 13:24, 9 декабря 2007 (UTC)
  • Провокации, вот что. А какие, сорри, основания были для проверки и блокировки Стриптезьора? / Example 13:30, 9 декабря 2007 (UTC)

Зулькин и Ко.

Просьба проверить на виртуалов следующие записи созданные в течение 10 минут:

ЖёлтоеГордоеЗуко‎; Зоман‎; Зулькин‎; Зуман‎; Зуфонькин --Ram 03:06, 9 декабря 2007 (UTC)

• Ок. Проверяем. — Afinogenoff § 03:10, 9 декабря 2007 (UTC)

Итог

Как и предполагалось, ЖёлтоеГордоеЗуко; Зоман; Зулькин; Зуман; Зуфонькин — один и тот же персонаж. Более пресечений не выявлено. — Afinogenoff § 03:13, 9 декабря 2007 (UTC)

Десант

В последний час произошла массовая регистрация участников имеющих схожий характер поведения. Просьба к проверящим разобраться с ситуацией. Есть подозрение что работает один человек, из ранее блокированых двачеров. --Орион 06:20, 8 декабря 2007 (UTC)

• Полагаю, что нужно проверять компанию. Сейчас опубликую, чаго накопаем. — Afinogenoff § 06:22, 8 декабря 2007 (UTC)

Предварительный итог

Быстрая проверка показала, что участники:

• Sоularis
• Medved' (ID burn)
• ID burn-2
• Kuka876
• Kuka87686868686
• Kuka
• Zukko
• Зукагой - одно и то же. Также использовался open proxy. — Afinogenoff § 06:27, 8 декабря 2007 (UTC)
  • ЧЬЮ не могут разглашать личную информацию согласно правилам, и все же интересно: откуда приходил вандал - из России или из-за бугра? --Орион 10:30, 8 декабря 2007 (UTC)
    • Ну дык сказали же, что опен прокси, значит из заграницы. — Example 11:40, 8 декабря 2007 (UTC)

Окончательный итог

• Будет представлен несколько позже. — Afinogenoff § 03:53, 21 декабря 2007 (UTC)

Raskryvatel'

Сегодня утром участник Raskryvatel' (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить) совершил 5 провокационных правок, раскрывающих частную информацию об участниках. За это он был подвергнут блокировке, а затем его правки были сокрыты мной, как нарущающие конфидециальность участниоков. Затем участник был проверен. Проверка показала, что были использованы открытые прокси (что запрещено правилами при том условии, если участник недобросовестный). — Afinogenoff § 02:59, 8 декабря 2007 (UTC)

• Но я надеюсь, информацию-то ты себе записал ? :) ГСБ 10:20, 8 декабря 2007 (UTC)
  • А тебя почему это так интересует? :) И почему сегодня вандальная атака началась именно с зукагого и в его коронном стиле? - Example 12:19, 8 декабря 2007 (UTC)
    • А потому что информацию всегда надо записывать :) Атаки я не видел, но это 100% не оригинальный Зукагой. Он давно не вандалит. ГСБ 23:46, 8 декабря 2007 (UTC)

AndyVоlykhov и Участник:Andyvolykhov

У нас в проекте зарегестрированно два эккаунта с похожим ником - AndyVоlykhov. Последний (вчера пришел) регистрант... не успев прийти в проект сразу же совершил вандализм на служебной странице. Прошу чекъюзеров установить кто именно из них Волыхов из википедии, первый или второй вандал. --Орион 13:18, 2 декабря 2007 (UTC)

• Против проверки, вандализма не было. Первому надо переименоваться. Анатолий 13:19, 2 декабря 2007 (UTC)
• Подскажите, как можно проверить участника на предмет совпадения с участником Википедии?
  Александр Машин 13:48, 2 декабря 2007 (UTC)
  • Если кто-то из них сам добровольно согласится проверится, то проверим его. Сейчас же никаких оснований для проверок ровным счетом нет. Я напоминаю что проверки - это инструмент для борьбы с вандализмом а не расследований кто есть кто в Википедии. Анатолий 13:52, 2 декабря 2007 (UTC)
• Пока что воздерживаюсь. Если начнётся откровенный деструктив, то можно будет быстро проверить. Участник под номером 2 даже сам загрузил в проект свои статьи. — Afinogenoff 03:14, 3 декабря 2007 (UTC)

Итог

В проверке отказано. SashaT 05:49, 3 декабря 2007 (UTC)