Традиция:Проверка участников/Архив/Октябрь 2007

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Участник:WIF[править]

Прошу проверить данного участника в связи с этой его провокационной правкой на странице обсуждения моего эккаунта. Из какого города этот персонаж? --000 18:33, 27 октября 2007 (UTC)

  • Считаю, что необходима быстрая проверка на предмет использования открытых прокси, к тому же у участника напрочь отсутствуют добрые намерения.Afinogenoff § 01:04, 28 октября 2007 (UTC)
    • Почему Вы считаете, что проверка нужна быстрая и что плохого в его правке? Анатолий 01:50, 28 октября 2007 (UTC)

Итог[править]

Обнаружено использование открытых прокси. После оценки вклада данного участника было принятно решение о бессрочной блокировке. Afinogenoff § 01:30, 28 октября 2007 (UTC)

  • Оспариваю данное решение. Предлагаю разблокировать. Анатолий 01:50, 28 октября 2007 (UTC)
  • Решение о проверке и блокировке необоснованно и принято в нарушении установленных правил! Прошу Вячеслава ликвидировать блокировку. Wikitraditio 07:26, 4 ноября 2007 (UTC)
    Она уже ликвидирована — посмотрите раздел «Новый итог», идущий после этого. Яков 07:51, 4 ноября 2007 (UTC)
    Пардон. Что-то меня спросонья сглючило. Wikitraditio 16:23, 4 ноября 2007 (UTC)

Новый итог[править]

Чекъюзеры посовещались и пришли к выводу, что блокировка в данном случае не нужна. SashaT 01:52, 28 октября 2007 (UTC)

  • Разблокировка произведена.Afinogenoff § 01:53, 28 октября 2007 (UTC)

Вандалы[править]

Прошу проверить Участника:Account на пересечения с учетными записями Афиногенова и ГСБ. Прошу проверку проводить других чекъюзеров, а кандидатуру Афиногенова отстранить от должности чекъюзера до конца расследования. Позже я предоставлю дополнительные ссылки по вопросу проверяемых. --000 12:58, 21 октября 2007 (UTC)

а что вандального сделал Участник:Account ? Хочу отметить. что инструмент проверяющих весьма ограничен — он помогает и то не всегда только против тупого массового вандализма. И ГСБ, и Афиногенов достаточно технически грамотны, чтобы при желании создать виртуалов, которые не попадутся ни при каких проверках. Анатолий 13:26, 21 октября 2007 (UTC)
Печально. --000 13:27, 21 октября 2007 (UTC)
На самом деле не обращай просто внимания на то что происходит в викиславии или пиши Смартассу — он там бюрократ. Анатолий 13:45, 21 октября 2007 (UTC)


Итог[править]

Единственным поводом к проверке является необходимость пресечения вандализма. Если навадалит — будем проверять. Wikitraditio 18:55, 22 октября 2007 (UTC)

Участник:Арнольд Зукагой[править]

Прошу проверить данного зарегистрированного участника на виртуалов. Участник известен своими действиями в русскоязычном подразделении википедии, имя его провокационно (предупреждён), и велика вероятность того что это открытый вандал. --000 17:13, 14 октября 2007 (UTC)

Я занимался вандализмом в википедии, но это было больше года назад. Потом я осознал что был неправ, и написал несколько хороших статей о сексуальности. Меня заблокировали неправильно посчитав виртуалом, а я не виртуал. Мое имя не провокационно, это мое настоящее имя и фамилия. Арнольд Зукагой 17:24, 14 октября 2007 (UTC)
  • Пока оснований для проверки нет. Даже если IP будет совпадать с IP ГСБ, это не запрещено. Анатолий 17:38, 14 октября 2007 (UTC)
  • Считаю проверку нужной.- Afinogenoff 07:20, 18 октября 2007 (UTC)


Итог[править]

Если кто-то (кто угодно) будет вандалить, заблокируем (и проверим). Но я не считаю правильным проверять кого-то превентивно. Wikitraditio 18:52, 22 октября 2007 (UTC)


Национал-социалист[править]

Участник Национал-социалист (Обс. вклад журналы блокировать блок. журнал проверить) проявил особый к нам интерес: создал провокационную статью + свандалил статью и нахамил в обсуждении. Согласно Т:ППП я быстро его проверил и обнаружил, что Участник:Национал-социалист = Участник:Shu = Участник:Silent1936. Анализ вклада этих субъектов сразу же показывает, что это один человек.

  • «нахамил в обсуждении» — это сильно. Власть не жмёт? Dark Magus 10:31, 3 октября 2007 (UTC)


Итог[править]

1 Участник:Shu похоже не имеет отношения ко всей этой истории. Если тебе чекъюзер имя, -у тебя должно быть молоко и вымя -имя крепи делами своими — тщательнее пользуйся данным тебе техническим инструментом, не допуская косяков. В сомнительных случаях — советуйся с товарищами.

2 Участник:Национал-социалист = Участник:Silent1936. Считаю это установленным фактом. Анализ действий гражданина продемонстрировал

а) отсутствие полезных правок на Традиции

б) совокупность правок на Традиции и ВП выглядит как 'человек находится в плену у некоей картины мира', которая лично мне представляется не вполне адекватной. Что само по себе не являлось бы поводом для блокировки, если бы от него была хоть какая-то польза. Однако же. На Традиции — 0 адекватных правок, создание виртуала для осуществления некоего действия (наверное понимал, что писать зиг хайль на собственной странице не очень хорошо, но очень хотелось). Внесённое участником содержание статьи Ку-Клус-Клан так же не является полезным.

в) 'нахамления в обсуждении', однако же, не усматриваю.

Резюме: — Участнику Афиногенову просьба в следующий раз быть аккуратнее и не реагировать столь нервно на комментарии в обсуждениях.

— Блокировка участника Silent136 со Трувор и Синеус с виртуалом представляется обоснованной в связи с тем, что участник создавал информационный шум, расходуя драгоценное время других участников в отсутствие видимой пользы от него. Поверхностное изучение его вклада в ВП дало основания думать, что пользы, кажется, и не предвиделось. Блокировку можно было и не производить столь поспешно, вынеся вопрос на обсуждение участников, а можно было и произвести… Но лучше, если производишь по своей инициативе — объяснить сразу и подробно, почему, не приводя смешных резонов типа 'нахамил в обсуждении', там где он и не хамил.

Итак. Участник:Silent1936 со своим виртуалом подлежит блокировке. Основанием для отмены этого решения могут являться мотивированные возражения других участников проекта.