Традиция:Проверка участников/Архив/Сентябрь 2007

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Викиславянин и Гетер[править]

Прошу чекъюзеров обратить самое пристальное внимание на этих двух новых участников без вклада: Викиславянин[1], и Гетер [2]. Оба участника зарегистрировались почти в одно и тоже время[3], с интервалом в 10 минут. Оба участника с моей точки зрения потенциальные вандалы с провокационными именами. Полагаю что оба юзера имеют общий айпи, либо связаны с кем либо из ранее заблокированных участников. Также полагаю что это «спящие эккаунты» созданные под будущую вандальную работу с помощью ботов. --Орион955 14:37, 25 сентября 2007 (UTC)

имена не особо провокационные нет смысла ни проверять, ни блокировать. В принципе провокационные ники надо блокировать без проверки, в «пограничных» ситуациях — предлагать переименоваться, но сейчас как мне кажется не тот случай. Анатолий 16:34, 27 сентября 2007 (UTC) Уточняю свою позицию: Викиславянин — вообще не провокационное имя

Мнения[править]

Гетер — «на грани» если будет править можно попросить переименоваться. Будут вандалить будем проверять. Сейчас нет смысла. Анатолий 16:37, 27 сентября 2007 (UTC)

Господа, пожалуйста, умерьте проверочный пыл и проявляйте сдержанность в выборе слов. Вы отпугиваете новых пользователей и наносите ущерб проекту. Вспомните судьбу Викиславии и Исторической Вики.
У нас нет «гомоучастников». Есть только участники и блокированные вандалы.
Считайте это настоятельной просьбой администрации сайта.
P.S. Что касается Гетера, то его имя означает «товарищ» (греч. ἑταίρος).
Александр Машин 09:32, 29 сентября 2007 (UTC)
  • Считаю возможным проверить во избежании провокаций. — Afinogenoff 09:04, 3 октября 2007 (UTC)

Итог[править]

Ну и где же итог? --Орион955 16:28, 27 сентября 2007 (UTC)

  • В проверке отказано. Анатолий 11:56, 29 сентября 2007 (UTC)

Вася Прай[править]

Вася Прай (Обс. вклад журналы блокировать блок. журнал проверить) — Бессрочно заблокирован за провокации. Ник также провокационен (Фрай, Мондофлай, Прай и т. п.). Предлагаю быстро проверить. — Afinogenoff 06:34, 24 сентября 2007 (UTC)

 :Ник этого участника Вася Прай кажется мне весьма провокационным. Никакой он не Вася и уж тем более Прай созвучно с прайдом у дегенератов-педерастов. Считаю что товарища необходимо проверить. Кроме того он и вклада не имеет а вонь на Портале Сообщества поднял именно из-за проверок участников. Скорее всего потенциальный вандал-гомосексуалист. Пускай по крайней мере переименуется. --Орион955 12:13, 24 сентября 2007 (UTC)
Он не может переименоваться, по той причине, что его заблокировали. Все необходимые действия в его отношении администрацией уже произведены. Wikitraditio 12:38, 24 сентября 2007 (UTC)
Думаю стоит взять под жёсткий контроль диапазон этого «прая». Этот гомоперсонаж здесь не случаен, и могут быть рецидивы. Вообще поражаюсь наивности таких персонажей в отношении чекъюзинга проекта. --Орион955 15:27, 24 сентября 2007 (UTC)
  • Таких надо проверять без лишних обсуждений. SashaT 16:04, 24 сентября 2007 (UTC)

Итог[править]

Их не проверять надо. В дальнейшем любые попытки вновь зарегистрированных юзеров устроить дискуссию по ущемлению прав «Нахима» и «Васи» должны влечь за собою

  •  — блокировку дискутанта и IP, с которого он зашёл.
  •  — меланхоличное удаление дискуссии.

Впрочем, если таких попыток будет более 1ой, прошу чекюзеров проверять и блокировать сетку класса C целиком. Wikitraditio 16:39, 24 сентября 2007 (UTC)

Sol and etc[править]

Просмотрев журнал регистрации участников я обнаружил, что с 4 по 7 сентября были массово зарегистрированы участники, чей ник состоит всего лишь из трёх букв, и чаще всего начинается с буквы s. Это наводит на нехорошие мысли. (Вандал-дегенерат, который у нас частенько вандалит раньше атаковал нас аккаунтами с похожими именами, до атаки аккаунты «спали» по несколько суток.) Поэтому предлагаю проверить всю компанию на предмет соответствия одному человеку. — Afinogenoff 01:52, 8 сентября 2007 (UTC)

  • Я бы проверил. 9 трёхбуквенных ников подряд выглядят подозрительно. SashaT 02:01, 8 сентября 2007 (UTC)
  • Подождём, что скажут остальные ЧЮ. — Afinogenoff 02:07, 8 сентября 2007 (UTC)
  • Я бы воздержался от проверки. Вандализма не было. Имена непровокационные. На такую проверку нужна санкция основателей, это пока не в нашей компетенции (если строго придерживаться ранее принятых договоренностей). Анатолий 21:30, 9 сентября 2007 (UTC)
  • Выборочно проверены три ника, нарушений не выявлено.
    Александр Машин 04:21, 10 сентября 2007 (UTC)
  • оххх… а меня за что ж в этот список занесли? --- Vow 13:21, 10 сентября 2007 (UTC)
    Вы 24 августа зарегистрировались, а не «с 4 по 9 сентября».)) Анатолий 19:10, 10 сентября 2007 (UTC)

Итог[править]

  • До явно вандальных действий необходимость в подобной проверке отсутствует. Вопрос считаю закрытым, как минимум до…. Wikitraditio 21:27, 10 сентября 2007 (UTC)
  • Поддерживаю. Ничего «такого» не обнаружено. — Afinogenoff 05:32, 11 сентября 2007 (UTC)