Традиция:Проверка участников/Архив/Январь-Май 2008

Участник:Орион

Предлагаю проверить в связи с заявлениями, что пароль от этого аккаунта был похищен [1], заявление сделано из диапазона, из которого настоящий Орион обычно правит. В случае, если выяснится, что последние правки участника Орион были сделаны из того же диапазона, предлагаю заблокировать Ориона и/или диапазон на некоторый срок за мистификации и введение сообщества в заблуждение. Если выяснится, что правки были с других адресов, заблокировать Ориона бессрочно как скомпрометированный аккаунт. ГСБ 11:39, 12 февраля 2008 (UTC)

• В принципе можно проверить, но не думаю, что мы узнаем что-то новое. Анатолий 11:45, 12 февраля 2008 (UTC)
  • То есть Вы полагаете, что Орион, зайдя анонимно, попросту наврал насчет пароля, когда увидел, что его кандидатуру не поддерживают ? :) ГСБ 11:47, 12 февраля 2008 (UTC)
    • Может быть и так. Анатолий 11:51, 12 февраля 2008 (UTC)
      • Ну я думаю что так или иначе надо такие мистификации пресекать, дабы у новых участников не создавалось брезгливое впечатление. Думаю что надо все же проверить, и если это предположение подтвердится, то все провокационные реплики анонимов удалить, Ориону сделать строгое внушение. ГСБ 12:08, 12 февраля 2008 (UTC)

Итог

Последние правки с учётной записи Орион делались не Орионом. Пароль от учётной записи скорее всего не был похищен, а был передан самим Орионом какому-то неизвестному лицу. Wikipedia 12:11, 12 февраля 2008 (UTC)

Думаю что это был Барнаул. ГСБ 14:24, 12 февраля 2008 (UTC)

User:T-tok-2

Экаунт проверен за првокационный ник и провокационные правки; обнаружено пресечение с бессрочно заблокированными вандалами. Диапазон участника временно отрублен. —va (обс.) 07:15, 11 февраля 2008 (UTC)

Участник:Аксинья

Чисто по стариковски... я проанализировал псевдодеятельность этого с позволения сказать участнега, и могу утверждать то что это виртуал. Каким образом минуя процедуру выборов он стал админом? Предлагаю проверить и заблокировать и виртуала и хозяина виртуала. Хозяин (оскорбление удалено) --GLF 21:14, 8 февраля 2008 (UTC)

• Я думаю проверка является излишней, но поддерживаю снятие прав админа "по собственному желанию". Анатолий 21:18, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Ну-ну... :-))) --GLF 21:21, 8 февраля 2008 (UTC)
    • См. правила проведения проверок. Анатолий 22:34, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Запросы от виртуалов не принимаются, уже прекрасно было сказано давным давно. К тому же не было приведено веских оснований для проверки. Итого:Отказано в проверке. —va (обс.) 01:48, 9 февраля 2008 (UTC)

Участник:Bilkk

Виртуал. Скорее всего один из дегенератов-педерастов википедии. --GLF 12:16, 8 февраля 2008 (UTC)

• Проверяющие проконсультировались и обсуждают возможность проверки аккаунта GLF: Причины: 1) отсутствие вклада 2) оскорбления участников и вандализм чужих личных страниц.—va (обс.) 01:48, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Да и так понятно что это Орион. ГСБ 08:41, 9 февраля 2008 (UTC)
    • Допустим, но могут быть ещё аккаунты. —va (обс.) 09:33, 9 февраля 2008 (UTC)

Участник:-353-

Это с моей точки зрения виртуал. Подписался моей фирменной подписью. Я к этому персонажу отношения не имею, и прошу чъю взять на карандаш диапазон этого персонажа. Считаю что это участник-Шаблон:Бс из руВП и имеет и иные учётные записи в Традиции. -Орион- 16:25, 20 января 2008 (UTC)

• Не вижу смысла в проверке. Анатолий 11:12, 21 января 2008 (UTC)

Итог

Проверка не требуется, «чекюзинг — не для рыбной ловли». —va (обс.) 02:41, 22 января 2008 (UTC)

Медиа

Медиа (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить). Провокационный ник. Edward Chernenko 11:46, 12 января 2008 (UTC)

• Согласен. К тому же поведение явно провокационное. —va ( ^₵) 11:49, 12 января 2008 (UTC)
• Тут по правилам не принята проверка провокационных ников. Вандализма не было. Если Медиа из ВП направит мне письмо что он против использования этого ника, то можно переименовать. Анатолий 11:50, 12 января 2008 (UTC)

  Т:ППП: " 1. Немедленно поверяются участники (без обсуждения на Т:ПП): 1.2. Участники, чьё имя явно провокационно." Edward Chernenko 11:53, 12 января 2008 (UTC)

  Соласен. Зачем лишняя бюрократия? Если участник чист, то проверка ему вообще не помешает. Если же кукла, то заблокируем :) —va ( ^₵) 11:58, 12 января 2008 (UTC)

  Нет это неправильные рассуждения. Проверк проводятся только по правилам проверок. В чем провокационность имени? Анатолий 12:15, 12 января 2008 (UTC)

  • Хм возможно я не совсем прав а в чем провокационность этого имени и что даст проверка? Анатолий 11:56, 12 января 2008 (UTC)

    Имя является провокацией против меня, судя по ситуации на ВП. Проверка, возможно, покажет совпадение с каким-нибудь каланом или александритом. Или открытый прокси. Edward Chernenko 12:02, 12 января 2008 (UTC)

    • Неоднозначная ситуация. Лучше если Медиа из ВП как-то проявится. Анатолий 12:06, 12 января 2008 (UTC)
• Я проверил его на гомосексуализм и нашел, что этот участник, скорее всего, негомосексуалист. ГСБ 12:38, 12 января 2008 (UTC)

91.76.32.252

Предлагаю проверить этого участника, в виду того, что он оскорбил участника Орион; что произошло скоро после блокировки Мыслителя. Очевидный обход блокировки. —Afinogenoff (обс.) 08:56, 7 января 2008 (UTC)

Итог

Обнаружены пресечения с несколькими заблокированными IP. —va (обс.) 06:16, 25 января 2008 (UTC)

User:Мыслитель

Мыслитель (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить). Нет полезного вклада, одни провокации. Считаю нужным проверить.—Afinogenoff (обс.) 08:53, 7 января 2008 (UTC)

• согласен, Анатолий 09:55, 7 января 2008 (UTC)
• Проверяем. --Wikipedia 09:57, 7 января 2008 (UTC)

Итог

Обнаружено использование открытых прокси. Участник и прокси заблокированы на неопределённый срок. —Afinogenoff (обс.) 10:19, 7 января 2008 (UTC)

User:Madaxus

Полагаю нужным проверить участника Madaxus (Обс. • вклад • журналы • блокировать • блок. журнал • проверить). Причина: подстава реального участника из Википедии своим ненормальным поведением и попытками подорвать нормальное функционирование нашего проекта и значительно ухудшить отношения с википедией. Вклад данного субъекта состоит преимущественно из флуда, причём с первой своей правкой участник полез на страницу разговоров о Википедии. Реальный участник доказал свою реальность лично мне через e-mail. —Afinogenoff (обс.) 11:55, 3 января 2008 (UTC)

Мы не занимаемся специальным резервированием ВП-никнеймов, но, насколько я помню, наш Maxadus декларировал свою википедийность - так что это уже получается некрасивым. Пожалуйста, попроси Maxadus из ВП подтвердить лично мне свою идентичность вики-почтой. Тогда я просто блокану этот аккаунт на Традиции. Проверку разрешаю. Wikitraditio 12:31, 3 января 2008 (UTC)

Итог

Проверка произведена. Результаты обсуждаются :) Wikipedia 12:56, 3 января 2008 (UTC)

• Результаты будут опубликованы не ранее завтрашнего дня (!) /Example 13:38, 3 января 2008 (UTC)

Окончательный итог

Результаты проверки публиковаться в соответствии с правилами проверок не будут. Возможно некоторые учетные записи будут заблокированы. Анатолий 13:56, 3 января 2008 (UTC)

• От себя добавлю, что Совпадение подтверждено. Участнику «Madaxus» (основная учётная запись) вынесено предупреждение.—Afinogenoff (обс.) 03:11, 4 января 2008 (UTC)

Укровандалы

Были мною проверены; маньяк правил с 92.113.0.0/16 диапазона IP адресов, также были использованы open-proxy. Диапазон УкрТелекома из Киева. Считаю необходимым в рамках обеспечения безопасности проекта отключить данный диапазон на срок более 7 дней. —Afinogenoff (обс.) 03:04, 2 января 2008 (UTC)

Более 7 дней не нужно, впрочем посмотрим по обстановке. Анатолий 03:06, 2 января 2008 (UTC)

Заблокированы на 15 дней. Пусть отдохнут. —Afinogenoff (обс.) 03:10, 2 января 2008 (UTC)

• Также было обнаружено пресечение с User:Aleksandrit. IP заблокирован. —Afinogenoff (обс.) 03:39, 2 января 2008 (UTC)