Традиция:Проверка участников/Википедист

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Википедист[править]

Прошу провести срочную проверку участника Википедист. Основанием является серьезные подозрения в потенциальном вандализме. Участник на приветствие администрации ресурса при регистрации заявил в ответ что-то маловразумительное по поводу «гомотрадиции», а на вопрос, что он собственно имел в виду не реагирует. — DeFeT 09:10, 27 мая 2007 (UTC)

  • Полагаю, что для обеспечения безопасности проекта проверка будет желательной, поэтому я её провожу в ускоренном порядке. Wikipedia 09:37, 27 мая 2007 (UTC)

Итог[править]

Проверка произведена. Участник:Википедист в кукловодстве не замечен. Что будем делать с ним далее? Wikipedia 09:44, 27 мая 2007 (UTC)

Подождем, посмотрим. Раз никаких хвостов нет, то вроде и повода для излишнего администрирования не наблюдается. Для превентивной блокировки серьезных оснований нет... Пусть пока будет. Мы приглядим, если что :) — DeFeT 09:50, 27 мая 2007 (UTC)
Массового вандализма и вообще никакого вандализма не было. Единичные нарушения правил пресекаются предупреждениями и блокировками, запросы на проверку в таких случаях не подаются. Проверки нужны только для пресечения массового вандализма. Напоминаю также, что результаты проверок не подлежат разглашению. В случае нарушений с проверящих может быть снят флаг checkuser. Анатолий 09:56, 27 мая 2007 (UTC)
А кто-то что либо разглашал? Wikipedia 10:19, 27 мая 2007 (UTC)
А из-за чего весь этот сыр-бор, собственно говоря? Не вижу никакого криминала. Основания для проверки – неоспоримые (хватило бы и на блокировку с лихвой, IMHO) и проверка была произведена корректно, без малейших нарушений. Нет, Анатолий, не вижу повода для беспокойства. И хотя здесь не Википедия (это я к слову о «законах»), но и мы тоже не допускаем здесь утечки никакой «персональной информации», какой бы смысл ты в это не вкладывал :) — DeFeT 11:20, 27 мая 2007 (UTC)
Нет, администраторы на то и поставлены чтобы пресекать нарушения, не угрожающие серьёзно проекту. Чекюзеры нужны только для пресечения вандализма, а не для отслеживания IP всех что-либо нарушивших. Предупреждение, блокировка- простые и надежные инструменты. Розыск IP нужен только при стойких рецидивах вандализма (и то при массовом вандализме через открытые прокси чекюзеры мало помогут - нужны антивандальные боты). Анатолий 15:10, 27 мая 2007 (UTC)
Ммм-да.. много и не о чем... --DeFeT 22:20, 29 мая 2007 (UTC)