Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Главный офис Газпрома, Москва
Здание Кабинета Министров Украины

Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России — ряд резонансных уголовных дел, которые расследуются с 2000 по 2012 год, в России и на Украине; эти дела открыты по факту невыполнения двух договоров (в 1996—1997 годах) между ЕЭСУ и Минобороны России «о поставках стройматериалов и мебели» в счёт газовых долгов Украины перед Газпромом.

По факту невыполнения указанных договоров — в России были привлечены к ответственности чиновники Минобороны и правительства России; на Украине дела были открыты против руководителей корпорации ЕЭСУ, в том числе против экс-премьер-министра Украины Ю.Тимошенко. Осуждён был лишь Георгий Олейник (за превышение служебных полномочий), но амнистирован через три месяца и через год реабилитирован. Все остальные фигуранты или оправданы судом, или дела по ним прекращены «в связи с отсутствием состава преступления» и «истечением срока давности». 12 октября 2011 года Генпрокуратура Украины вновь возбудила дело против Ю. Тимошенко по «договорам ЕЭСУ и Минобороны 1996-1997 годов».

Содержание

Фигуранты указанных дел[править]

Наиболее известные фигуранты[править]

Наиболее известными фигурантами указанных дел являются : бывший генерал-полковник Георгий Олейник и экс-премьер-министр Юлия Тимошенко. Георгий Олейник, это единственный человек, который был осуждён по делу «ЕЭСУ и Минобороны», и пробыл в заключении до амнистии по этому делу три месяца :

  • «Георгий Олейник оказался единственным из участников российско-украинских газовых взаимозачетов, кто был осуждён», «Георгий Олейник сначала получил три года колонии, затем приговор отменили, и он был оправдан. Однако позже по другому обвинению осуждён на пять лет, лишён звания и наград».[1]

2000—2005 года[править]

Главная военная прокуратура России начала расследовать «дело ЕЭСУ и Минобороны» в марте 2000 года. А в 2001 году были открыты дела по семи чиновникам России и дело относительно Ю. Тимошенко:

  1. Генерал-полковник Олейник и его подчинённые в финансовом главке Минобороны : главбух главка генерал-майор Евгений Дацко (сразу же подал рапорт об увольнении в запас); начальники управлений главка генерал-майоры Леонид Герасименко и Анатолий Воробьев.[2] Однако, они не были осуждены, а дела в отношении них вскоре были закрыты.
  2. Два подполковника из ЦУМР (Центрального управления материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны РФ) Александр Изгагин и Борис Чурилов. Они были оправданы судом в 2003 году.[3]
  3. Первый заместитель министра финансов РФ А. Вавилов. Дело по нему было закрыто[4] в первых числах декабря 2001 года (то есть за неделю до передачи в суд дела Олейника).
  4. Дело в отношении Ю. Тимошенко было закрыто в России в декабре 2005 года с формулировкой «в связи с истечением срока давности».

На Украине в том же 2001 году — дела были открыты против Ю. Тимошенко, её мужа Александра Тимошенко, и нескольких руководителей ЕЭСУ (на Украине дела закрыты: в январе 2005 — генпрокурором, в ноябре 2005 года все дела закрыты Верховным судом Украины).

Период с июля 2011 года[править]

После 2005 года, в России интерес к указанным делам угас. Однако на Украине с лета 2011 года генпрокуратура вновь открыла уголовные дела по «делу ЕЭСУ и Минобороны России» по факту долгов ЕЭСУ перед Минобороны России; а 12 октября 2011 года, это же дело было открыто уже лично против Ю. Тимошенко — это было седьмое уголовное дело против экс-премьер-министра Ю. Тимошенко, которое было открыто за полтора года правления президента Януковича.

В начале ноября 2011 года генпрокуратура Украины объявила, что по договорам «ЕЭСУ и Минобороны» против Тимошенко за октябрь открыто четыре уголовных дела; также генпрокуратура Украины объявила, что намерена открыть уголовные дела (по этим же договорам «ЕЭСУ и Минобороны») против свёкра Тимошенко (75-летнего Геннадия Тимошенко), а также против сотрудников ЕЭСУ.

Дело Олейника[править]

Краткие биографические сведения о Георгии Олейнике[править]

Георгий Семёнович Олейник (род. в 1944 году) — бывший генерал-полковник, главный финансист Минобороны России в 1996—2001 годах. 29 апреля 2002 года был осуждён (за превышении должностных полномочий) по «делу ЕЭСУ и Минобороны», но через три месяца амнистирован[5], в 2003 году реабилитирован Президиумом Верховного суда России «в связи с отсутствием состава преступления».[1][5]

Однако, в том же 2003 году Олейник был осуждён по делу о продаже «облигаций валютного займа» (дело не связано с ЕЭСУ); по указанному делу лишён всех званий и наград, отбыл в заключении три года, не реабилитирован.[6][7]

Два уголовных дела Георгия Олейника[править]

Георгий Олейник был осуждён по двум уголовным делам (в 2002—2003 годах) :

  1. По «делу ЕЭСУ» Олейник был осуждён 29.4.2002 «за превышение должностных полномочий», но 16.8.2002 был амнистирован,[5] а 26.11.2003 был полностью реабилитирован по данному делу решением Президиума Верховного суда РФ «в связи с отсутствием состава преступления».[5] Таким образом, Олейник находился под арестом по «делу ЕЭСУ» три с половиной месяца.
  2. В 2003 году генерал Олейник был осуждён по «делу о переуступке валютных облигаций „Военбанку“» (что никак не связано с Тимошенко и ЕЭСУ) по обвинению в «превышение должностных полномочий»; и находился в заключении три года (2002—2005).[8]

После лета 2005 года — Олейник более не привлекался к уголовной ответственности.

Дело относительно «облигаций валютного займа»[править]

1 августа 2002 года Георгию Олейнику было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий при продаже «облигаций внутреннего валютного займа» в 1998 году.[9]

24 июля 2003 года Московским гарнизонным военным судом генерал-полковник Георгий Олейник был приговорён :
— к пяти годам лишения свободы (в колонии общего режима) за «превышение должностных полномочий» при продаже по заниженной цене государственных облигаций «внутреннего валютного займа» в 1998 году «Военбанку» (облигации находились в доверительном управлении у Минобороны), чем нанёс государству ущерб в 60 млн долларов;[8]
— также лишен воинского звания, почетных званий и государственных наград, а также права занимать государственные должности в течение трёх лет. Гражданский иск Минобороны на взыскание с Олейника 60 млн. 397 тыс. долл. и 344 млн руб. суд не удовлетворил.[10]

Генерал-полковник Олейник вину не признал; в последнем слове он сказал, что, передавал «облигации валютного займа» Военбанку, по поручению министра обороны Игоря Сергеева, который спасал Военбанк от финансового краха (на счетах банка хранились значительные средства военного ведомства). Бывший министр обороны Игорь Сергеев, в свидетельских показаниях в суде, признал, что принимал решение о санации банка, но «в детали не вникал».[10]

19 июля 2005 года, Георгий Олейник был досрочно освобожден из колонии. По данному делу пробыл в заключении три года.[11]

Три договора Минобороны России и ЕЭСУ, о поставках стройматериалов с Украины[править]

Здание Министерства Обороны России

Три договора[править]

Всего в 1996—1997 годах, существовало три[12] договора Минобороны России с ЕЭСУ на поставку стройматериалов, все договора подписывались без участия Олейника. Он лишь подписал платёжки на перечисление денег по второму и третьему договору (на момент подписания роковой «платёжки по второму договору» Олейник проработал в должности руководителя главка лишь один месяц)[6]:
1) Первый договор Ю. Тимошенко (ЕЭСУ) заключила с министром обороны РФ Грачёвым (в мае 1996 года), сумма договора была 300 млн дол. Это происходило ещё до назначения Олейника на должность главного финансиста Минобороны. Все стройматериалы, как сказал Олейник, были поставлены в полном объёме : «Поставили, хотя в сроки не уложились. И всё равно, благодаря этим поставкам, Министерству обороны удалось выжить. Отремонтировали казармы, госпиталя, теплосети — когда бы ещё государство начало давать деньги! В общем, перезимовали».[6][13]

2) Второй и третий договора (на 250 и 200 млн дол; 28.11.1996 и 3.3.1997)[6] были подписаны в бытность министра обороны Родионова, и активное участие в оформлении договора принимал первый зам. министра финансов Вавилов. По двум этим договорам было поставлено стройматериалов на сумму 123 млн дол.; но с середины 1998 года — правительство Украины, по словам Олейника, запретило ЕЭСУ поставлять материалы в Россию, отобрав у ЕЭСУ «лицензию на внешнеэкономическую деятельность».[6][14]

Второй и третий договора (на 250 и 200 млн дол.)[править]

В 1996 году Украина имела значительные долги за газ перед Россией (около 450 млн дол.), и премьер-министр Украины Лазаренко предложил погасить эти долги стройматериалами. С руководством российского правительства, была согласована схема платежей — все платежи были проведены в течение одного банковского дня, и деньги не покидали пределы России и одного банка (это важно подчеркнуть, поскольку в прессе постоянно существовали спекуляции, что «из России было уведено за кордон 450 млн дол.») :
— «Газпром» получил от двух российских банков 450 миллионов долларов кредита. Из этих сумм он погасил свой долг перед гос. бюджетом. Из гос. бюджета деньги были перечислены в Минобороны. Минобороны сделала предоплату за строительные материалы компании United Energy International Ltd., являющейся соучредителем и агентом ЕЭСУ. United Energy International Ltd. немедленно перечислила деньги Газпрому, погашая долг Украины за природный газ. Газпром возвратил банковский кредит, взятый на один день. Вся операция заняла один банковский день.[15]

Причины срыва второго и третьего договора[править]

Георгий Олейник рассказывал в апреле 2002 года (корреспонденту газеты «Московский комсомолец») :

  • «Поначалу „ЕЭС Украины“ свои обязательства начали выполнять. Было поставлено имущества примерно на 123 миллиона, но вдруг президент (Ельцин) вводит НДС на все товары с Украины: двадцать процентов. Соответственно, цена стройматериалов растёт. Это тем более странно, что руководитель Госналогслужбы Артюхов был в числе тех, кто подписывал соглашение. Только-только отбились от НДС (НДС отменили) — новая напасть: украинское правительство отбирает у „ЕЭС Украины“ право на внешнеэкономическую деятельность, а это значит, что ничего больше поставлять они нам не могут».[14]

Этот запрет для ЕЭСУ на внешнеэкономическую деятельность, произошёл в середине 1998 года — то есть «правительство Украины (президент Кучма)» фактически само запретило ЕЭСУ поставлять материалы в Россию с середины 1998 года.[6] После остановки поставок, Минобороны России (в том числе финансовый главк Олейника) направило множество письменных обращений во все инстанции, обращались к премьер-министру, президенту, к украинскому правительству : бесполезно.[14]

Лица, подписавшие договора на 250 и 200 млн дол.[править]

Проведение указанные взаимозачётов было оформлено двумя Договорами. Генерал-полковник Олейник в открытом письме в «Независимую газету» от 13.1.2001 (которое он просил опубликовать без купюр)[16] писал, что «Договор между ЕЭСУ и Газпромом» был заключён 29.12.1995 года (на основании межправительственного соглашения от 18.2.1994). В рамках этого договора, Минфин России принял решение о поставках материально-технических ценностей с Украины, в качестве бартерной оплаты за газ — Минфин России издал приказ № 247 от 30.4.1996 года. На основании этого приказа :
— 28 ноября 1996 года было подписано первое соглашение (на 250 млн дол.).
— 3 марта 1997 года было подписано второе соглашение (на 200 млн дол.).

На каждом из этих Договоров стояли семь подписей и семь печатей, поэтому Олейник называл его «семисторонним соглашением» :
1) От «Газпрома» подписывали : и. о. председателя РАО «Газпром» Шеремет; во второй раз — председатель «Газпрома» Рем Вяхирев.
2) Министр Минобороны России И. Н. Родионов. На втором соглашении «печать Минобороны резко отличается[14] от настоящей», подпись министра Родионова под вторым соглашением тоже не похожа[14] на подлинную (Родионов не помнит, чтобы он визировал этот документ).
3) Первый заместитель министра финансов России А. П. Вавилов.
4) От «Государственной налоговой службы» подписали : руководитель Госналогслужбы (в ранге заместителя Председателя Правительства Российской Федерации) В. Г. Артюхов; во второй раз — первый заместитель руководителя Госналогслужбы Павлов.
5) Президент корпорации ЕЭСУ Ю. В. Тимошенко.
6) От банка-кредитора : первый заместитель председателя правления «Национального резервного банка» Ю. А. Кудимов; во второй раз — старший вице-президент банка банка «Империал» В. М. Столяренко.
7) Управляющий английской компании «United Energy Ltd.» Ш. Э. Аксой.

В соответствии с этими соглашениями целевые средства, выделенные казначейством России, были перечислены двумя платежами по назначению. За подписание этих платёжек и судили Олейника (надо отметить, что судебная экспертиза установила, что «подпись Олейника» под второй платёжкой не похожа на подпись Олейника, а является скорее поддельной).[14]

Хронология расследования «дела ЕЭСУ и Минобороны» в отношении Олейника[править]

Первая проверка в 1998 году. Возбуждение уголовного дела в 2000 году[править]

Ещё в 1998 году Главная военная прокуратура России проводила проверку относительно «договоров с ЕЭСУ»; в том же году проходила ревизия «фининспекции Минобороны России» (фининспекцию возглавлял генерал-лейтенант Каримов) — нарушений не обнаружили.[6] Однако в марте 2000 года Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по факту нарушений при поставке стройматериалов по Договору с ЕЭСУ.[6]

Расследование и суд по «делу ЕЭСУ и Олейника», 2000—2002[править]

В рамках «дела ЕЭСУ» генерал-полковнику Олейнику было предъявлено обвинение по статье 286, часть 3, пункт «в» Уголовного кодекса России (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).[6] Следует подчеркнуть, прокуратура никогда не обвиняла Олейника в «получении взяток».

28 ноября 2000 года, его пригласили на допрос в прокуратуру; взяли подписку о невыезде; и в тот же день провели обыски в кабинете, дома, на даче…[6] Олейник подчеркнул, что следователи были удивлены, когда увидели его «генеральскую дачу» — одноэтажный сарай восемь на десять, участок — шесть соток.[6] 29 декабря 2000 года, президент Путин издал Указ о временном отстранение Георгия Олейника от занимаемой должности, до окончания расследования.[17]

Лишь через год (10.12.2001) Главная военная прокуратура РФ завершила расследование дела и направила его в суд.[18] Информагентства сообщили, что Георгий Олейник, якобы по своей инициативе, перечислил 450 млн дол. на Украину на счета английской компании «United Energy International Ltd.» в счёт оплаты стройматериалов для Минобороны, но «никаких поставок осуществлено не было».[18]

12 марта 2002 года, Московский гарнизонный военный суд начал рассмотрение дела Олейника.[19] 24 апреля 2002 года, Олейник выступил в суде с последним словом. Он не признал вины, и потребовал возвратить его дело на дораследование. Он заявил, что :

  • При подписании документов был «простым стрелочником».[20] Олейник подчеркнул, что подписал платежные документы на перевод денег, выполняя соглашения, подписанные вышестоящими должностными лицами. «На том этапе, я не считал подписанные соглашения незаконными, у меня не было на это оснований, я расценивал их как ещё один этап погашения задолженности Украины за российский газ».[20]
  • Олейник подчеркнул, что считает необоснованным — обвинение в нарушении законодательства о валютных операциях, поскольку «никакого вывоза капитала из страны не было — все операции были проведены в течение одного дня в одном банке, из которого деньги даже не уходили, поэтому речь о получении лицензии от Центробанка не шла».[20]
  • Также Олейник подверг сомнению решение Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении министра финансов РФ Андрея Вавилова, напомнив, что сам он вынужден был подписать распоряжение о перечислении денег лишь после звонка от Вавилова, который «прямо заявил о возможных негативных последствиях для меня».[20]

Гособвинитель заявил, что ущерб от сделки составил 327 млн дол.[20] Олейник же напомнил, что «Арбитражный суд Москвы» удовлетворил иски «Главной военной прокуратуры» о взыскании этих сумм с украинской стороны. Гособвинитель потребовал приговорить генерал-полковника Георгия Олейника к четырём с половиной годам лишения свободы с лишением воинского звания и лишением права в течение ещё трех лет занимать руководящие должности на государственной службе.

На суде «главный военный прокурор» предложил переквалифицировать обвинение Олейнику на «халатность», чтобы сразу же его амнистировать, но Генеральная прокуратура (ответ подписал Юрий Бирюков) ответила отказом.[14]

Во время суда по «делу ЕЭСУ и Минобороны» — почти все свидетели говорили[14] о непричастности Олейника, а в качестве инициатора «соглашения о поставке стройматериалов» называли Вавилова. Также экспертиза установила, что :
на одной из двух платёжек — подпись генерала Олейника подделана[14] (а судили Олейника именно за «подписии на двух платёжках»);
— также подделанной[14] оказалась подпись Л.Куделиной (бывшего начальника оборонного департамента Минфина);
— на втором соглашении — «печать Минобороны резко отличается[14] от настоящей»; подпись министра Родионова под вторым соглашением тоже не похожа[14] на подлинную (Родионов не помнит, чтобы он визировал этот документ).

29 апреля 2002 года, генерал-полковника Олейника приговорили к трём годам лишения свободы, к лишению воинского звания и возможности занимать государственные должности после освобождения в течение трёх лет. Его взяли под стражу в зале суда. Адвокат Олейника Ада Яковлева заявила, что обжалует приговор в «Московском окружном военном суде», в судах России, а также, если понадобится, «даже за рубежом».[21]

Комментарии относительно суда над Олейником[править]

По состоянию на 2011 год, Олейник оказался единственным[1] (в России и на Украине) кто был осуждён по громкому «делу ЕЭСУ и Минобороны России».

Экс-министр обороны Игорь Родионов сказал в декабре 2000 года, когда Олейнику были предъявлены обвинения : «Его просто подставили. Это грязное дело, в которое Олейник, сам того не желая, попал».[6]

Газета «Московский комсомолец» писала во время суда над Олейником по «делу ЕЭСУ и Минобороны» (апрель 2002) :

  • «Абсолютное большинство комментаторов сходится в едином мнении: Олейник — лишь „козел отпущения“. На него переваливают совсем чужую вину», «Генпрокуратура понимает: в противном случае за пропавшие деньги придётся отвечать Вавилову и Черномырдину».[14]

Амнистия и реабилитация Георгия Олейника по делу ЕЭСУ, 2002—2003[править]

После осуждения Г. Олейника, его адвокаты подали кассационную жалобу с требованием применить к нему амнистию, как к орденоносцу, который осуждён впервые на срок не более трёх лет. 16 августа 2002 года Московский окружной военный суд (МОВС) амнистировал генерала Олейника по делу ЕЭСУ,[22][23] однако Олейник был тотчас арестован уже по другому делу (о продаже валютных облигаций). 2 октября 2002 года, президиум МОВС отклонил протест «Главного военного прокурора», который стремился отменить «амнистию Олейника», и одновременно президиум МОВС принял решение о уменьшении срока «по приговору Олейника по делу ЕЄСУ, от 29.4.2002» до двух лет лишения свободы.[5]

26 ноября 2003 года, Президиум Верховного суда РФ отменил обвинительный приговор, вынесенный бывшему главному финансисту Минобороны генерал-полковнику Георгию Олейнику по «делу ЕЭСУ», и прекратил указанное дело «в связи с отсутствием состава преступления».[5]

Однако, 24 июля 2003 года «Московский гарнизонный военный суд» вынес приговор[5] по второму уголовному делу Олейника (о продаже «облигаций внутреннего валютного займа»), и, таким образом, Олейник остался под стражей и после реабилитации по «делу ЕЭСУ».

Дело подполковников Изгагина и Чурилова[править]

В середине 2000 года, в рамках «дела ЕЭСУ», Главная военная прокуратура РФ возбудила дело против двух подполковников ЦУМРа (Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны РФ) Александра Изгагина и Бориса Чурилова. В 1996—1999 годах они участвовали в реализации соглашения о поставках стройматериалов фирмой ЕЭСУ. По версии следствия, Изгагин получил взятку в 5 тыс. дол., а Чурилов в пятьсот дол. — и за эти взятки они, мол, завысили стоимость поставляемых ЕЭСУ стройматериалов на 98 млн дол., нанеся ущерб Министерству обороны.[3][24][25]

Александр Изгагин[3], сообщил газете «Коммерсант» (27.1.2005), что обвинение относительно «взяток от Тимошенко» в основном базируется «на сравнении стоимости мебели, поставленной по контракту Украиной, и стоимости мебели, которая выпускается в системе ГУИНа (Госуправление исполнения наказаний)» :

  • «Понятно, что стоимость товара, который произведен в колониях и без учета НДС, гораздо ниже. К тому же мы же в рамках соглашения между Россией и Украиной лишь оформляли документы».[3][24] «Никаких взяток она (Тимошенко) мне не давала, это просто смешно. А во встречах по тому соглашению участвовали не только мы, но и Ельцин с Кучмой».[24]
  • Обвинения в адрес Тимошенко Изгагин называет «бредовыми», а само дело — политическим. По словам офицера, после ареста в 2000 году от него требовали показаний на Тимошенко и высокопоставленных чиновников Минобороны России, обещая выпустить из СИЗО.[24]

Гособвинитель требовал приговорить Изгагина к восьми, а Чурилова — к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества (оба обвинялись в получении взятки от ЕЭСУ, Тимошенко).[26]

Однако, 7 июля 2003 года «Московский окружной военный суд» полностью оправдал Изгагина и Чурилова, поскольку суд счёл недоказанными «обвинения в совершение ими каких-либо действий в пользу ЕЭСУ», а также «обвинения в получения Изгагиным и Чуриловым через посредника каких-либо денег от Ю. Тимошенко». «Военная коллегия Верховного суда РФ» оставила в силе оправдательный приговор, не удовлетворив кассационное представление Главной военной прокуратуры.[3][26]

Вопрос о завышении стоимости поставляемых стройматериалов и мебели[править]

Важным является вопрос о стоимости поставляемых стройматериалов и мебели. Например, генерал-полковник Леонид Ивашов образно сказал : «Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых»,[27] мол, Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».[27] Но сам Георгий Олейник указывал, что удорожание стройматериалов произошло, в частности, из-за введения[14] на них НДС (вскоре этот налог был отменён); а подполковник Изгагин указал, что вывод о «завышение стоимости стройматериалов» делался на основе одной экспертизы, которая сравнила «стоимость мебели на Украине» и «стоимость мебели, произведённой заключёнными в России».[3][24]

Обвинения во взяточничестве «генералов и высших офицеров Минобороны России» оказались голословными[править]

Надо подчеркнуть, что лишь Изгагина и Чурилова обвиняли в получении взяток от ЕЭСУ (но Изгагин и Чурилов оправданы судом летом 2003 года); всех остальных обвиняли в «превышении служебных полномочий» (именно по этой статье был осужден Г. Олейник).

Олейник заявил, что ни о каких взятках с его стороны не могло быть речи, потому что он не заключал эти соглашения, не контролировал конкретные поставки материалов, а лишь поставил подпись на платёжке по перечислению денег : «Какие взятки! Тимошенко я видел два раза в жизни. Один раз она приезжала к Косовану (замминистра обороны по строительству) в Москву, от него вместе с Зобниным (начальник Центрального управления материальных ресурсов Минобороны) зашла ко мне. В другой раз мы встретились на совещании у Косована. Даже словом не перемолвились».[6]

Олейник сказал, что он не мог не перечислить указанные деньги, поскольку это было прямо предусмотрено указанными соглашениями. Олейник сказал : «ГУВБИФ выполнил техническую работу».[16]

Дело первого заместителя министра финансов Вавилова[править]

В рамках расследования «дела ЕЭСУ и Минобороны», 28 мая 2001 года Главная военная прокуратура предъявила обвинение «в превышении должностных полномочий» бывшему первому заместителю министра финансов, а ныне председателю ЗАО «Северная нефть» Андрею Петровичу Вавилову.[12] Однако, в первых числах декабря 2001 года дело Вавилова «по договору ЕЭСУ и Минобороны» было закрыто.[4]

«Дело ЕЭСУ и Олейника» вновь актуально на Украине и в России, 2009—2011 года[править]

Фильм «Я отсидел за Тимошенко», 2009 год[править]

Также Г. Олейник снялся в публицистическом фильме, в котором «голос за кадром» недостоверно сообщает о взятках «десяти чиновником Минобороны России» при поставках стройматериалов с Украины.

В 2009 году (во время выборов президента Украины) на телеканалах Украины был широко показан пиар-фильм «Я отсидел за Тимошенко. Григорий Олейник» (фильм снят пиар-фирмой ООО «Регион Киев медиа», 2009 год, продолжительность фильма 9 минут):

  • Фильм утверждает, якобы Г. Олейник отсидел «по делу ЕЭСУ, по вине Тимошенко» три года.[28] Хотя в реальности Олейник по «делу ЕЭСУ» был амнистирован через три месяца после суда (16.8.2002), а «три года в заключении» отбывал по совершенно иному делу.
  • Фильм утверждает, якобы «генеральная прокуратура выяснила, что Юлия Тимошенко создала целую систему по подкупу чиновников Министерства обороны (России), взятки получили около десяти высокопоставленных сотрудников ведомства, которые отвечали за поставку стройматериалов, на раздачу взяток было выделено более девяносто тысяч долларов».[28] Но в реальности по «делу ЕЭСУ в России» не было осуждено ни одного[1] человека, кроме Олейника (который был амнистирован и реабилитирован); и даже Олейнику по «делу ЕЭСУ» прокуратура не выдвигала обвинений в коррупции.

Возобновление «дела ЕЭСУ и Минобороны России» на Украине, октябрь 2011[править]

На протяжении 2002—2011 годов, политики и пресса Украины и России часто использовали «дело ЕЭСУ и Олейника» в качестве «чёрного пиара».

12 октября 2011 года генпрокуратура Украины — возобновила «дело ЕЭСУ» против экс-премьер-министра Ю. Тимошенко, на том основании, что 11.10.2011 Тимошенко была осуждена «за договор с Россией о поставках и транзите газа от 19.1.2009», мол, из-за этого «нового преступления» все старые дела могут быть открыты заново, поскольку (по мнению генпрокуратуры Украины) теряют «срок давности».

Через день, 14 октября 2011 года, по «делу ЕЭСУ» высказался генерал-полковник Леонид Ивашов (начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996—2001 годах) который пояснил, что Россия давно закрыла дело против Юлии Тимошенко : «Новое дело — это надувательство. Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей».[27] Высказывание генерала Ивашова «Новое дело — это надувательство» было широко растиражировано в прессе.

Однако генерал-полковник Леонид Ивашов ошибочно сказал (14.10.2011), что Олейник отсидел за «поставки стройматериалов из Украины» почти четыре года.[27] В действительности же — три месяца; и амнистирован, реабилитирован.

19 октября 2011 года (в интервью немецкому изданию «Frankfurter Allgemeine Zeitung») президент Украины Янукович ошибочно утверждал, что из-за Тимошенко генерал Олейник был осуждён на шесть лет (без упоминания о реабилитации Олейника по «делу ЕЭСУ»), и в России, мол, была выявлена «заинтересованность (то есть взятки) со стороны сотрудников министерства обороны России» :

  • «Наиболее сложные вопросы относятся к периоду, когда Тимошенко возглавляла ЕЭСУ… Это известно из дела русского генерала Георгия Олейника», «Если бы не было процесса в России, где был осужден к шести годам лишения свободы и также заключен генерал-полковник Олейник: в этом преступлении Тимошенко была задействована непосредственно, особенно в случаях, где была заинтересованность со стороны сотрудников министерства обороны России».[29]

Такая же недостоверная информация подана (29.10.2011) в выступлении первого заместителя генпрокурора Украины Рената Кузьмина :

  • «Чиновники министерства обороны России за получение взяток и за другие нарушения, которые были допущены в пользу компании Тимошенко, были осуждены, а сама Тимошенко была обвиняемой по этому делу и была признана виновной в организации дачи взяток».[30]

Но в реальности по «делу ЕЭСУ в России» не было осуждено ни одного[1] человека, кроме Олейника. И даже Олейнику по «делу ЕЭСУ» не выдвигали обвинений в коррупции.

В октябре 2011 года на Украине открыто 4 дела по «ЕЭСУ 1996—1997 годов»[править]

После приговора Тимошенко 11.10.2011 (за «газовые договоры с Россией» от 19.1.2009) президент Янукович сказал, что Тимошенко может выйти на свободу по схеме «декриминализации статьи» (для этого политсилы Януковича должны были проголосовать в Верховной Раде). 16 октября 2011, депутат Тарас Чорновил в эфире радио «Свобода» выразил уверенность, что открытие «дела ЕЭСУ от 12.10.2011» демонстрирует, что президент Янукович не собирается «освобождать Тимошенко»[31] Действительно, на следующий день (17.11.2011) в интервью западным СМИ президент Янукович сказал: «А разве я что-то обещал»[32] и заявил, что Тимошенко совершила преступление согласовав «газовые договоры с Россией» — это изменение позиции Януковича ухудшило его отношения с Евросоюзом:

  • 18.10.2011 руководители Евросоюза (Жозе Баррозу, Херман ван Ромпей) заявили, что их встреча с Януковичем отложена на неопределенный срок.
  • 27.10.2011 Европарламент принял очередную (третью за год) резолюцию относительно Украины; в этой резолюции было несколько раз подчеркнуто, что без освобождения лидера оппозиции Тимошенко, будет приостановлен процесс евроинтеграции Украины.

Четыре дела за три недели[править]

28-29 октября 2011 года первый заместитель генпрокурора Украины Ренат Кузьмин сообщил, что «относительно деятельности ЕЭСУ» возбуждено четыре дела:
1) Весь комплекс дел расследует генпрокуратура Украины — это первое «дело».
2) Договоры «ЕЭСУ и Минобороны России» — расследует СБУ.
3) Вопрос долгов ЕЭСУ перед госбюджетом (уклонение от налогов с использованием оффшорных зон) расследует «налоговая милиция».[33]
4) 28.10.2011 (в ответ на запрос генпрокуратуры Украины) Шевченковский райсуд г. Киева принял решение, которым разрешил генпрокуратуре (в порядке кассации) обжаловать свое решение от 30-31.12.2004 о закрытии дел на руководителей ЕЭСУ Геннадия Тимошенко (свекор Ю. Тимошенко) и Антонину Болюру (главбух ЕЭСУ).[34]

В партии Тимошенко «Батькивщина» отметили (28.10.2011), что все «дела дела ЕЭСУ» давно закрыты, и «полный текст решения двух палат Верховного суда Украины» от 11.11.2005 (о закрытии всех дел против Тимошенко) размещен на многих сайтах, в частности, на сайте БЮТ.[35] Но 11.11.2011 года президент Янукович издал Указ, которым отменил обязательное обнародование всех решений судов на интернет-сайте «Государственный реестр судебных решений».[36]

10 ноября 2011, «налоговая милиция» официально предъявила обвинение Тимошенко по указанному выше делу «налогов ЕЭСУ» (причем с 5-7 ноября у Тимошенко начались боли в спине, и Тимошенко стало трудно ходить. По мнению руководства СИЗО, боли начались из-за физической зарядки. Доктор мед. наук Александр Бурьянов, который возглавлял тюремную комиссию, заявил, что допросы Тимошенко можно проводить во время «постельного режима»).[37] В интервью радио «Свобода», дочь Тимошенко — Евгения, заявила, что «режим пытается морально сломать маму».[38]

Эти «новые дела ЕЭСУ» ещё больше обострили отношения «власти Януковича» с ЕС. Даже благосклонный к Ющенко и Януковичу — экс-президент Польши Квасьневский (11.11.2011) предупредил, что если власти Украины не выполнят свои обещания по освобождению Тимошенко, то будет потерян «шанс евроинтеграции Украины» на много лет.[39] Надо сказать, что внутри Украины произошли определенные изменения: 8-10 октября 2011 заменены на должностях «министр МВД» Анатолий Могилёв; и председатель Высшего административного суда Александр Пасенюк (эта судебная ветвь осудила Тимошенко по «газовому делу»).

11 ноября 2011 лидер «Европейской народной партии» Вильфред Мартенс официально пригласил Ю. Тимошенко (хотя она находится в СИЗО) принять участие в ХХ-м юбилейном конгрессе ЕНП, который состоится 8-9 декабря 2011 года : «Я восхищаюсь вашим мужеством и с нетерпением ожидаю встречи с Вами в Марселе».[40] Источники в ЕНП заявили, что на конгрессе ЕНП будет принята повторная резолюция (которая будет иметь большое влияние и на позицию Европарламента, Евросоюза): без освобождения Тимошенко, евроинтеграция Украины будет свёрнута.

Мультимедийные материалы[править]

См. также[править]

Ссылки[править]

Примечания[править]

  1. а б в г д «Зачем вспомнили дело Вавилова?» (генпрокурор Устинов в присутствии членов следственной бригады якобы приказал: «Вавилова не трогать!»). Олег Рубникович. Сайт газеты «Новое время» («The New Times»), № 02 от 19.2.2007.
  2. «Признаки заговора: Юлия Тимошенко». Олег Ельцов, опубликовано в 2001 году на сайте «Украина криминальная» (также сайт), повторно опубликовано на сайте «ua-pravda.com» в октябре 2011 года.
  3. а б в г д е Тимошенко, Александр Геннадьевич. Сайт «Генштабъ», 24.11.2011.
  4. а б Без шума и пыли. К Андрею Вавилову претензий больше нет. Александр Шварёв. Сайт газеты «Время новостей», 6.12.2001.
  5. а б в г д е ё Президиум Верховного суда России оправдал главного финансиста Минобороны по первому уголовному делу. Сайт «Грани.ру», 26.11.2003.
  6. а б в г д е ё ж з и й к л Олейник Георгий в новостях и прессе. Хинштейн Александр, статья в газете «Московский комсомолец» от 25.01.01. Сайт «personize.ru», январь 2001.
  7. Олейник Георгий Семенович. Сайт «КоммерсантЪ. Справочник», 21.10.2011.
  8. а б Суд оставил в силе приговор Олейнику. Сайт «Грани.ру», 8.7.2004.
  9. Выдана санкция на повторный арест генерала Олейника. Сайт «грани.ру», 8.8.2002.
  10. а б Генерал Олейник больше не генерал (бывший главный финансист Минобороны приговорен к 5 годам колонии общего режима). Сергей Ванин. 25.7.2003.
  11. «Георгий Олейник освобожден из колонии». Сайт «Gorod.fm» (Екатеринбург), 19.7.2005.
  12. а б Вавиловские миллионы. Таисия Белоусова. Газета «Совершенно секретно», август 2001.
  13. Швейцарский счёт премьер-министра. Александр Хинштейн (депутат Государственной Думы ФС РФ 5-го созыва по Нижегородской области). Газета «Московский комсомолец» от 25.01.2001.
  14. а б в г д е ё ж з и й к л м Закон вазелина (почему Генпрокуратура покрывает Черномырдина и Вавилова?). Александр Хинштейн. Газета «Московский комсомолец», 19.04.2002.
  15. «Признаки заговора: Юлия Тимошенко». Олег Ельцов, опубликовано в 2001 году в газете «Украина криминальная», повторно опубликовано на сайте «ua-pravda.com» в октябре 2011 года.
  16. а б «Прошу опубликовать без купюр» — открытое письмо генерал-полковника Г. Олейника в «Независимую газету». Сайт газеты «Независимая газета», 13.01.2001.
  17. «Министр обороны предлагает временно отстранить от должности главного военного финансиста». Сайт «NEWSru.com» (Новости России), 25.12.2000.
  18. а б «Главная военная прокуратура направила в суд дело генерала Георгия Олейника». Сайт «NEWSru.com» (Новости России), 10.12.2001.
  19. В Москве начинается суд над отставным генералом Олейником. Сайт «NEWSru.com» (Новости России), 12.03.2002.
  20. а б в г д Генерал Олейник заявил о своей невиновности и потребовал дополнительного расследования. Сайт «NEWSru.com» (Новости России), 24.4.2002.
  21. Генерала Олейника посадили на три года. Сайт «NEWSru.com» (Новости России), 29.4.2002.
  22. Главному финансисту Минобороны сократили срок до двух лет. Сайт «Грани.ру», 2.10.2002.
  23. Главная военная прокуратура завершила следствие по делу генерала Олейника. Сайт «NEWSru.com», 13.9.2002.
  24. а б в г д «В чем обвиняется Тимошенко?» Сайт украинского телеканала «Интер», программа «Подробности», 27.1.2005.
  25. Юлия Владимировна Тимошенко «Уголовное» досье. Сайт «Анти-оранж», 31.1.2005.
  26. а б Военная коллегия ВС оставила в силе оправдательный приговор офицерам, обвинявшимся в получении взятки от Тимошенко. Сайт «Грани.ру», 26.02.2004.
  27. а б в г Российский генерал: РФ простила долг ЕЭСУ. Сайт газеты «Левый берег», 14.10.2011.
  28. а б Фильм «Я отсидел за Тимошенко. Григорий Олейник». ООО «Регион Киев медиа», 2009 год.
  29. «Янукович: Если бы Тимошенко хотела компромисса, она бы рассказала, почему нарушила закон». Сайт «Украинская правда», 19.10.2011.
  30. «Тимошенко в России признали виновной», — зам. генпрокурора Ринат Кузьмин. Сайт «Цензор.нет», 29.10.2011.
  31. Чорновил намекнул, что преследование Тимошенко выгодно Фирташу. Сайт «ТСН», 16.10.2011.
  32. The Wall Street Journal: Президент Украины ведет себя вызывающе. Сайт «Kyiv Post», 18.10.2011.
  33. Против Тимошенко расследуют еще три дела. СБУ, налоговая милиция и Генпрокуратура расследуют каждая по делу об ЕЭСУ. Сайт «ТСН», 29.10.2011.
  34. Суд разрешил Генпрокуратуре «прессовать» свекра Тимошенко. Сайт «ТСН», 28.10.2011.
  35. В БЮТ настаивают, что дело ЕЭСУ давно закрыли. В партии «Батькивщина» отмечают, что существует решение Верховного Суда Украины о закрытии дел против Юлии Тимошенко. Сайт «ТСН», 28.10.2011.
  36. Янукович отменил обязательное обнародование всех решений судов. Сайт «Украинская правда», 10.11.2011.
  37. Врач: Тимошенко можно допрашивать прямо в постели. Сайт «Украинская правда». 11.11.2011.
  38. Евгения Карр: «Маму хотят довести до такого состояния, чтобы ей ничего не хотелось». Сайт «Украинская правда», 11.11.2011.
  39. Янукович и Коморовский обсудят дело Тимошенко — Квасьневский. Сайт «Украинская правда», 11.11.2011.
  40. Друзья Тимошенко зовут её в Марсель. Сайт «Украинская правда», 11.11.2011.