Хортизм
Политическая платформа[править | править код]
В отличие от других авторитарных и тоталитарных режимов, хортизм был сфокусирован на конкретных задачах: возвращении утраченных земель и борьбе с коммунизмом. В соответствии с ними проводилось воспитание подрастающего поколения. Так, преподавание географии в школах велось по картам с довоенными границами Венгрии. Ежедневно учащиеся произносили клятву:
- «Hiszek egy Istenben! / Я верю в Бога!
- Hiszek egy hazában! / Я верю в единую Родину!
- Hiszek egy isteni örök igazságban! / Я верю в вечную божественную истину!
- Hiszek Magyarország feltámadásában! / Я верю в возрождение Венгрии!
- Ámen.»
Великая Венгрия[править | править код]
После Трианонского договора «потеря территорий воспринималась как предвестник смерти нации, предотвратить которую могло лишь возрождение Великой Венгрии». Но здесь возникала проблема для властей страны: они ставили задачу вернуть территории с преобладающим венгерским населением, а значительная часть реваншистски настроенного общества требовала возвращения всех так называемых «Земель Короны», то есть древнего Венгерского королевства. Оно включало в себя всю Словакию, части Сербии и Хорватии, и примерно половину Румынии. Символическим воплощением этих стремлений стала корона первого венгерского короля — святого Стефана, национальная реликвия страны. Значительную роль в формировании этих радикальных требований сыграла венгерская католическая церковь.
«Христианско-национальная» система ценностей[править | править код]
Движимая стремлением восстановить пошатнувшийся авторитет церкви, отвоевать постепенно утраченные ею позиции, обеспокоенная все более широким распространением социалистической идеи, подъемом рабочего движения в развитых странах мира, ватиканская иерархия во главе с папой Львом ХШ впервые за много десятилетий выступила с обстоятельной программой лечения социальных болезней. Энциклика «Rerum Novarum» (1891) призывала католических священников активнее вести посредническую деятельность при урегулировании отношений между трудом и капиталом. Предусматривалось, в частности, создание в противовес социал-демократии рабочих организаций католической ориентации. На протяжении многих лет профессор теологии в Эстергоме и Будапеште, затем, с 1905 г., епископ в Секешфехерваре, Оттокар Прохаска (1858‒1927) проявил себя как наиболее энергичный и последовательный сторонник «нового курса», главный его идеолог в Венгрии.[1]
Решение еврейского вопроса[править | править код]
Следующей важной проблемой страны стал еврейский вопрос. И опять здесь наблюдался определенный раскол между тем, как видел эту проблему Хорти, и общественным мнением. После краха монархии и поражения в войне страна переживала тяжелейший экономический кризис, в обществе начался поиск «виновных», которыми в итоге стала еврейская община. Но несмотря на в целом антисемитские настроения в обществе и многочисленные попытки крайне правых политических сил во главе с нацистской партией «Скрещенные Стрелы» поставить евреев вне закона, единственным серьезным поражением последних в правах стал закон о пропорциональном приеме студентов в университеты. По нему еврейское меньшинство, составлявшее 6 % населения страны, могло рассчитывать лишь на 6 % мест в университетах, тогда как реальная доля еврейских студентов на некоторых факультетах составляла почти 50 %. Хортизм не предусматривал этнических чисток или тем более геноцида.
Крайне правые и левые[править | править код]
Регент старался балансировать между различными консервативными политическими течениями, явно отдавая предпочтение умеренному национализму и апеллируя к объединявшей всю нацию идее возвращения утраченных земель.
Для политика Хорти крайне правые прогерманские силы были не меньшей угрозой, чем коммунисты, поскольку из-за своей радикальности они угрожали втянуть страну в затяжной конфликт, в котором она бы не преследовала никакой личной выгоды. Как прагматик, Хорти стремился использовать дипломатию и воздерживаться от применения военной силы, учитывая боеспособность и численность венгерской армии.[2]
Ссылки[править | править код]
- ↑ А. С. Стыкалин. Трианонский «мирный» договор и идеи возрождения Венгрии
- ↑ Павел Щелин. Хорти и вековая «культурная травма» венгров.