Яков Иванович Баршев

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Яков Иванович Баршев
Баршев Яков Иванович.png
Дата рождения: 23 апреля 1807
Место рождения: Москва
Дата смерти: 29 ноября 1894
Ошибка: В одном из подзапросов не указано правильного знака условия.

Яков Иванович Баршев (23 апреля 1807 Москва29 ноября 1894) — ординарный профессор, учёный-юрист.

Биография[править]

Учился в Московской духовной академии. Вместе с братом С. И. Баршевым и И. В. Платоновым был направлен с последнего курса в Санкт-Петербург для обучения правоведению. Причисленный ко II отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии, Я. И. Баршев под руководством М. М. Сперанского и других правоведов занимался изучением правоведения (1829—1831), а затем был командирован в Германию «для усовершенствования в юриспруденции».

По возвращении из зарубежной командировки в 1835 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Догматико-критическое изложение так называемых уголовных теорий». В 1834 году был назначен членом комиссии для перевода Свода законов на немецкий язык. В 1835 году назначен профессором Санкт-Петербургского университета по кафедре русских уголовных и полицейских законов. Одновременно Я. И. Баршев преподавал в Александровском лицее, Пажеском корпусе и в Училище правоведения.

С конца 60-х годов он оставил педагогическую деятельность, перейдя на государственную службу при кодификационном отделе Государственного совета. На этой должности состоял до 1893 года. В связи с упразднением отдела вышел в отставку. Сферу научных интересов Я. И. Баршева составляли проблемы уголовного права.

Помимо вклада в разработку проблем науки уголовного судопроизводства Я. И. Баршев был первопроходцем в исследованиях науковедческих проблем правовой науки, одним из первых обобщил опыт деятельности Имератора Николая I и Второго отделения Е. И. В. Канцелярии по формированию в России контингента русских специалистов, способных вести на высоком научном уровне исследования в области права и читать лекции студентам юридических вузов.

В ходе проверки деятельности юридического факультета Санкт-Петербургского университетов в 1828 году, шде лекции по юриспруденции читались иностранцами, не знающими русского языка, был сделан однозначный вывод — юридического факультета не существует. Поэтому Николаем I по докладу М. М. Сперанского был взят курс на формирование профессуры из числа подданных Российской Империи, владеющих русским языком. Были отобраны лучшие студенты духовных академий, которым было предложено овладеть юридическими науками в России и продолжить обучение за рубежом: в Германии, Франции и Англии.

В 1832 и 1834 годах, 15 выпускников юридических вузов, получивших российское и зарубежное образование, приступили к чтению лекций в юридических вузах России. Этот путь формирования российской профессуры был весьма плодотворным. России удалось не только развить свои национальные кадры, но и продвинуть вперёд юридическое образование и юридическую науку. Как отмечал Я. И. Баршев, молодые профессора принесли с собой основательные знания отечественного права, знания права иноземного, полное знакомство с общими, основными началами науки права.

Другой важный шаг, сделанный II отделением Собственной Е. И. В. Канцелярии по развитию правовой науки и преподаванию национального права, состоял в подготовке и издании Полного собрания законов Российской Империи и Свода законов Российской империи, в которые вошли все действующие на тот момент законы, изданные в течение 180 лет. Принимаемые на протяжении столь длительного времени законодательные акты не были доступны не только населению, но и работникам юстиции. Как справедливо подчёркивал Я. И. Баршев, попытки систематизировать акты предпринимались и раньше, но все они завершались лишь обобщением незначительного числа актов.

Поэтому значимость проведённой полной систематизации трудно переоценить. Именно благодаря Полному собранию законов и Своду законов государственные служащие были обеспечены источниками действующих нормативных актов, а русская профессура возможностью вести догматическую обработку законодательства, формировать понятийный аппарат правовой науки и делать некоторые нормативные обобщения в сфере отдельных отраслей права и российского правоведения в целом.

Труды[править]

  • Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству СПб. 1841
  • О влиянии обычая, практики законодательства и науки на развитие уголовного, в особенности русского права СПб. 1846
  • О религиозном, юридическом и историческом значении верноподданической присяги СПб. 1852
  • Мнение по вопросу о духовной судебной реформе (Юридический вестник, 1876, № 10-12)
  • Историческая записка о содействии Второго отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии развитию юридических наук в России СПб. 1876

Источники[править]