Smartass:Итоги предвыборной борьбы 12 мая

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Итоги предвыборной борьбы 12 мая



Автор:
Smartass



Дата публикации:
13 мая 2008, 7:18




предыдущий пост  • следующий пост  >



О тексте:
Порядковый номер: <9>

Подводим итоги предвыборный борьбы 12 мая. Кандидатам были заданы вопросы, и они принялись демонстрировать свою смекалку. Самым интересом стал вопрос участника JukoFF о посте Алекса Машина с раздумьями о причинах отставания русского раздела Википедии. Большинство кандидатов поспешили заверить избирателей, что никакого отставания нет, и что на самом деле в разделе все хокей. Вот как они сформулировали эту идею:


Я ЖЖ не читаю.--Ahonc
«Русскоязычная Википедия в руках людей, приоритетом одной части из которых является власть, а другой — продвижение специфически эмигрантской, следовательно, антирусской точки зрения» — одной этой фразы достаточно, чтобы не согласиться. -flrn
Паршев — умный человек, действительно болеющий за свою страну. Пускай он и был и раскритикован за дилетантизм в области экономики. Но тут к его авторитету пытаются прибегнуть для обоснования ксенофобского антивикипедийного выступления. Встречный вопрос: а смотрели ли Вы ЖЖ означенного alex-mashin? Для меня порой, чтобы составить впечатление о критическом замечании, вполне достаточно выяснить, с каких позиций оно делается. Incnis Mrsi
Считаю, что описание ситуации в Википедии не соответствует действительности. ЖЖ-ист написавший пост, насколько я понимаю — активный участник проекта «Традиция», видимо его оценки подвержены сильному влиянию политических убеждений. Lev
Первые три абзаца разумны, мысль не нова (хотя странна отсылка на Паршева, она впечатление портит; впрочем, не я целевая аудитория поста, вероятно, он из писавших на данную тему для целевой аудитории наиболее уместен), а вот то, что следует далее, из этих абзацев не следует. Я восхищаюсь умением участников сообщества подавать информацию в нужном им свете. Львова Анастасия
Глупость. --Panther
В Интернете много кто что говорит. Человек всего лишь высказал своё мнение. Какое это имеет отношение к Википедии. --Pauk
Этот текст является рекламой вполне определённого, конкурирующего с Википедией ресурса методами т. н. чёрного PR. Wind
Смешно. wulfson
По-моему, это всё ерунда, не заслуживающая обсуждения. Андрей Романенко
Я мог бы развёрнуто, по пунктам, раскритиковать этот пост, но мне не кажется, что здесь подходящее место, да и времени мало — надо ещё ответить на вопросы других участников. К тому же я не любитель вести дискуссию заочно или уклоняться от дискуссии, и поэтому предпочёл бы написать подробный ответ в виде комментария к тому посту и дать ссылку здесь. С тем, чтобы автор поста мог при желании ответить. А здесь скажу вкратце — даже если выкинуть Паршева и околопаршевский бред, весь остальной пост — тоже бредовый, построенный на вполне обычной для националистов любого толка «теории заговора» («захват власти в Википедии» и прочее). Предлагаемые меры по защите от этой воображаемой угрозы «захвата власти» также вполне стандартны и не выходят за рамки обычной для националистов логики «осаждённой крепости» (цитирую: «такие проекты могут быть защищены харизматическим лидерством, дискриминацией, политической ангажированностью или другими срествами»). Что ж — я очень и очень рад, что Википедия не является таким проектом и что попытка превратить её в филиал такого проекта провалилась. Я очень и очень рад, что Википедия не нуждается в харизматическом лидерстве, не основана на дискриминации (напротив, см. ВП:ВСЕ) и не является политически ангажированным проектом, а, напротив, стремится к нейтральной точке зрения. В проекте, построенном на иных принципах, на принципах, предложенных г-ном Машиным, мне было бы нечего делать. Роман Беккер


Подводя итоги этих ответов, приходится поставить двойки всем отвечавшим за исключением Анастасии Львовой. Анастасия Львова получает четверку с минусом.

Теперь о каждом из кандидатов.

Ahonc. Первый день бoрьбы выявили, что данный кандидат интересуется футболом, географией и транспортом, а также не понимает двойного отрицания: Для арбитра недостаточно непредвзят.--Seppuku 16:22, 12 мая 2008 (UTC) Хм, а в чём непредвзятость?--Ahonc (обс.) 19:31, 12 мая 2008 (UTC)

Drbug. Отвечал на вопросы выпивши: «Конкретная пропорция зависит от конкретного состава». «Если неисполнение продолжается в течение времени, выходящего за разумные рамки, то оно переквалифицируется как активное или пассивное в соответствии с его природой».

Flrn. Проявил себя «поэтом»: «В данном случае это не просто цель, но и основная идея всего проекта — без неё смысла в Википедии мало».

Incnis Mrsi. По всей видимости недавно перечитал стихотворение Пастернака «Гамлет». Пастернак: «Гул затих. Я вышел на подмостки». Incnis Mrsi: «На этот раз я вышел на сцену с этой стороны и вопросы задают мне». Пастернак: «Но сейчас идет другая драма». Incnis Mrsi: «А вообще не думал я, что до этого дойдёт». Пастернак: «Я один, все тонет в фарисействе». Incnis Mrsi: «К тому же, я ненавижу ложь, ханжество, админопроизвол и агрессивное невежество».

Jaroslavleff. Продолжил раздумья Incnis Mrsi: «Философские вопросы самые трудные».

Levg. Продолжил философские раздумья Jaroslavleff’a: «Я не верю в то, что существует некий волшебный рецепт по достижению идиллии».

Lvova. Уже собралась отвечать на вопросы, но тут явился Зимин Василий и начал отвечать за нее. Советуем участнице держаться подальше от этого человека, ранее подговорившего ее удалять с ним на пару архивы АПЭ.

NBS. Увлекается Есениным («Дай, Джим, на счастье лапу мне, Такую лапу не видал я сроду. Давай с тобой полаем при луне На тихую, бесшумную погоду»): «Если серьёзно: спросил бы у истца, каковы причины подачи иска».

Nxx. Рассказал легенду о Maximaximax’e: «В русской Википедии я был заблокирован дважды: первый раз участником Maximaximax 2,5 года назад. Впоследствии он признал эту блокировку несправедливой, прислал мне извинения и сам себя заблокировал на месяц». На самом деле Maximaximax заблокировал себя, пытаясь бороться с викиголизмом алкоголизмом.

Panther. Сформулировал основной принцип АК таким образом: «То, что можно кого-то распять под надуманным предлогом, известно уже довольно давно».

Pauk. Признал, что опсаность нас подстерегает повсеместно: «Даже кулинария и то опасность представляет».

Wind. Дополнил тему об опасностях и риске: «По техническим причинам Слава не может выходить в интернет в любое время суток и вынужден делать это иногда даже с риском для жизни».

Wulfson. Единственный из выступавших согласился с тем, что цель оправдывает средства. «Согласны ли вы с тем, что цель оправдывает средства?» — «Мне наша цель нравится. Движение к ней подразумевает непрерывный мыслительный процесс, возможность смены занятий и полноценного общения. Меня это вполне устраивает».

Андрей Романенко. Зарапортовался: «Xотелось бы, чтобы чисто судебная функция АК (разбор конфликтов и жалоб) была сведена к минимуму, а основу работы составляла бы экспертиза существующих правил, комментарии к их применению, рекомендации по дополнению и т. п.»

Роман Беккер. Проявил убийственную логику: «Зато я точно знаю, что члены АПЭ, а также националисты и те, кого Вы назвали „гомофобами“ и кого я сознательно, а вовсе не в целях политкорректности, назвал участниками с другой стороны гомоконфликта (ибо далеко не все „гомофобно настроенные“ участники активно участвуют в гомоконфликте, и не все участники гомоконфликта являются гомофобами в смысле, данном в определении слова гомофобия) — за меня не проголосовали бы, будь я в их глазах проходным кандидатом. А если и проголосуют — то „по приколу“, рассчитывая меня этим опять-таки задеть, оскорбить или унизить. Напрасный расчёт».