Алексей Анатольевич Навальный

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Навальный (справа)

Алексей Анатольевич Навальный — оппозиционный российский политик, адвокат, блоггер. Позиционирует себя как борца с коррупцией, обличает в Живом Журнале злоупотребления чиновников. Основал сайт РосПил. Судился с несколькими крупными компаниями как миноритарный акционер с целью предоставления ему информации.

По политическим взглядам близок к демократам-западникам, но участвует в Русских Маршах.

18 июля 2013 года признан Ленинским районным судом города Кирова виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорён к пяти годам колонии общего режима (условно).

В 2013 году на досрочных выборах мэра Москвы был выдвинут кандидатом от партии РПР-ПАРНАС.

13 декабря 2016 года объявил о своём намерении баллотироваться на выборах президента Российской Федерации в 2018 году.

Дебаты с Игорем Стрелковым[править]

Летом 2017 года Игорь Иванович Стрелков вызвал Навального на дебаты от имени «национально-патриотической силы».[1] Дебаты состоялись 20 июля в 20 часов по московскому времени. Прямая трансляция шла на каналах РОЙ ТВ, «Навальный LIVE» и Дождь.

Игорь Стрелков вызывает Алексея Навального на дебаты. Если Навыльный называет себя русским националистом, пора конкретно обсудить важные темы. Стрелков предлагает открытый диспут.
Три вопроса Игорю Стрелкову, который вызвал Навального на дебаты. Посмотреть их в прямом эфире можно будет на канале «Навальный LIVE» в четверг 20 июля 2017 в 20.00. Игорь Стрелков публично вызвал на дебаты Алексея Навального, задал ему три вопроса и предложил, чтобы Алексей до дебатов так же публично задал ему три своих вопроса. Вот три вопроса от Навального.
ДЕБАТЫ: вызов Стрелкова \ ответ Навального
Жаркий четверг: 20.20 эфир дебатов Стрелков — Навальный. 20 июля 2017 в 20.00 мск. смотрите на канале РОЙ ТВ прямую трансляцию дебатов Стрелков - Навальный.
Дебаты Стрелков — Навальный. Запись канала РОЙ ТВ.
Скандал после дебатов Стрелкова и Навального. Как канал "Дождь" присвоил чужие авторские права. Максим Калашников о том, как канал «Дождь» подмочил свою репутацию и о том, почему зашлись в истерике либеральные «властители дум». О попытке блокирования видео на канале «Рой ТВ». Кто победил: Навальный или Стрелков?
Стрелков. Резюме по дебатам. Игорь Стрелков о своих впечатлениях о Навальном и дебатах с ним.
Послесловие к дебатам Стрелков-Навальный. В студии Максима Калашникова на радио "Комсомольская правда" — Игорь Стрелков, глава Комитета 25 января и экс-командующий ополчением ДНР. Обсуждаются несовпадения между либералами и национал-патриотами, причины коррупции и наших нынешних бедствий, а также то, что не удалось полностью сказать на дебатах с Алексеем Навальным.
Сергей Задумов и Григорий Шувалов обсуждают прошедшие дебаты между Стрелковым и Навальным. Стрелков разделал Навального как школьника.
Итоги дебатов Стрелкова и Навального. Мнение Евгения Михайлова. Социолог Сергей Задумов и постоянный политический эксперт передачи «Русский Интерес» Евгений Эдуардович Михайлов (работал губернатором Псковской области, в Администрации Президента РФ, совете министров ДНР) обсуждают итоги дебатов между Стрелковым и Навальным.

Игорь Стрелков написал о некоторых своих впечатлениях после дебатов с Алексеем Навальным:[2]

  1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
  2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
  3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
  4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушёл).

Мнения о Навальном, его деятельности и окружении[править]

Двусмысленный Навальный. Максим Калашников о том, как относится к Навальному Третья сила. Почему мы уважаем его антикоррупционную деятельность, но не становимся его политическими союзниками? И почему презираем «свидетелей Навального»? Выражает ли он интересы русских промышленников, аграриев и высокотехнологичных предпринимателей?
Андрей Савельев о том, как кремлядь сделала видеоролик о Навальном-Гитлере и приклеила к нему все фамилии и организации, которые уместились в убогих мозгах этой нечисти. Савельев считает, что с Гитлером разумнее сравнивать Путина (масштабы бедствий, принесённых ими России и русским, примерно равные), а Навальный — это просто гапоновщина. И к нему прилепили прочих «гапонцев», которых кремлядь годами впихивала в Русское движение.

См. также[править]

Ссылки[править]

Примечания[править]


Черновик
Исправьте и дополните до полноценной статьи Русской Энциклопедии.