Анастасия Львова в обработке Smartass'a:НЕЛЕЧАТ

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Википедия — не реабилитационный центр для людей, которым в жизни не хватает внимания.

Кстати, и стоит ли поручать собственную реабилитацию в руки непрофессионалов?

Википедия — свободная энциклопедия, открытая для всех, целью которой является собрать все знания человечества.

Википедия — не реабилитационный центр — неофициальное предупреждение для участников, использующих Википедию как способ восполнить собственный недостаток социального общения и внимания. Хотя социальными аспектами Википедии и вики-показухой увлекаются многие участники, у некоторых желание привлечь к себе внимание выливается в деструктивные формы поведения: троллинг и вандализм. Хотя было бы правильнее подойти к таким пользователям с добротой и участием, их обычно постигает суровая судьба — ограничения на редактирование, назначение наставника, блокировка. В таких ситуациях спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Никто не будет заниматься реабилитацией хулиганов и вникать в тонкости их психологии. Лучше самому переосмыслить свое поведение и либо заняться полезной работой в Википедии, либо переместиться в другие интернет-ресурсы, специально созданные для социального общения и игр, а то и обратиться к профессиональному шарлатану специалисту в области психологии или психиатрии.

Мотивация википедистов[править]

Очень часто можно услышать вопрос: зачем участник работает в Википедии? Что мотивирует его на бесплатную работу?

Факторов мотивации много, и не последним из них является общение с другими авторами. К сожалению, в некоторых случаях создается впечатление, что человек участвует в проекте только потому, что ему не хватает внимания в реальной жизни. Такой участник не вносит полезного вклада в пространстве статей, но тем не менее восполняет недостаток внимания за счет Википедии. Вероятно, было бы уместнее обратитисься с этой целью не в Википедию, а в онлайн-RPG, но почему-то такой участник избирает Википедию в качестве арены своей деятельности. Что ж, это ещё раз свидетельствует о популярности Википедии среди любой аудитории.

Почему бы не писать статьи?[править]

Подобных участников легко выявить по чрезвычайно малому вкладу в статьи Википедии и неумеренному участию во всевозможных обсуждениях. Если обсуждений Википедии не хватает, эти участники продолжают свою деятельность в IRC.

Безусловно, можно.

  • Всегда ли нужно предполагать добрые намерения у такого участника?

Безусловно, нет.

Как правило, люди, участвующие в Википедии лишь для привлечения к себе внимания, быстро обнаруживают, что наиболее эффективными средствами для достижения их цели является отнюдь не работа над статьями, а разнообразные методы троллинга и вандализма. Такие участники отличаются словоблудием в обсуждениях, любят раздражать авторов вынесением статей на удаление, зачастую увлекаются викисталкингом. Некоторые из них прибегают к вандализму, за что их как правило блокируют, но они обьявляются вновь и вновь под новыми обличьями. Иногда, переключаясь от одного вида троллинга к другому, им удается продержаться довольно долго, так как они не нарушают одно и то же правило несколько раз подряд.

Деструктивное поведение и его последствия[править]

В принципе, участник, страдающий от недостатка внимания, может быть полезен проекту, даже если он не пишет статей. Есть немало примеров участников с мизерным вкладом в статьях, но тем не менее добившихся уважения со стороны сообщества и даже избранных администраторами или арбитрами. Вклад подобных участников сводится к философствованию в обсуждениях, но тем не менее они воспринимаются как полезные члены сообщества, выполняющие необходимую функцию.

Другая категория участников, страдающих от недостатка внимания, с очевидностью вредна для проекта. Такие участники тормозят развитие проекта своими деструктивными действиями, отвлекая на себя то внимание, которое могло бы быть потрачено на правку и создание статей. Если их троллинг продолжается достаточно долго, то они могут оказаться даже более вредны, чем обычные вандалы.

И его «вылечат», и тебя «вылечат», и меня «вылечат» (на самом деле нет)[править]

Применительно к участникам, привлекающим к себе внимание за счет деструктивных действий, мы утверждаем, что Википедия — не реабилитационный центр. Если от человека больше вреда, чем пользы, то неминуемо последуют административные действия. Его доступ к проекту будет ограничен запретом в участии в пространстве имён «Википедия», назначением наставника или блокировкой.

Стоит ли доводить свою вики-карьеру до столь печального конца? На этот вопрос каждый участник должен ответить сам и, если такой конец для него нежелателен, постараться контролировать свое поведение. Ведь Википедия не дает медицинских советов и никто не будет «лечить» хулигана, как это делали бы профессионалы психологи или психиатры.

Пути выхода из ситуации[править]

Что же должен делать участник, почувствовавший, что участвует в проекте лишь для привлечения к себе внимания?

  • В первую очередь, он должен постараться переосмыслить свое поведение и решить, хочет ли он приносить пользу проекту.
  • Если участник осознает, что ему необходимо лишь восполнить недостаток общения, это лучше сделать вне страниц Википедии, например, в IRC.
  • В некоторых случаях обращаться за помощью к профессионалам.

А тем, кто сталкивается с подобными участниками — беречь собственные нервы.

Не ставьте «диагноз» другим[править]

Мы подчеркиваем, что лучше всего, если участник будет следить за своим поведением самостоятельно и самостоятельно замечать описанную нами «клиническую картину». Лучше не вставать на пути перед мчащимся локомотивом Википедии, а получать удовольствие от поездки со всеми остальными.

В то же время мы предупреждаем, что будет крайне вредно, если «клиническую картину» будут выявлять администраторы и применять к участникам меры лишь потому, что им показалось, что данные участники психически ненормальны. На поверку «диагноз» может оказаться неправильным. К примеру, можно ли считать отклонением от нормы подобные случаи:

  • Участник не редактирует статьи, но зато активно участвует в обсуждениях Википедии и IRC.
  • Участник пишет статьи на темы, которые многие считают неэнциклопедичными.
  • Вместо того, чтобы писать статьи, участник посвящает все свое время некоммерческому фонду, собирающему пожертвования для Википедии и торгующему ее печатными изданиями и компакт-дисками.
  • Участник подает многочисленные заявки на статус администратора.
  • Участник преимущественно участвует в удалении статей.
  • Участник большую часть времени посвящает сбору компромата на других участников.
  • Участник анализирует психологическое состояние других участников.

Было бы крайне нежелательно, чтобы кто-то пострадал от администраторов «за отвлечение на себя внимания» по перечисленным пунктам. Тем не менее, каждому желательно с ними ознакомиться, чтобы критически взглянуть на собственную деятельность в Википедии.

Эпилог[править]

Между прочем, не исключено, что и авторы этой статьи лишь хотели привлечь к себе внимание. Тем не менее, они попытались знать меру.

См. также[править]