Игорь Николаевич Данилевский

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Игорь Николаевич Данилевский
Igor' Nikolayevich Danilevskiy.jpg
Дата рождения:  1953
Гражданство: Россия
Ошибка: В одном из подзапросов не указано правильного знака условия.
Научная сфера: история
Место работы: Институт всеобщей истории РАН
Известен как: критик св. Александра Невского

Игорь Николаевич Данилевский (род. 1953) — российский историк, исследователь памятников древнерусской литературы. Автор более 170 работ. Член Учёного совета Института всеобщей истории РАН[1] и руководитель подотдела «История частной жизни и повседневности» научного отдела социокультурных исследований ИВИ РАН.[2]

Биография[править]

Доцент (1991), доктор исторических наук (2004), профессор Российско-французского центра исторической антропологии им. Марка Блока.

С 1994 года работал в РГГУ, где читал курсы лекций «Герменевтика и текстология», «Историк и текст».

В апреле 2005 года опубликовал статью о Ледовом побоище, в которой утверждал, что некоторые средневековые источники свидетельствуют о незначительности масштаба и последствий сражения на Чудском озере, и заявил, что «в ранних светских источниках Ледовое побоище уступает по значительности многим другим столкновениям: например, сражению под Шауляем в 1236 году, где орденские войска были наголову разбиты литовцами».[3]

Критика[править]

Яков Кротов, Владимир Махнач, Игорь Данилевский после передачи о Куликовской битве (22 сентября 2005 года)

По оценке филолога А. Н. Ужанкова, Данилевский поставил перед собой задачу «развенчать» столетиями слагавшийся «миф» о князе Александре Невском.[4][5]

Публицист Е. Холмогоров в рецензии на книгу Н. Н. Воронина «Андрей Боголюбский» отметил:

У нас… в списках цитируемой литературы успешно держатся работы И. Н. Данилевского, в перестройку исправно снабжавшего русофобствующую публику трактатами типа «Андрей Боголюбский: у истоков деспотизма»...[6]

Публицист М. Купинов обвинил Данилевского в низкопоклонничестве перед западными историками.[7]

Некоторые сочинения[править]

  • Данилевский И. Н. Лунно-солнечный календарь Древней Руси // Архив русской истории. — М., 1992. — Вып. 1. — С. 122—132.
  • Данилевский И. Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. — 1993. — № 1. — С. 78—94.
  • Данилевский И. Н. «Откуда есть пошла Русская земля»: О «Влесовой книге» и псевдоистории… // Знание — сила. — 1994. — № 8. — С. 16—25.
  • Данилевский И. Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история. — 1995. — № 5. — С. 101—110.
  • Данилевский И. Н. Символика дат и название Повести временных лет // Источник. Метод. Компьютер. Традиционное и компьютерное источниковедение / Отв. ред. В. Н. Владимиров и С. В. Цыб. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. — С. 11—22. ISBN 5-230-29806-5
  • Данилевский И. Н. Эсхатологические мотивы в Повести временных лет // У источника. Сб. ст. в честь чл.-кор. РАН Сергея Михайловича Каштанова. — М.: Изд-во МПУ «СигналЪ», 1997. — Ч. 1. — С. 172—220. ISBN 5-7017-0183-2
  • Данилевский И. Н. Традиционное летоисчисление и «новая хронология» // Вопросы истории. — 1998. — № 1. — С. 16—29.
  • Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.). — М.: Аспект-Пресс, 1998. — 399 с., ил. ISBN 5-7567-0219-9
  • Данилевский И. Н. Круг чтения составителей Повести временных лет // Древнерусская культура в мировом контексте. Археология и междисциплинарные исследования. Материалы конференции / Отв. ред. А. В. Чернецов. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999.
  • Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.). — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 340 с. ISBN 5-7567-0219-9
  • Данилевский И. Н. Повесть временных лет. Герменевтические основы изучения летописных текстов. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — 383 с. ISBN 5-7567-0345-4
    • электронная версия — в формате pdf и в авторской редакции
  • Данилевский И. Ледовое побоище — смена образа // ПОЛИТ.РУ, 15.04.2005
  • Данилевский И. Ледовое побоище: смена образа // Отечественные записки. — 2004. — № 5. — С. 28—39.
  • Данилевский И. Пустые множества «Новой хронологии» // scepsis.ru, 15.05.2006

Примечания[править]

  1. Состав Ученого совета ИВИ РАН
  2. Отдел социокультурных исследований — История частной жизни и повседневности
  3. Мошкин М., Тихонов А. «Псы-рыцари» послужат Борису Грызлову // Независимая газета. — 19 февраля 2007.
  4. Ужанков А. Меж двух зол (Исторический выбор Александра Невского) // Россия XXI. — 1999. — № 2. — С. 102—143.
  5. Ужанков А. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского // ПРАВОСЛАВИЕ.RU, 8.03.2000
  6. Холмогоров Е. Воскрешение Андрея Боголюбского // Русский Обозреватель, 15.09.2008
  7. Купинов М. «Либералы» накинулись на Святого Александра Невского // Сегодня.ру, 29.01.2009

См. также[править]

Ссылки[править]