Инклюзионизм

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Инклюзиони́зм (от лат. inclusio — включение) — философия, которой придерживаются участники вики-проектов (ВП), одобряющие хранение и исправление проблематичных статей вместо их удаления. Инклюзионисты также менее беспокоятся о вопросе значимости, и вместо этого сосредоточиваются на истинности статьи, соответствии её фактам. Противоположной (и потому часто конфликтующей с инклюзионизмом) точкой зрения является удализм.

Традиция, русская энциклопедия, стоит на в значительной мере инклюзионистских позициях.

Описание[править]

Puziblut.jpg

Если, например, статья будет иметь хорошее содержание, но плохое оформление, то инклюзионист будет рассматривать хорошее содержание как причину сохранить статью и, как когда-нибуддист, будет верить, что вики-процесс улучшит нестандартное оформление со временем.

Любимая фраза инклюзионистов — «Wiki не бумажная энциклопедия»(англ.). Поскольку вики-проект не имеет тех же ограничений, как бумажная энциклопедия, нет никакой потребности ограничивать содержание так, как это делает Britannica. В то же время надо отметить, что из-за большого количества статей не возникает проблем с производительностью. Инклюзионисты утверждают, что авторы должны принять более непредвзятый взгляд на критерии содержания. Статьи относительно людей, мест и понятий в виде маленькой заметки совершенно приемлемы для Википедии в этом смысле. Некоторые инклюзионисты не считают проблемой факт включения страниц, дающих фактическое описание каждого современного человека на планете.

С точки зрения «удалиста» или «исключателя», инклюзионисты выступают за сохранение материала и информации, которая является нестандартной, или неадекватно проверенной. Однако инклюзионисты отвечают, что немного вреда в хранении материала, который может быть однажды улучшен, если информация по его теме станет более доступной. Инклюзионисты также указывают, что ВП не должна быть плохой копией Britannica — скорее, уникальной энциклопедией, которая стремится к «общей сумме человеческого знания». Кроме того, инклюзионисты утверждают, что понятие «значимости», идея, которую «удалисты» широко используют как основание для того, чтобы выбрать, какие статьи должны остаться и какие удалены, обычно не имеет никаких объективных критериев, а происходит от простого эссе, которое не является истиной в последней инстанции и даже правилом. Они утверждают, что уверенность относительно такого понятия приносит больше вреда, чем пользы целям проекта.

Некоторые инклюзионисты рассматривают проект как полностью новый и революционный способ хранить и организовывать всё человеческое знание. Многие редакторы могут возражать против статей типа Список теннисных игроков, которые участвовали в реалити-шоу Дом-2 в 2006, но некоторые инклюзионисты настоятельно поддерживают такие пункты, утверждая, что они являются действительными дополнениями к энциклопедии, нацеленной на то, чтобы быть складом всего человеческого знания.

Из-за приятия большего количества мелочей, маленьких статей, нетрадиционных тем и неакадемических статей инклюзионисты могут оказаться в оппозиции к тем, кто имеет более строгие взгляды на надлежащее содержание энциклопедии. Инклюзионисты могут чувствовать, что такие критики просто страдают от излишнего академизма стандартов.

Инклюзионизм параллелен эвентуализму и юридической презумпции невиновности. Как обычно, нужно отметить, что нельзя однозначно назвать многих участников ВП инклюзионистом, поскольку эта философия может смешиваться с «удализмом», «объединизмом»[1] или другой вики-философией.

Цитата[править]

«Понимаешь, надо добиться, чтобы Демон экстрагировал из атомных танцев только истинную информацию, то есть математические теоремы и журналы мод, формулы и исторические хроники, рецепты ионофореза и способы штопки и стирки

асбестовых панцирей, и стихи, и научные советы, и альманахи, и календари, и секретные сведения о событиях давних времен, и все то, что писали и пишут газеты во всем Космосе, и телефонные книги, пока еще не напечатанные...» — Станислав Лем, Кибериада.[2]

Примеры[править]

  • Все школы России заслуживают статей.
  • Все патенты России/США заслуживают статей.
  • Словарная статья, в большинстве случаев, имеет потенциал стать энциклопедической статьёй.
  • Все музыкальные альбомы заслуживают статей.
  • Если египетский фараон, о котором неизвестно ничего, кроме имени, заслуживает статьи, то чем хуже любой современный кандидат наук?
  • Критерий столетней значимости для энциклопедии, которую можно менять каждый день, лишён смысла, и потому был исключён.[3]

См. также[править]

Ссылки[править]

Примечания[править]

  1. В Википедии, сильно подверженной заокеанскому расовому влиянию, используется нерусский заменитель «мерджизм».
  2. Станислав Лем, Кибериада, М., "Мир", 1967, пер. Ф. Широков
  3. См. wikipedia:ru:Википедия:Голосования/О так называемом «столетнем тесте» в ВП:БИО