Удализм

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Топка — фетиш удалиста

Удали́зм — идеологическое движение вики-проекта, основным положением которого является идея о том, что википроект содержит множество (практически) никому не интересных, ориссных и просто бесполезных статей, требующих удаления.

Puziblut.jpg

В отличие от инклюзионистов, удалисты полагают, что эти статьи «безнадёжны», они не могут быть улучшены и доработаны. Значительная часть конфликтов на страницах «К удалению» сводится к противостоянию удалистов и инклюзионистов. При этом часто выясняется, что с точки зрения удалистов не имеющими критериев значимости являются статьи, которые находятся вне сферы их персональных интересов. Понимание того, что само понятие «энциклопедия» означает «изучение полного круга знаний» для них зачастую чуждо.

Любимые шаблоны многих удалистов — {{К удалению}} и {{К быстрому удалению}}.

По мнению некоторых инклюзионистов, принцип «удализма» в википроекте является односторонним и противоречащим принципу плюрализма, а потому вредным для википроекта, так как отсекает от неё огромный массив информации и тем самым нарушает главную цель интернет-энциклопедии — создание максимально полной энциклопедии. Однако некоторые другие инклюзионисты полагают, что удализм в малых размерах только полезен для википроекта, поскольку позволяет избавиться от совершенно безнадёжных статей.

Удализм повышает среднее качество статей как напрямую, путём удаления «мусора», так и косвенно, заставляя авторов сразу писать статьи лучшего качества, чтобы избежать посяганий удалистов.

Также удалисты обычно противятся выдвижению статей, значимость предметов которых они признают, в хорошие или избранные, зачастую уделяют слишком большое внимание, а иногда и придираются к оформлению, требуют большое количество источников, и проч. Это имеет двоякое следствие: с одной стороны, это повышает качество статей, но, с другой стороны, мешает продвижению в хорошие или избранные подходящие под критерии статьи, к которым можно придраться из-за мелочей.

Наряду с этим удалисты настаивают на том, чтобы хоть в какой-то степени сомнительным участникам не давались бо́льшие, чем они имеют, права. Это также имеет двоякое следствие: с одной стороны, это ограничивает доступ к проекту сомнительных участников, с другой стороны, не позволяет участникам, имеющим в основном хорошие намерения, иметь больший доступ к проекту, поскольку прецеденты отрицательного характера есть практически у всех участников.

Таким образом, удализм по своей сути имеет двойственное следствие.

Поэт, учёный, писатель — уважаемый А. Н. Погребной-Александров (Pogrebnoj-Alexandroff) по этому поводу написал о безрассудстве в анализе и отборе статей с материалами для публикации в РуВП со стороны «админов» и некоторых участников подобных проектов:

            Погребной-Александров:От «болезни удализма»

Я, крутой — удалой. Силой меришься со мной?
Мне в админах не сидится — удалю твою страницу,
Откачу, что набран — текст: уничтожу вся и всех;
Фотографии, картинки, чертежи, музон, слова…
Удалю из «паутинка» — интернета. — Во, дела!

Не значительно… Не нужно…
                  То, излишне… Здесь — «вода»…
Это кто-то флуд разводит, или, просто — ерунда.

«Удальцу» не внять, и толку, время тратить — пояснять: -
Не ему, а поколеньям, будет повод разбирать,
И оценивать в сравненьях, было значимо что — в старь;
Их! анализ, рассужденья, и времён сопоставленья,
Даст оценку и ответ — кто был значим, а что — нет.

И продолжил тему До… «значимости»

См. также[править]