Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Общественное формирование

Страна:

Россия

Штаб-квартира:

Москва

КлнРАН

Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук, предполагаемо-планируемая и призванная к обеспечению научнотехнического анализа и выработки концептуальных рекомендаций по спорным и/или явно сомнительным научноисследовательским и теоретическим вопросам, обличающая ложность ненаучных и разрекламированных высказываний, учений и публикаций, и, выступающая с конструктивной и доказательной публичной критикой фанатичных профанаций и идей ненаучного толка, выдаваемых за факт и реальность существования или неких действий и деятельности лжеучёных.

Историческая справка

(источник)

Одна из передач РенТВ

Комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований была организована в 1998 году по инициативе академика РАН — Виталия Гинзбурга.

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. На момент создания комиссия состояла из 12 человек: председателем, назначен академик РАН — Эдуард Павлович Кругляков. В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований.

Особенность деятельности комиссии

Комиссия на основе собственного анализа данных, экспериментов, публикаций и работ различных авторов вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и в случае необходимости, занимается публичной критикой псевдонауки, а также бездоказательных фанатичных верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвящённые попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано традиционной, современной наукой (как к примеру — торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

Концептуально-практический подход в деятельности

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета.

(источник)

Претензии к современной академической науке

Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин, «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идёт о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:

Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно.

По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привёл разработку способа выделения энергии из камня, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб.

Публицистическая деятельность комиссии

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки». В мае 2016 года Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Состав комиссии

Первоначальный состав комиссии изначально включал в себя 12 человек (приложение 2 к постановлению Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 г. «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»). Второй состав Комиссии, расширенный до 41 человека, был утверждён постановлением Президиума РАН от 13 сентября 2005 г. № 195

После смерти Эдуарда Круглякова в ноябре 2012 года комиссию возглавил академик Евгений Александров, который подобрал новый состав комиссии, утверждённый Президиумом РАН. В феврале 2013 года Президиум Российской академии наук утвердил новый состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В её состав вошли многие академики и члены-корреспонденты РАН, директора научных институтов, и даже один артист. Среди них нобелевский лауреат Жорес Алфёров, журналист и научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, иллюзионист Юрий Горный (Яшков), известный критик псевдонаучных теорий и заявлений о паранормальных явлениях, а также кандидат философских наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев, который, по словам академика Александрова, оказался «первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика».

В июне 2016 года были внесены очередные изменения в состав комиссии. В связи с объединением РАН, РАМН и РАСХН, состав комиссии был значительно расширен специалистами биомедицинского профиля. В настоящий момент в её состав входит 59 членов, 6 из которых образуют новый координационный орган — Бюро комиссии.

Список членов комиссии (в скобках: в какой из четырёх составов входил каждый из них)

Бюро:

• Александров, Евгений Борисович — председатель комиссии, академик РАН (1, 2, 3, 4);
• Рубаков, Валерий Анатольевич — заместитель председателя комиссии, академик РАН (1, 2, 3, 4);
• Садовский, Михаил Виссарионович — заместитель председателя комиссии, академик РАН (1, 2, 3, 4);
• Полищук, Ростислав Феофанович — учёный секретарь комиссии, доктор физико-математических наук, ФИАН (2, 3, 4);
• Алфёров, Жорес Иванович — академик, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии по физике (4);
• Власов, Василий Викторович — доктор медицинских наук, НИУ ВШЭ (4).

Члены:

• Анисимов, Владимир Николаевич — член-корреспондент РАН (4);
• Архипов, Михаил Викторович — кандидат физико-математических наук, СПбГУ (3, 4);
• Бородин, Павел Михайлович — доктор биологических наук, ИЦиГ СО РАН (2, 3, 4);
• Герштейн, Семён Соломонович — академик РАН (2, 3, 4);
• Гительзон, Иосиф Исаевич — академик РАН (2, 3, 4);
• Голухова, Елена Зеликовна — академик РАН (4);
• Грачёв, Сергей Витальевич — академик РАН (4);
• Григорьев, Виктор Михайлович — член-корреспондент РАН (2, 3, 4);
• Дьяконов, Михаил Игоревич, доктор физико-математических наук, Университет Монпелье, Франция (3, 4);
• Ефремов, Юрий Николаевич — доктор физико-математических наук, ГАИШ (2, 3, 4);
• Захаров, Владимир Евгеньевич — академик РАН (3, 4);
• Инге-Вечтомов, Сергей Георгиевич — академик РАН (3, 4);
• Ковалёв, Борис Макарович — доктор медицинских наук, ДВГМУ (4);
• Колесников, Сергей Иванович — академик РАН (4);
• Котляков, Владимир Михайлович — академик РАН (2, 3, 4);
• Крымский, Гермоген Филиппович — академик РАН (3, 4);
• Кувакин, Валерий Александрович, доктор философских наук, МГУ (1, 2, 3, 4);
• Кузнецов, Владимир Дмитриевич — доктор физико-математических наук, ИЗМИРАН (3, 4);
• Лайшев, Касим Анверович — член-корреспондент РАН (4);
• Лебедев, Валерий Петрович — кандидат философских наук, научный журналист, Бостон, США (3, 4);
• Левин, Борис Вульфович — член-корреспондент РАН (2, 3, 4);
• Летников, Феликс Артемьевич — академик РАН (2, 3, 4);
• Марков, Александр Владимирович — доктор биологических наук, ПИН РАН (4);
• Месяц, Геннадий Андреевич, академик РАН (1, 3, 4);
• Насонов, Евгений Львович — академик РАН (4);
• Обридко, Владимир Нухимович — доктор физико-математических наук, ИЗМИРАН (4);
• Осипов, Виктор Иванович — академик РАН (2, 3, 4);
• Панчин, Александр Юрьевич — кандидат биологических наук, ИППИ РАН (4);
• Пархомчук, Василий Васильевич — академик РАН (2, 3, 4);
• Пивоваров, Юрий Сергеевич — академик РАН (3, 4);
• Племяшев, Кирилл Владимирович — доктор ветеринарных наук, ВНИИГРЖ (4);
• Покровский, Валентин Иванович — академик РАН (4);
• Пономарёв, Леонид Иванович — академик РАН (2, 3, 4);
• Попова, Нина Константиновна — доктор медицинских наук, ИЦиГ СО РАН (2, 3, 4);
• Ребров, Алексей Кузьмич — академик РАН (2, 3, 4);
• Розанов, Николай Николаевич — член-корреспондент РАН (4);
• Ростовцев, Андрей Африканович — доктор физико-математических наук, ИППИ РАН (4);
• Салихов, Кев Минуллинович — академик РАН (2, 3, 4);
• Самылина, Ирина Александровна — член-корреспондент РАН (4);
• Сергеев, Александр Генрихович — научный журналист (3, 4);
• Сергеев, Юрий Дмитриевич — член-корреспондент РАН (4);
• Соболев, Геннадий Александрович — член-корреспондент РАН (2, 3, 4);
• Фаддеев, Людвиг Дмитриевич — академик РАН (2, 3, 4);
• Фёдоров, Михаил Петрович — академик РАН (3, 4);
• Хомич, Владислав Юрьевич — академик РАН (3, 4);
• Хромов-Борисов, Никита Николаевич — кандидат биологических наук, ПСПбГМУ (4);
• Чарушин, Валерий Николаевич — академик РАН (2, 3, 4);
• Черепащук, Анатолий Михайлович — академик РАН (2, 3, 4);
• Чехонин, Владимир Павлович — академик РАН (4);
• Шалагин, Анатолий Михайлович — академик РАН (2, 3, 4);
• Штерн, Борис Евгеньевич — доктор физико-математическкх наук, газета «Троицкий вариант — Наука» (4);
• Якушев, Виктор Петрович — академик РАН (4);
• Яшков, Юрий Гаврилович — артист оригинального жанра, Центр «ИДЕЯ» (3, 4).

Также входили ранее:

• Абакумов, Глеб Арсентьевич — академик РАН (2);
• Бабак, Елена Владимировна — кандидат биологических наук, бывший учёный секретарь комиссии (1, 2, 3);
• Брагинский, Владимир Борисович, член-корреспондент РАН (скончался 29 марта 2016 г.) (1, 2, 3);
• Воробьёв, Андрей Иванович, академик РАН (1, 2, 3);
• Гинзбург, Виталий Лазаревич — академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике (скончался 8 ноября 2009 г.) (1, 2);
• Игнатов, Александр Михайлович — доктор физико-математических наук, ИОФ РАН (2);
• Капица, Сергей Петрович, доктор физико-математических наук, ИФП РАН (скончался 14 августа 2012 г.) (1, 2);
• Козырев, Андрей Владимирович — доктор физико-математических наук, ТГУ (2);
• Коротеев, Анатолий Анатольевич — академик РАН (3);
• Корочкин, Леонид Иванович — член-корреспондент РАН (скончался 19 августа 2006 г.) (2);
• Кругляков, Эдуард Павлович, академик РАН (скончался 6 ноября 2012 г.) (1, 2);
• Лебедев, Андрей Николаевич — член-корреспондент РАН (скончался 29 декабря 2011 г.) (2);
• Медведев, Всеволод Иванович, член-корреспондент РАН (скончался 13 февраля 2008 г.) (1);
• Мирнов, Сергей Васильевич — доктор физико-математических наук, Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (2);
• Некипелов, Александр Дмитриевич, академик, вице-президент РАН (1);
• Спирин, Александр Сергеевич — академик РАН (2, 3);
• Сурдин, Владимир Георгиевич — кандидат физико-математических наук, ГАИШ (3);
• Фортов, Владимир Евгеньевич — академик, президент РАН (1, 2, 3);
• Хриплович, Иосиф Бенционович — член-корреспондент РАН (2);
• Шевелёв, Игорь Александрович — академик РАН (скончался 8 февраля 2010 г.) (2);
• Шило, Николай Алексеевич — академик РАН (скончался 8 июня 2008 г.) (1).

(источник)

В.А. Кувакин о комиссии по лженауке

Одобряющие оценочные комментарии

• С. С. Гончаров, член-корреспондент РАН: Я считаю, что Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо больше сосредоточиться на борьбе именно с теми явлениями, когда в государственных органах оказывается поддержка этим лжеучениям, когда в Государственной Думе принимаются совершенно непонятные законы

• Л. М. Барков, академик РАН: Я её работу поддерживаю и готов помогать. Что-то она делает и то, о чём говорил здесь Э. П. Кругляков, это все хорошо.

• Б. И. Пещевицкий, доктор химических наук, профессор: …Я думаю, что эту комиссию действительно надо превратить в «Комиссию по этике в науке». С таким предложением я полностью согласен и буду её поддерживать. Сейчас же я категорически против неё, потому что в той форме и с тем названием, с которым она существует, она, в конце концов, приведёт к лысенковщине. Тому достаточно свидетельств в истории науки. Все их хорошо помнят. Через комиссии истина в науке не выясняется. А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно…

• Премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис о постоянном взаимодействии учёных со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями.

Критика деятельности комиссии

(источник)

Журналистское расследование РойТВ

Комиссия по борьбе со лженаукой занимается не только борьбой с настоящей лженаукой, но и конкурентной борьбой с деятельностью профессионально-общественных, любительских и общественно-научных организаций или сообществ молодых учёных и исследователей работающих и творящих за счёт частных сбережений или на деньги спонсоров, а также по принципу личной инициативы и энтузиазма, как и собственного времени, мастеров-самоучек или общественных деятелей.

Некоторые критические высказывания о комиссии

• Валентин Карпович, доктор философских наук, профессор, заведующий отделом философии Института философии и права СО РАН: …фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у неё плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике. Комиссия по научной этике в составе Академии просто необходима, потому что, действительно, ну скажем так, у общества доверия к Академии наук нет

(источник)

Наука и гипотеза / Наука и лженаука

• Дмитрий Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать».

• Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные.

• По мнению академика РАН Михаила Михайловича Лаврентьева «факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».

• По мнению академика Э. П. Круглякова, данное заявление было сделано им из-за того, что его «странные» статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук».

• Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

• 10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, аргументируя свою позицию ссылками (без указания источника) на будто бы имевшие место слова академиков Натальи Бехтеревой и Михаила Лаврентьева: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».

См. также

• Наука
• Шарлатанство
• Фальсифицируемость
• Антропология

Примечания и сноски

• Официальный сайт Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук
• Ефремов Ю. Н. В защиту научной рациональности и этики цитирования // Здравый смысл — Зима 2003/2004 № 1 (30)
• Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета — 2004‒06‒23
• Ефремов Ю. Н. Зачем нужна комиссия Круглякова и как её лучше называть // Здравый смысл — Осень 2004 № 4 (33)
• В защиту разума. Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования». Москва, 3—5 октября 2001 г. / Сост. и ред. проф. В. А. Кувакин. — Библиотека журнала «Здравый смысл». — М.: Российское гуманистическое общество, 2003. — 246 с. ISBN 5-87387-004-7
• Геннадий Шевелёв. Услышим ли мы извинения? // Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества
• Физики шутят. «Борьба с лженаукой» — бессмысленная и беспощадная…
• Константин Комаров Научная инквизиция // mk.ru от 19 мая 2010
• Шутова Е. ««Мракобесы — это чаще всего или мошенники, или больные» (Глава комиссии по борьбе с лженаукой о противостоянии российским шарлатанам)» // Газета.Ру. — 23.07.2016.